Cannabis
is The Cure,z.s., IČ: 266 70 232, ID
4ex7c9p, Přichystalova 180/14, 779 00 Olomouc
Ústavní
soud ČR
Druhý
dodatek ústavní stížnosti sp.zn.
IV. 3899/17
Další
důkazy justičně mafiánského kartelu proti členům výzkumu
Konopí je lék (Cannabis is The Cure)
1)
Od
roku 2010 dosud si justice
lživě
vymýšlí,
že 1.
Konopí
je prekurzor, že 2.
Nařízení o prekurzorech bylo transponováno do zákona o
návykových látkách a
že 3.
Zákon o návykových látkách (a léčivech) není technickou
normou k výrobě konopí jako léku dle Směrnice 98/34
a novelizace není třeba notifikovat u Komise, aby
porušení práva ČR nesměl posoudit Soudní dvůr - viz
níže příloha s
důkazy k opakovnému trestnímu řízení u OS v Prostějově sp.zn.
11
T 130 /2016
s Mgr. Dvořákem za
údajně nedovolenou výrobu konopných drog
2)
Přestože
jsou tyto důkazy doloženy orgánům činným v trestním řízení
s důkazy spáchaných zločinů na členech výzkumu včetně zabití
nevinných
lidí,
všechny stupně státních zastupitelství zakazují
podněty prošetřit
a označující je za nedůvodné, protože se na dané justiční
korupci
a podvodech státní
zástupci rovněž
podílejí a byli
by odsouzeni
stejně jako naprosto
zkorumpovaná justiční
mafie, která
se k těmto zločinům odmítá v rozsudcích vyjádřit, stejně
jako ke lži uvedené v bodu 1
– viz
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 7.12.2017
sp.zn. 7
To 362/2017
k odvolání na rozsudek OS
v Prostějově sp.zn. 11
T 130 /2016
a
ještě dostane pokuty, viz příloha, že se brání zkorumpované
justiční mafii.
3)
Poté, co výše uvedené justičně
mafiánské bludy
uvedené v bodu 1) a
nešetření spáchaných zločinů uvedených v bodu 2) – viz
důkazy ve spisu ve spisu - potvrdil
také ústavní soud dne 13.4.2012 sp. zn. II.
US 664/12, se
justice opakovaně pokouší omezit vedoucího výzkumu Mgr.
na
svéprávnosti, ustanovit mu ochrannou léčbu a zavřít jej v
ústavu,
což označil znalecký ústav Bohnce dne
12.12.2017 za
nedůvodné
Znaleký
posudek je založen ve
spisu sp. zn. III.ÚS 3354/16. Stejně tak justiční a exekutivní
zločinci v talárech odmítají zahájit trestní řízení se
znalci, kteří soudu dokládají nepravdivé znalecké zprávy a
posudky, které jim s klidným svědomím proplací, viz příloha.
Stejně
tak justice od roku 2012 odmítá vyplatit náhrady škod za zjevně
nedůvodné opakované
návrhy
na omezení svéprávnosti Mgr.
Dušana Dvořáka – viz usnesení Krajského soudu v Brně
30.11.2017
č.j. 17 Co 195/2017
13.1.2017
Mgr.
Dušan Dvořák
Příloha
Cannabis
is The Cure,z.s.,
IČ: 266 70 232, ID
4ex7c9p, člen asociace Open Royal Academy, Přichystalova 180/14,
779 00 Olomouc
Okresní
soud a
zastupitelství v Prostějově
11
T 130 /2016
– prekurzor - důkaz
Věc:
Dodatek
stížnosti na usnesení Okresního soudu v Prostějově ze dne
20.2.2017 – prekurzor – reakce
na výzvu OSZ V Prostějově (Mgr. Ivo Černík) ze dne 6.4.2017 při
hlavním líčení sp. zn.11
T 130 /2016,
aby žalovaný Dušan Dvořák doložil důkaz, že česká justice a
žalobci nepravdivě tvrdí, že konopí je prekurzor, když
schopnost čtení a porozumění textu by měla být u VŠ vzdělaných
lidí nejen v justici samozřejmostí, zvláště pak, když je
nepravdivé tvrzení 7 let kvalifikovaně napadáno!
Úvodem:
Členové
výzkumu Konopí je lék (Cannabis is The Cure) se od roku 2010 marně
domáhají u obecních, odvolacích a dovolacího soudu a 10
stížnostmi u ústavního soudu položení předběžných otázek
Soudnímu dvoru ve věci porušení práva Společností při výrobě
konopí jako léku (sp.
zn. II.
US 664/12, IV.US 4859/12, II. US 1311/13, II.ÚS 289/14, I. ÚS
2431/15, II. 3196/15, III. US 396/16, II. US 1091/2016, IV.ÚS
3238/16 a
aktivní ústavní stížnost je opětovně k rozhodnutí OS v
Prostějově, KS a NS v Brně a je vedena pod sp. zn. III.ÚS
3354/16),
justice a exekutiva však v hrubém
rozporu vůči úmluvám, judikatuře SDEU, ESLP, ČR vědomě
nepravdivě trvdí, že
1.
Konopí je prekurzor
2.
Nařízení o prekurzorech bylo transponováno do zákona o
návykových látkách
3.
Zákon o návykových látkách (a léčivech) není technickou
normou k výrobě konopí jako léku dle Směrnice 98/34 a novelizace
není třeba notifikovat u Komise
aby
porušení práva ČR nesměl
posoudit Soudní dvůr, protože
o prekurzorech rozhodují členské země.
Důkaz
nepravdy, že konopí justice uvedla jako prekurzor
a
nejen
pro
sp. zn. 11
T 130 /2016 a sp.
zn. III.ÚS 3354/16
Citace vědomě mylného usnesení senátu Ústavního soudu ČR sp.zn. II.ÚS 664/12 ze dne 13.4.2012 o ústavní stížnosti Dušana Dvořáka (první obžaloba Dušana Dvořáka a Radomíry Dvořákové u OS v Prostějově 2 T 104/2010) na vědomě mylné usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 27.10.2011 sp. zn. 8 Tdo 1231/2011 (opětovně a naposledy pak vědomě mylně vydáno prekurzorové usnesení u NS ČR dne 30.5.2016 sp.zn.6 To 323/2016 řešené aktivní ústavní stížnost sp. zn. III.ÚS 3354/16)
"
........Rozhodnutí
jmenovaných soudů nevykazují prvky libovůle ….. řádně
vypořádal s námitkami v dovolání stěžovatelem vznášenými …
také
podrobně objasnil, z jakých důvodů nepředložil Soudnímu dvoru
Evropské unie k rozhodnutí předběžnou otázku. Učinil
totiž závěr, že zákon č. 167/1998 Sb., o návykových látkách,
není
technickou normou,
kterou je třeba nahlásit podle směrnice Evropského parlamentu a
Rady č. 98/34, o postupu při poskytování informací v oblasti
norem a technických předpisů s tím, že takový postup je
vyloučen již
s ohledem na ustanovení § 1 odst. 1 uvedeného zákona,
podle něhož povinnosti stran
zacházení
s prekurzory
a pomocnými látkami vykonává podle přímo použitelných
předpisů Evropských společenství členský
stát.“
Citace
usnesení
Nejvyššího soudu ČR ze dne 27.10.2011 sp. zn. 8 Tdo
1231/2011:
„V
případě námitek obviněného, jimiž se domáhal předložení
předběžné otázky Soudnímu dvoru Evropské unie, a to s
předpokladem na rozpor naší právní úpravy s evropským právem,
je nutné konstatovat, že s touto námitkou se příhodně vypořádal
soud odvolací, který k výhradám týkajícím se zákona č.
167/1998 Sb. v souvislosti se směrnicí Evropského parlamentu a
Rady 98/34/ES, uvedl, že „v případě zákona č. 167/1998 Sb., o
návykových látkách se nejedná o takovou technickou normu, kterou
je třeba nahlásit, neboť zákon o návykových látkách upravuje
v návaznosti na přímo použitelné předpisy Evropských
společenství zacházení s prekurzory a pomocnými látkami a
stanoví pravomoc a působnost správních orgánů nad dodržováním
povinností stanovených tímto zákonem a přímo použitelnými
předpisy Evropských společenství, které podle těchto přímo
použitelných předpisů Evropských společenství vykonává
členský stát.“
6.4.2017
Dušan
Dvořák, MMCA, předseda správní rady
