Cannabis is The Cure, z.s., IČ: 266 70 232, ID
4ex7c9p, člen a právní zástupce členů asociace Open Royal Academy,
Přichystalova 180/14, 779 00 Olomouc
Nejvyšší soud ČR
a přímo a skrze
Nejvyšší správní soud ČR
a přímo skrze rejstříkové soudy
Krajský soud v Brně, Krajský soud v Ostravě, pobočka v Olomouci a
Městský soud v Praze
Nejprve přijměte omluvu za
prodlení specifikace návrhu na určení lhůty k podáním ze dne 23.6.2017 (viz
níže).
Věc: Specifikace
návrhu a odůvodnění návrhu na položení předběžných otázek a návrhu na určení
lhůty rozhodnutí provedení změn v rejstříku u členů výzkumu Konopí je lék
(Cannabis is The Cure) a zřizovatelů Edukativní konopné kliniky, tzn.
nevládních veřejně prospěšných společností
·
Konopí je lék, z.s.
·
Ateliér ALF, z.s.
·
Art Language Factory, z.s.
a jejich právního zástupce dle §
441 o.z. asociaci
·
Cannabis is The Cure,z.s.
zastupující rovněž
dle § 441 o.z. asociaci investorů výzkumu
·
Společenství podpory Olomoucké
nadace filantropů a mecenášů, z.s.
Nejvyšší soud ČR
a přímo a skrze
Nejvyšší správní soud ČR
a přímo skrze správní soudy
Krajský soud v Brně, Krajský soud v Ostravě, pobočka v Olomouci a
Městský soud v Praze
Věc: Návrh na položení předběžných otázek
a návrh na určení lhůty rozhodnutí u téměř rok jako naléhavé vedených žalob,
rovněž ve věci konopí
·
KS v Brně č.j. 22 A 70/2016: žalobce na správní orgán ve věci
údajně pozdního odvolání při sankci za řízení automobilu s kanabinoidy v krvi
je od roku 2010 ve věci konopí a prosazení práva a výzkum a léčbu desetkrát
obviněný a více než 5 x za faktickou realizaci výzkumu obžalovaný předseda
Cannabis is The Cure, z,.s. Dušan Dvořák, MMCA, vedoucí výzkumu
·
KS v Ostravě, pobočka v Olomouci
č. j. 59 A
19/2016: žalobce na
správní orgán ve věci sankce při řízení automobilu s kanabinoidy v krvi je
předseda Art Language Factory, z.s. Josef Pospíšil, MCA
·
Městského soudu v Praze: č.j. 8 A 127/2016 a č.j 11 A 1/2017, tedy téměř rok jako naléhavé vedené
žaloby na Ministerstvo zdravotnictví ČR
č.j. 8 A 127/2016, neboť výzva k
veřejnému projednání žaloby se sankcí pro MZ ČR byla před více než 2 měsíci v
řádné lhůtě akceptována žalobcem a za druhé Městského soudu v Praze
projednaný určující návrh na určení lhůty projednání žaloby na Ministerstvo
kultury ČR č.j 11 A
1/2017. Dosavadní žaloby ve věci odmítnutí registrace
Konopné církve bez jediné argumentace a s extrémními průtahy byly účelově označeny
jako nedůvodné pod č.j. 5 A
185/2016, 5 A
201/2016. Třetím návrhem na určení
lhůty projednání u Městského soudu je kárný podnět na předsedu Městského soudu
v Praze a pracovníky rejstříku u spisu Ateliér ALF,z.s., který byl předsedou
Vrchního soudu v Praze dne 2.1.2017 pod
č.j. S 267/2016 dán předsedovi MS v Praze k projednání, leč do dne tohoto
podání nebyl podnět projednán. Viz níže přílohy s odůvodněním.
I.
Odůvodnění návrhu na položení předběžných otázek
Soudnímu dvoru ve věci nevymahatelnosti předpisu při výrobě konopí jako léku zapíraných
podat kriminalizovaným členům výzkumu Cannabis is The Cure (Konopí je lék) naprosto
zkorumpovanou justicí od roku 2010 s vědomě mylným tvrzením, že konopí je
prekurzor, manekýny na nejvyšším a ústavním soudu opakovaně od 27.10.2011, resp. 13.4.2012, viz http://constitutional-court.blogspot.cz/.
Celkem 10 x se v lidskosti a znalostech práva zapřel ESLP ve Štrasburku.
Domníváme se, že odůvodnění není třeba dokládat pro vědomé letité
průtahy projednání věci Soudním dvorem členům výzkumu jak fyzickým, tak
právnickým osobám při současné nikdy nešetřené fyzické likvidaci a vědomém
mrzačení členů výzkumu doloženém lékaři a exekucí společností podílejících se
na výzkumu a zajištění dostupnosti cannabisterapie členům výzkumu dle
mezinárodního práva a všech principů HR schválených dne 7.12.2004 celým
Evropským parlamentem (pozn. Usnesení
je známé jako Cataniho rezoluce/zpráva, dle jména italského poslance jako osoby
pověřené Europarlamentem k doložení odborných podkladů k přijetí usnesení
Europarlamentu, číslo jednací a spisová značka byla opakovaně marně připomínána
také ve stížnostech na Českou republiku).
S ohledem na důkazy
justiční zvůle, kartelu s
exekutivou a kriminální aktivity hlavních odpovědných manekýnů v talárech v
justici a exekutivě od 21.3.2008 do
23.6. 2017 - viz přílohy a zejména pak Důkazy ze dne 23.6.2017 a
též důkazy na http://cannabis-research.blogspot.cz/,
http://konopijelek.blogspot.cz/, http://cannabis-dukazy.blogspot.cz/ nebo nově
na http://respekt-blog.blogspot.cz/a zejména pak nově vůči vedoucímu výzkumu
Dušanu Dvořákovi uvedená v letošních před slunovratovým usneseních manekýnů KS
v Brně a KS v Ostravě, pobočka v Olomouci, konkrétně pak na http://bolsevici.blogspot.cz/ - viz
důkazy dne 23.6.2017 a dne 9.5.2017
Důkazy
a doložené důkazy a též rozhovor Krista s předsedou Okresního
soudu v Prostějově na viz http://nase-vase-olomouc.blogspot.cz/2017/06/ze-hry-hanacke-konopne-pasije-pravni.html
.
navrhujeme, aby určovací a současně nejvyšší soud
v souladu s čl. 267 Smlouvy Společenství sám o sobě předběžné otázky
podal Soudnímu dvoru, když nejprve z moci úřední do 5 dnů od tohoto podání
ustanoví advokáta k zastoupení výše označených žalobců a navrhovatelů (souhrnně
poškozených) a o tomto žalobce jako fyzické a právnické osoby a navrhovatele
nebo jejich zmocněnce vyrozumí do 3 dnů od rozhodnutí, ev. tak do 3 dnů pod
sankcí 500 tisíc Kč (slově pět se tisíc Kč) přikáže učinit rozhodnout výše
označeným krajským soudům od data jeho rozhodnutí ke každému z uvedených řízení
a postupovat i intencích práva dle § 103 o.s.ř. (nejvyššího soudu dle čl. 267
Smlouvy).
II.
Návrh lhůty rozhodnutí rejstříkovým soudům
Rejstříkové soudy
vydají do 3 dnů od rozhodnutí opravného nadřízeného soudu změny v úplných
výpisech v rejstříku u nevládních organizací
·
Společenství
podpory Olomoucké nadace filantropů a mecenášů, z.s. (2000)
a
jeho členů a zřizovatelů Edukativní konopné kliniky (2008)
·
Ateliér
ALF,z.s., Konopí je lék, z.s. a Art Language Factory,z.s.
a
jejich společného právního zástupce
·
Cannabis
is The Cure,z.s. (2004)
VIZ stanovy -
zakladatelské listiny na: http://openroyalacademy.blogspot.cz
Odůvodnění:
Uvedené nevládní
organizace, které jsou nositeli výzkumu Cannabis is The Cure (Konopí je lék)
opakovaně stěžují nezákonné jednání nejen rejstříkových soudů, které v rozporu §
103 o.s,ř. vedou vědomě mylné údaje ve veřejném rejstříku justice.cz od
1.1.2014, de iure od 1.4.2014. Tyto skutečnosti mají velmi negativní dopady včetně
exekučních řízení a zcela nepatřičných ustanovování opatrovníka. Je s podivem,
že stížnosti a kárné podněty nejsou součástí spisu, stejně jako stížnosti na
nevydávání informací a jiné obstrukční postupy. O transparentnost nevládních
organizací jsme se zasazovali dlouhodobě, v roce 2005 jsme stávající stav s
nevládními organizacemi kritizovali premiérovi, viz http://ngos.sweb.cz/ Rozdíly mezi výpisy v rejstříku a níže
uvedenými fakty doložitelnými ze spisů a sbírky listin jsou zcela zřejmé,
naprosto zoufalé jsou obstrukce u Art Language Factory, z.s., kdy na opakovaně
splněný požadavek soudu - naposledy dne 13.2.2017 - nikdo nereaguje a věc
neprojedná, včetně dotazu, co je ještě třeba doložit nebo stížností a kárných
podnětů. Obligatorně dementní odpovědí naprosto zkorumpovaného nejvyššího soudu
je sdělení, at si opatříme advokáta. Uveďme závěrem, že poškozené níže uvedené
nevládní organizace, zejména zřizovatele Edukativní konopné kliniky a jejich
právní zástupce nebyly nikdy přijaty jako účastníci trestních řízení, přestože
bylo doloženo, že byly majitelem exekuovaného majetku. V Praze s dodnes
nevydanými protokoly o konfiskacích Edukativní konopné kliniky v prosinci 2011 a září 2012 a tvrzeními v
usneseních justice, že tito právně neexistují ... nebo vědomě nepatřičné
ustanovován opatrovníka a urputná snaha justice od 4.9.2012 dosud
znesvéprávňovat vedoucího výzkumu a předsedu Cannabis is The Cure, z.s. Dušana
Dvořáka, který je - jak bylo opakovaně úředně doloženo - zmocněncem uvedených
nevládních organizací.
Petit: Navrhujeme, aby
nadřízený soud navrhl rejstříkovým soudům přijmout do 3 dnů po rozhodnutí, ve
kterém v souladu s § 103 o.s.ř. rejstříkové soudy uvedou u jednotlivých
společností formou dodatku úplného výpisu tyto níže skutečnosti obsažené ve
spisu. Je-li snad pochybnost rejstříku, nechť jsou označené osoby a majitelé
sídel vyzváni k potvrzení.
A.1.
Společenství podpory Olomoucké nadace filantropů a mecenášů, z.s.
Název od 1.1.2014 do
14.5.2016
Společenství podpory
Olomoucké nadace filantropů a mecenášů
Název od 14.5.2016
Společenství podpory
Olomoucké nadace filantropů a mecenášů, z.s.
Sídlo od 1.1.2014 do
14.5.2016
Přichystalova 180/14, 779
00 Olomouc
Sídlo od 14.5.2016
Open Royal Academy,
Přichystalova 180/14, 779 00 Olomouc
Účel:
Společnost sdružuje investory a zástupce investorů výzkumu Cannabis is The
Cure (Konopí je lék). Cíle jsou uvedeny ve stanovách - zakladatelských
listinách ve sbírce listin veřejného rejstříku.
Způsob rozhodování:
Nejvyšším orgánem společnosti je valná hromada členů. Výkonným orgánem je
správní rada. Statutární zástupce jedná samostatně, členové správní rady se
navzájem informují, v případě sporu řeší věci kompromisně. Pokud nedojde k
dohodě, rozhoduje valná hromada. Ode dne 14.5.2016 je každý ze tří členů
správní rady statutárním zástupcem.
Statutární zástupci od 1.1.2014 do 14.5.2016 dosud neuvedení ve veřejném
rejstříku na justice.cz
·
Zuzana Zahradníková Majerová
Nar. 28.6.1972, bytem Tylova 1, 779 00 Olomouc
Předsedkyně správní rady. Spoluzakladatelka společnosti.
Ve funkci do 12.1.2014.
·
Dušan Dvořák
Nar. 12.1.1962, bytem 798 55 Ospělov 6
Předseda správní rady. Spoluzakladatel společnosti.
Ve funkci od 12.1.2014 do 14.6.2016
·
Aleš Skřivánek
Nar. 5.1.1965, bytem Tylova 2, 779 00 Olomouc
Místopředseda správní rady.
Statutární zástupci od 14.5.2016
uvedení ve veřejném rejstříku na justice.cz s komentářem a zastupováním
statutárních zástupců.
·
Martin Očenášek
Nar.
24.03.1991, bytem Na Sídlišti 280, 783 49 Lutín
Předseda správní rady.
·
Miloslav Tetour
Nar. 23. března 1957, bytem 386 01 Třešovice 25
Dne 13.5.2017 doloženo rejstříku, že je zmocněn zastupovat předsedu
správní rady.
·
Vanda Dvořáková
Nar. 8.6.1988, bytem, Tylova 963/2, 779 00 0lomouc
Místopředsedkyně správní rady.
·
Josef Pospíšil
Nar.
25.03.1986, bytem Přichystalova 60/75, 779 00 Olomouc
Dne 21.10.2016 doloženo rejstříku, že je zmocněn zastupovat
místopředsedkyni správní rady
·
Vlastimil Blaťák
Nar. 07.06.1977, bytem Riegrova 392/21, 779 00 Olomouc
Člen správní rady. Dne 21.10.2016 doloženo rejstříku, že ke dni
15.10.2016 odstoupil z funkce člena správní rady.
·
Dušan Dvořák
Nar. 12.1.1962, bytem 798 55 Ospělov 6
Dne 21.10.2016 doloženo rejstříku, že je zmocněn zastupovat člena správní
rady.
Poznámka ke
statutárním zástupcům
Dne 21. 10.2016 předseda správní rady Martin Očenášek a místopředsedkyně
správní rady Vanda Dvořáková s úředně ověřenými podpisy doložili na podatelně
rejstříkovému Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci a Krajskému úřadu
Olomouckého kraje ke sbírce Tour de Franz, že člen správní rady společnosti Vlastimil
Blaťák jako osoba odpovědná za sbírku Tour de Franz u společnosti (pořadatel
sbírky) není ode dne 15.10.2016, kdy zcela odstoupil z funkce člena správní
rady oprávněn za společnost jednat. Předseda a místopředsedkyně správní rady
dne 21.10.2016 rejstříkovému soudu a krajskému úřadu doložili, že za Vlastimila
Blaťáka je oprávněn za společnost jednat předseda Cannabis is The Cure,z.s.
Dušan Dvořák, který s úředně ověřeným podpisem zmocnění přijal. Předseda a
místopředsedkyně správní rady dne 21.10.2016 rovněž informovali s úředně
ověřeným podpisem olomoucký rejstříkový soud a krajský úřad, že
místopředsedkyni správní rady v době dlouhodobé zahraničí stáže zastupuje
předseda Art Language Factory,z.s. Josef Pospíšil, který s úředně ověřeným
podpisem zmocnění přijal. Předseda
správní rady Martin Očenášek dne 13.5.2017 s úředně ověřeným podpisem
informoval na podatelnách olomouckou policii, krajský úřad a rejstříkový soud,
že odstoupil z funkce a zmocňuje v době dlouhodobé zahraniční stáže do doby konání valné hromady
zastupováním předsedu správní rady Konopí je lék, z.s. Miloslava Tetoura a ten
s úředně ověřeným podpisem zmocnění přijal. Dne
17.1.2017 byla na Vlastimila Blaťáka členy společnosti podána žaloba s
náhradou škody u Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci a současně
trestní/přestupkový podnět. Dne 16.2.2017 byl Vlastimil Blaťák ze společnosti
valnou hromadou členů vyloučen.
A 2.
Ateliér ALF, z.s.
Název od 1.1.2014 do
14.5.2016
Otevřená bezbariérová
společnost Ateliér ALF, o.s.
Název od 14.5.2016
Ateliér ALF,z.s.
Sídlo od 1.1.2014 do
14.5.2016
Přichystalova 180/14, 779
00 Olomouc
Sídlo od 14.5.2016
Konopná apatyka královny
koloběžky první, 798 55 Ospělov 6
Účel:
Společnost se zaměřuje na otevřené bezbariérové vzdělávání a osvětu výzkumu
Cannabis is The Cure (Konopí je lék) a je společně s nevládními organizacemi
Konopí je lék,z.s. a Art Language Factory,z.s. spolu zřizovatelem Edukativní
konopné kliniky. Cíle společnosti jsou uvedeny ve stanovách - zakladatelských
listinách ve sbírce listin veřejného rejstříku.
Způsob rozhodování:
Nejvyšším orgánem společnosti je valná hromada členů. Výkonným orgánem je
správní rada. Statutární zástupce jedná samostatně, členové správní rady se
navzájem informují, v případě sporu řeší věci kompromisně. Pokud nedojde k
dohodě, rozhoduje valná hromada. Ode dne 14.5.2016 je každý ze tří členů
správní rady statutárním zástupcem.
Statutární zástupci od 1.1.2014 do 14.5.2016 dosud neuvedení ve veřejném
rejstříku na justice.cz
·
Dušan Dvořák
Nar. 12.1.1962, bytem 798 55 Ospělov 6
Předseda správní rady. Spoluzakladatel
společnosti.
·
Vladimír Dopita
Nar. 14.1.1961, Přichystalova 180/14, 779 00
Olomouc
Místopředseda správní rady zmocněný od 10.12.2015 do 14.5.2016
Statutární zástupci od 14.5.2016
uvedení ve veřejném rejstříku na justice.cz s komentářem
·
František Slavík
Nar.
09.02.1973, bytem Přemysla Oráče 178, 277 16 Všetaty
Předseda správní rady.
·
Slavomil Boudný
Nar. 16.06.1992, bytem Husovo nám. 6, 512 51 Lomnice nad
Popelkou
Místopředseda správní rady.
·
Vladimír Dopita
Nar. 14.1.1961, Přichystalova 180/14, 779 00 Olomouc
Člen správní rady.
Poznámka k sídlu
Dne 10.12.2013 byla Společenstvím podpory Olomoucké nadace filantropů a
mecenášů svolána valná hromada členů včetně zřizovatelů Edukativní konopné
kliniky a právního zástupce členů asociace Open Royal Academy, která do
zahájení účinnosti nového občanského zákoníku od 1.1.2014 změnila stanovy
společnosti, změnila sídlo z Prahy do Olomouce a zvolila členy správní rady
včetně statutárního zástupce, což bylo oznámeno registračnímu orgánu MV ČR.
Nová olomoucká adresa Přichystalova 180/14, 779 00 však nešla prvních 14 dní v
roce 2014 (další společná valná hromada byla dne 12.1.2014) zavést do tzv.
inteligentního formuláře k provedení změn na justice.cz, odpovědné osoby
neznaly příčinu.
A 3.
Konopí je lék, z.s.
Název od 1.1.2014 do
14.5.2016
Odborná společnost Konopí
je lék, o.s.
Název od 14.5.2016
Konopí je lék, z.s.
Sídlo od 1.1.2014 do
14.5.2016
Přichystalova 180/14, 779
00 Olomouc
Sídlo od 14.5.2016
Konopná apatyka královny
koloběžky první, 798 55 Ospělov 6
Účel:
Společnost se zaměřuje na odbornou podporu výzkumu Cannabis is The Cure
(Konopí je lék) a je společně s nevládními organizacemi Ateliér ALF, z.s. a Art
Language Factory,z.s. spolu zřizovatelem Edukativní konopné kliniky. Cíle společnosti
jsou uvedeny ve stanovách - zakladatelských listinách ve sbírce listin
veřejného rejstříku.
Způsob rozhodování:
Nejvyšším orgánem společnosti je valná hromada členů. Výkonným orgánem je
správní rada. Statutární zástupce jedná samostatně, členové správní rady se
navzájem informují, v případě sporu řeší věci kompromisně. Pokud nedojde k
dohodě, rozhoduje valná hromada. Ode dne 14.5.2016 je každý ze tří členů
správní rady statutárním zástupcem.
Statutární zástupci od 1.1.2014 do 14.5.2016 dosud neuvedení ve veřejném
rejstříku na justice.cz
·
Dušan Dvořák
Nar. 12.1.1962, bytem 798 55 Ospělov 6
Předseda správní rady. Spoluzakladatel společnosti.
·
Aleš Skřivánek
Nar. 5.1.1965, bytem Tylova 2, 779 00 Olomouc
Místopředseda správní rady.
Statutární zástupci od 14.5.2016
uvedení ve veřejném rejstříku na justice.cz s komentářem
·
Miloslav Tetour
Nar. 23. března 1957, bytem 386 01 Třešovice 25
Předseda správní rady.
·
Aleš Skřivánek
Nar. 5.1.1965, bytem Tylova 963/2, 779 00
Olomouc
Místopředseda správní rady.
·
Vojtěch Karban
Narozen 11. 1.1979m bytem Mánesova 737/36, 400 03 Ústí nad
Labem
Člen správní rady.
Poznámka k sídlu
Dne 10.12.2013 byla Společenstvím podpory Olomoucké nadace filantropů a
mecenášů svolána valná hromada členů včetně zřizovatelů Edukativní konopné
kliniky a právního zástupce členů asociace Open Royal Academy, která do
zahájení účinnosti nového občanského zákoníku od 1.1.2014 změnila stanovy
společnosti, změnila sídlo z Prahy do Olomouce a zvolila členy správní rady
včetně statutárního zástupce, což bylo oznámeno registračnímu orgánu MV ČR.
Nová olomoucká adresa Přichystalova 180/14, 779 00 však nešla prvních 14 dní v
roce 2014 (další společná valná hromada byla dne 12.1.2014) zavést do tzv.
inteligentního formuláře k provedení změn na justice.cz, odpovědné osoby
neznaly příčinu.
A 4.
Art Language Factory, z.s.
Název od 1.1.2014 do
14.5.2016
Společnost pro sociální
ekologii Art Language Factory, o.s.
Název od 14.5.2016
Art Language Factory,
z.s.
Sídlo od 1.1.2014 do
14.5.2016
Přichystalova 180/14, 779
00 Olomouc
Sídlo od 14.5.2016
Konopná apatyka královny
koloběžky první, 798 55 Ospělov 6
Účel:
Společnost se zaměřuje na vizuální komunikaci výzkumu Cannabis is The
Cure (Konopí je lék) a je společně s nevládními organizacemi Ateliér ALF, z.s.
a Konopí je lék, z.s. spolu zřizovatelem Edukativní konopné kliniky. Cíle společnosti
jsou uvedeny ve stanovách - zakladatelských listinách ve sbírce listin
veřejného rejstříku.
Způsob rozhodování:
Nejvyšším orgánem společnosti je valná hromada členů. Výkonným orgánem je
správní rada. Statutární zástupce jedná samostatně, členové správní rady se
navzájem informují, v případě sporu řeší věci kompromisně. Pokud nedojde k
dohodě, rozhoduje valná hromada. Ode dne 14.5.2016 je každý ze tří členů
správní rady statutárním zástupcem.
Statutární zástupci od 1.1.2014 do 14.5.2016 dosud neuvedení ve veřejném
rejstříku na justice.cz
·
Jana Dvořáková
Nar. 20.3.1939, bytem Přichystalova 180/14, 779 00 Olomouc
Předseda správní rady.
·
Josef Pospíšil
Nar.
25.03.1986, bytem Přichystalova 60/75, 779 00 Olomouc
Místopředseda správní rady zmocněný od 10.12.2015 do 14.5.2016
Statutární zástupci od 14.5.2016
uvedení ve veřejném rejstříku na justice.cz s komentářem
·
Josef Pospíšil
Nar.
25.03.1986, bytem Přichystalova 60/75, 779 00 Olomouc
Předseda správní rady.
·
Jan Prokeš
Nar. 20.01.1989, bytem Nová 386, 789 69 Postřelmov
Místopředseda správní rady.
·
Vladimír Dopita
Nar. 14.1.1961, Přichystalova 180/14, 779 00
Olomouc
Dne 21.10.2016 doloženo rejstříku, že je zmocněn zastupovat místopředsedu
správní rady
·
Marek Rybář
Nar. 11.12.1977, bytem Škvorecká 1931/5, 100 00
Praha 10
Člen správní rady.
Poznámka k sídlu a
zápisu změn statutárních zástupců
Dne 10.12.2013 byla Společenstvím podpory Olomoucké nadace filantropů a
mecenášů svolána valná hromada členů včetně zřizovatelů Edukativní konopné
kliniky a právního zástupce členů asociace Open Royal Academy, která do
zahájení účinnosti nového občanského zákoníku od 1.1.2014 změnila stanovy
společnosti, změnila sídlo z Prahy do Olomouce a zvolila členy správní rady
včetně statutárního zástupce, což bylo oznámeno registračnímu orgánu MV ČR.
Nová olomoucká adresa Přichystalova 180/14, 779 00 však nešla prvních 14 dní v
roce 2014 (další společná valná hromada byla dne 12.1.2014) zavést do tzv.
inteligentního formuláře k provedení změn na justice.cz, odpovědné osoby
neznaly příčinu. Přes desítky ověřených
čestných prohlášení, naposledy dne 13.2.2017, rejstříkový soud neprovedl změny
v rejstříku včetně změn u jmen statutárních zástupců.
A 5
Cannabis is The Cure, z.s.
Název od 1.1.2014 do 14.7.2014
AK Diag Human Canabis
Název od 14.7.2014
Canabis is The Cure, z.s.
Sídlo od 1.1.2014 do
14.5.2016
Tylova 963/2, 779 00
Olomouc
Sídlo od 14.5.2016
Open Royal Academy,
Přichystalova 180/14, 779 00 Olomouc
Účel:
Společnost koordinuje výzkum Cannabis is The Cure (Konopí je lék). Cíle
jsou uvedeny ve stanovách - zakladatelských listinách ve sbírce listin
veřejného rejstříku.
Způsob rozhodování:
Nejvyšším orgánem společnosti je valná hromada členů. Výkonným orgánem je
správní rada. Statutární zástupce jedná samostatně, členové správní rady se
navzájem informují, v případě sporu řeší věci kompromisně. Pokud nedojde k
dohodě, rozhoduje valná hromada. Ode dne 14.5.2016 je každý ze tří členů
správní rady statutárním zástupcem.
Statutární zástupci od 1.1.2014 dosud neuvedení ve veřejném rejstříku na
justice.cz
·
Dušan Dvořák
Nar. 12.1.1962, bytem 798 55 Ospělov 6
Předseda správní rady. Zvolen předsedou na VH také dne 14.5.2016.
Spoluzakladatel společnosti.
·
Ivan Chalaš
Nar. 8. 2. 1955, bytem Mírová 623, 331 41 Královice
Místopředseda správní rady. Zvolen místopředsedou na VH
také dne 14.5.2016.
·
Hana Langová
Nar. 8. 5. 1982, bytem Rýmařovská
657/32, 785 01 Šternberk
Členka správní rady zvolená dne 14.5.2016
III.
Návrh na určení lhůty správním soudům a předsedovi MS v Praze
S ohledem na dosavadní průtahy navrhujeme, aby určovací soud po položení
předběžných otázek Soudnímu dvoru přikázal správním soudům a předsedovi
Městského soudu v Praze rozhodnout ve lhůtě do 3 dnů od obdržení rozhodnutí v
níže uvedených žalobách a návrzích pod sankčním postihem 500. 000,- Kč.
Konkrétně pak
·
Krajskému soudu v Brně v
žalobě č.j. 22 A
70/2016
·
Krajskému soudu v
Ostravě, pobočka v Olomouci č.j. 59
A 19/2016
·
Městskému soudu v Praze,
č.j. 8 A
127/2016 a č.j. 11 A
1/2017
·
Předseda MS v Praze:
projednání kárného podnětu Ateliér ALF,z.s. ze dne 22.9.2016
Dne 25.6.2017
Dušan Dvořák, MMCA a Mgr. Ivan Chalaš, statutární zástupci
Administruje: Konopí je lék, z.s., Miloslav Tetour, MCA
Přílohy:
Příloha podání návrhu ze dne 1.5.2017 KS v Ostravě,
pobočka v Olomouci a jako první návrh dne 9.5.2017 adresovaný MS v Praze
Dušan Dvořák,
MMCA, narozen
12.1.1962, 798 55 Ospělov 6 zastoupen z důvodů diskriminace správním a soudním
orgánem ve věci světového názoru, že justiční kartel a korupce do právního
státu nepatří, víry, že zabíjet a mrzačit lidi se nemá a postožení s terapií za
59 tiíc měsíčně nevládní organizací Cannabis is The Cure, z.s., IČ: 266 70 232,
člen Open Royal Academy, Přichystalova 180/14, 779 00 Olomouc, ID 4ex7c9p
Městský soud
v Praze
Věc: Návrh zmocněnce na určení lhůty
rozhodnutí ve věci extrémních průtahů a
vědomě nezákonných rozhodnutí při zápisu změn Ateliér ALF,z.s. u Městkého soudu v Praze a nepřevedení spisu
KS v Brně ve spojení s návrhem na
položení předběžných otázek Soudímu dvoru v příloze uvedených
S ohledem na průtahy zápisu změn u nevládní organizace Ateliér ALF,z.s. rejtsříkem
od roku 2014 a
uvádění vědomě nepravdivé adresy Ateliér ALF,z.s. Bořivojova 90, 130 00 Praha 3
nefunkční od roku 2012 a
vědomě mylně obesílané rejstříkem a žalobci od roku 2014 (viz rozhodnutí MV ČR
z 20.1.2014, KS v Olomouci – stanovy z
roku 2013 a
ze dne VH 12.1.2014) s důsledky exekucí a škod a nemožnosti se bránit této
zvůli a opětovně uvedené v zmatečném usnesení v příloze ze dne 4.4.2017, navrhujeme, aby Nejvyšší
správní soud ČR pod sankcí 3.000.000,- Kč přikázal Městskému soudu v Praze vydat
do 3 dnů od doručení toto usnesení
Adresa/sídlo Ateliér ALF,z.s. od 1.1.2014 – 14.5.2016:
Přichystalova 180/14, 779 000 Olomouc
Statutární zástupce Ateliér ALF,z.s. od 1.1.2014 –
14.5.2016: Dušan Dvořák, nar. 12.1.1962, 798 55 Ludmírov, Ospělov 6
Adresa/sídlo Ateliér ALF,z.s. od 14.5.2016: Konopná apatyka královny koloběžky
první, 798 55 Ludmírov, Ospělov 6
Staturární zástupci: viz v příloze uvedené usnesení s
identifikačními daty předsedy Františka Slavíka, místopředsedy Slavomila
Boudného a člena SR Vladimíra Dopity.
Ostatní jako cíl/poslání/rozhodování ad. skutečnosti
uvést dle výpisu Ateliér ALF,z.s. v příloze.
Protože odvolání k tak zmatečnému a nepravdivému
usnesení jako je to v příloze od Městského soudu vůči Ateliér ALF.z.s. ze dne
4.4.2017 by mělo za následek jen další a další průtahy zápisu změn, navrhujeme
paraleleně s odvoláním provést návrh na určení lhůty rozhodnutí a položit
předběžné otázky Soudnímu dvoru.
Děkujeme
Dne 9.5.2017
Dušan Dvořák, MMCA, předseda správní rady a zmocněná
osoba
Krajskému soudu v Ostravě
k návrhům
Návrh ze dne 1.5. 2017 na určení lhůty rozhodnutí č.j. 22 A
70/2016 vedené u Krajského soudu v Brně (žalobce je předseda Canabis is The
Cure,z.s.) a návrh na položení předběžných otázek Soudnímu dvoru a návrh na
sloučení věci u NSS ČR kvůli efektivitě výdajů s totožným návrhem návrhy na
určení lhůty rozhodnutí č.j. 59 A/2016 (žalobce je předseda Art Language
Factory,z.s.) podané ještě o čtvrt roku dříve a vedené u Krajského soudu v
Ostravě, pobočka v Olomouci (řízení automobilu a kanabinoidy) ve spojení s
návrhem na určení lhůty rozhodnutí o zápisu změn v rejstříku u Art Language
Factory, z.s. vedené u Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci pod sp. zn L 8187
Odůvodnění
Krajský soud v Brně, žalobce - navrhovatel Dušan
Dvořák, MMCA, obecný zmocněnec Art Language Factory,z.s.
1.
Návrh určení lhůty rozhodnutí již projednával NSS ČR dne 8.3.2017 č.j. Aprk 6/2017, viz níže - příloha 3.
2.
Krajský soud v Brně dne 7.12. 2016 sp. zn. 22 A 70/2016 vyzval žalobce, zda má zájem o
ústní projednání, ten přisvědčil a doložil naléhavost projednání.
3.
Do dne 12.3.2017 nebylo řízení nařízeno a žalobce
vzal zpět účast na projednání, aby věc neprotahoval, ale dosud soud o věci
nerozhodl.
4.
Současně je žalobce žalován u OS v Prostějově za to, že odmítá zaplatit
nemocnici za "vyšetření" - analytické zjištění, zda měl v krvi THC,
což neimplikuje ničím nedoložitelné tvrzení, že když měl žalobce v krvi 3,2 ng
THC ml krve, že byl pod vlivem THC a ohrožoval dopravní provoz.
5.
Krajský soud do dnešního dne věc
neprojednal a nerozhodl, přestože NSS sdělil, že věc není meritorně
složitá, zejména pak prokázat vědomou a důkazy doloženou nepravdu žalovaného
krajského úřadu, že žalobce podal pozdní odvolání, když bylo podáno bianco
odvolání s ohledem na doložený odjezd do zahraničí v rámci cyklopouti Tour de
Franz, které po návratu doplnil argumentací, proč je tvrzení žalovaného mylné.
6.
Žalobce navrhuje petit rozhodnutí NSS, které uvedl již
v prvním návrhu ze dne 12.3.2017 - viz
příloha 3.
7.
Do vlastního spisu pak žalobce
dokládá důkaz arogance ČR v příloze 1 vůči výzkumu a léčbě konopím, kdy v
notifikačním protokolu MZ ČR ze dne 30.5.2012 Komisi k nezákonnému označení naléhavosti schválení první konopné vyhlášky bylo
zkorumpovanými a cynickými úředníky uvedeno, že se tak děje z důvodu obavy o
zdraví občanů, aby od 1.4.2013 - 1.5.2017 nebyl úspěšný ani jeden tendr na
léčebné konopí, neboť pravidla jsou zcela vědomě likvidační a drogovou mafii na
černém trhu státem placení papaláši přece chrání na celém světě. Dále je k věci
doloženo neskonale drzé vyjádření žalovaného ministerstva zdravotnictví
odmítajícího stejně jako trestní justice a exekutiva ke konopí vydávat naprosto
zásadní informace a věci řádně zdůvodnit (což nečiní ani justice v rozsudcích),
viz žádost žalobce na MZ ČR z roku 2011 v příloze o vydání povolení (10
ústavních stížností!).
8.
V příloze 2 je pak důkaz
organizované zločinecké skupiny v justici a exekutivě v předmětné věci, kdy
vědomě lživé tažení, že konopí je chemická látka k výrobě chemických drog
(prekurzor) etc. zahájil a dodnes drží
konkrétní naprosto zkorumpovaní soudci
Krajského soudu v Brně s podporou
předsedy KS v Brně, který organizovaný zločin kryje dlouhodobě, nyní již 5
měsíců projednává kárné podněty, analogicky
předseda VS v Olomouci a VS v Praze.
9.
Než psát o manekýnech v talárech
na Nejvyšším soudu ČR, stačí pustit archivní videopřenos z 15. sjezdu KSČ.
Třeba už tehdy tleskali a vyvolávali "Prekurzor! Prekurzor! At žije
Prekurzor!" a těšili se na sametový převrat.
10. Dodejme, že výzkum konopí probíhal v Olomouci
nepřetržitě od konce druhé světové války až do BigPharmasametu a olomoučtí
vědci (Krejčí, Šantavý a dosud žijící Hanuš) svými objevy vytvořili páteř k
pochopení cannabisterapie (klíčové objevy světové vědy, 1950 - objev a popis
účinků kanabinoidu CBD, 1962 - objev kanabinoidu THC, 1992, objev endogenního
THC a tedy exaktní potvrzení existence receptorového systému na bázi
endokanabinoidů).
Krajský soud v Ostravě, pobočka v
Olomouci, navrhovatel Art Langauge Factory,z.s., zastoupený předsedou Josefem
Pospíšilem, MCA a zmocněncem Dušanem Dvořákem, MMCA
11. Od roku 2011 česká justice a trestní exekutiva s
neskonalými nápady zvůle trvá na neexistenci práv zřizovatelů Edukativní
konopné kliniky, nejen společnosti pro sociální ekologii Art Language Factory, z,.s. (další dva zřizovatelé
jsou otevřená společnost Ateliér ALF,z.s. a odborná společnost Konopí je lék,
z.s.). Přestože jsou doloženy statutární orgány, stanovy, IČ a sídlo již od
roku 2008 a
registrace na MV ČR.
12. Vzhledem k tomu, že do roku 2016 jednala rejstříková
justice zlovolně jak vůči Konopí je lék, z.s. tak do současnosti trvá zvůle
stále u Ateliér ALF,z,.s., jsou dopady takovéhoto jednání v milionových škodách
a exekucích zřizovatelů.
13. Žalobce žaloby č.j. 22 A 70/2016 vedené u KS
v Brně je v souladu s § 441 o.z. (stejně
jako Cannabis is The Cure,z.s.) zmocněncem Art Language Factory,z.s., žalobce žaloby č.j. 59 A/2016 vedené u Krajského soudu v Ostravě, pobočka v
Olomouci je předsedou Art Language Factory,z.s.,
rejstřík je rovněž u olomouckého soudu.
14. V Art Language Factory,z.s. jsou mj. sdruženi onkologicky nemocní členové
výzkumu zneuctívaní justičně exekutivním kartelem (50 tisíc měsíčně za
cannabisterapii bez výzkumu a pouze 4 druhy holandského samičího nezpracovaného
květu konopí v české lékárně, nebo kriminál, dodejme, že konopí je de facto
plevel), tito mj. produkovali v letech 2010 - 2016 s dalšími zřizovateli
Edukativní konopné kliniky řadu dokumentů a osvětových videoklipů.
15. Před 6 konfiskací výzkumnické
farmy v Ospělově dne 3.9.2015, kde je od 11.9.2006 výzkumnická farma konopí a
od 14.5.2016 sídlo zřizovatelů, byl Art Langauge Factory,z.s. natočen klip, ve
kterém oba žalobci s další onkologicky
nemocnou členkou výzkumu vystupují. Název tříminutového klipu je Onkologičtí
konopní kriminálníci a je uveden na https://www.youtube.com/user/artlanguagefactory
16. Krajský soud v Ostravě, pobočka v Olomouci s neskutečnými fauly a vědomě
nezákonně od 1.1.2014 - 1.5.2017 odmítá zapsat změny a transformaci o.s. v
rejstříku.
17. Odmítá provést změny schválené na VH členů nejen v roce 2013 (prosinec)
a 2014 (leden a srpen), ale odmítá zapsat také změny schválené v roce 2016 přes
cca 15 x podané úředně ověřená prohlášení a také dne 14.7.2016 doložené úředně
ověřené prohlášení majitelů sídla, že nájemní smlouva je pravá, když advokáti
trvají na tom, že nájemní smlouva nemusí být úředně ověřená, navíc je sídlo
majetkem a trvalým bydlištěm obecného zmocněnce a prvního žalobce.
18. Dodejme, že dříve paranoidně laděná nadsázka o "řízené
likvidaci" při nemožnosti zavedení nové olomoucké adresy sídla zřizovatelů
Edukativní Přichystalova 180/14 v lednu
2014 do nového rejstříku spolků bez
schopnosti provozovatele systému a olomouckého rejstříkového soudů nám jakkoliv
vysvětlit, proč právě tato adresa nejde zavést do tzv. SW aplikace
inteligentního formuláře, když jiné adresy tam naskakují a jdou zavést, se již
nejeví až tak přitažená za vlasy.
19. Naprostým vrcholem justičního
nevkusu k Art Language Factory,z.s. je v příloze uvedené usnesení Vrchního
soudu v Olomouci ze dne 28.3. 2017 č.j. 8 Cmo 69/2017 tvrdící vědomě okatou
lež, že odvolání proti usnesení rejstříku ze dne 1.7.2016 č. j. L
8187/RD61/KSOS, Fj 52820/2016/KSOS bylo do dne 28.3.2017 aktivní, když žádné odvolání na usnesení ze dne 1.7.2016 nikdy nikým
podáno nebylo a usnesení nabylo účinnosti dne 6.8.2016! Naopak, stejně jako v rejstříku v Praze, byly od 14.7.2016 podávány předsedům
soudů stížnosti a kárné podněty, které jsou zamítány nebo předsedové mlčí (v
Praze u MS k Ateliér ALF,z.s. od 22.9.2016), věc právně platná je za měsíc
aktivní, nový návrh opravený o výtky soudu nelze podat, protože vytýkaný návrh
je aktivní a nelze podat nový opravený návrh apod. rigidní interpretace namísto
aplikace § 103 o.s.ř..
20. Stejný faul a možná inspiraci pro Hanáky udělal po měsících průtahů MS a
následně Vrchní soud v Praze dne 23.2.2017 č.j. 7Cmo 467/2016 vůči Ateliér ALF,z.s. s důsledky enormních škod a exekucí, kdy členové
Ateliér ALF,z.s. od roku 2014 jen a jen platí exekuce (pachatele a žalované
exekutiva a justice chrání od roku 2012 s mlčením nebo že prý nerozumíme nebo
označuje nedůvodné atd.) Vzhledem k vědomě
vadně obesílané adrese sídla Ateliér ALF,z.s. do Prahy, kde Ateliér
ALF,z.s. od roku 2013 a
schválení na VH nesídlí, nejsou ani jednatelé přizváni soudem k řízení, a když
prvoinstanční rozhodnutí OS pro Prahu 3 (kde bylo do roku 2012 na adrese
Bořivojova 90 sídlo od roku 2006) v březnu 2016 náhodou zjistili a stihli včas
podat odvolaní, MS v Praze poškozeným sdělil, že nemají statutární orgán, se
kterým však od roku 2013 prvoinstanční soud nejen OS pro Prahu 3, OSZ pro Prahu
3, Městská část pro Prahu 3, Finanční úřad pro Prahu 3 atd. čile komunikovali
ve správních řízeních s olomouckou adresou Přichystalova 180/14 a označením jména
statutárního zástupce, takže obhajoba byla jako vždy od roku 2012 u OS pro Prahu 3 (první návrh na omezení
svéprávnosti prvního žalobce, následně olomoucký soud) svěřena věc ignorujícímu
advokátovi - opatrovníkovi Ateliér ALF,z.s. Rozsudek MS v Praze zakládající
další exekuční oprávnění je s datem 18.7.2016
č.j. 53 Co 140/2016, tedy 2 měsíce po Valné hromadě dne 14.5.2016 s doloženými úředně ověřenými dokumenty
sídla a osob rejstříku, je jednou z nejilustrativnějších perel pražské justiční
zvůle. Posíláme jej v
příloze k inspiraci pro vymáhaní škod po olomouckých zaměstnancích kartelové
korporace. O škodách způsobených justicí
a exekutivou lidem a výzkumu a odbornému garantovi Edukativní konopné kliniky
Konopí je lék,z.s. by nestačil papír pro tištění hlášení estébákům EET. Stačí,
že dnešní předseda Konopí je lék,z.s. byl ve vězení na tři roky v době
nevymahatelného předpisu, neexistence žalobou žádaného povolení (dodnes), plné
legality svého jednání dle zákona a nejen judikatury a současně 5 zcela odlišných
způsobů, jak policie v různých krajích měří obsah THC v konopí s důsledky
dramaticky odlišného výsledku koncentrace (rozdíl mezi KS v Brně a KS v
Olomouci a KS České Budějovice je cca 50%). Sdělme k tomu, že byla také
kompletně zkonfiskována "strakonická" farma předsedy Konopí je
lék,z.s. s celým zařízením na výzkum a výrobu hnojiva z konopí (žížalami,
enzymy, nejvhodnější hnojivo pro léčivé konopí), první žalobce je
prostějovskými důvodně podezřelými pachateli a ochránci organizovaného zločinu
soudně konfiskován od roku 2008 každoročně a seriálově žalován a
znesvéprávňován, aby nedošlo k projednání.
21. Protože hrozí propadnutí
tříměsíčního termínu dalších úředně ověřených prohlášení statutárních zástupců
podaných naposledy už raději jak expředsedkyní Art Language Factory,o.s., tak
předsedou tak Art Language Factory, z.s. (druhého žalobce, zvoleného na VH dne
14.5.2016) s prohlášením, že první žalobce je stejně jako Cannabis is The
Cure,z.s. v souladu s § 441 o.z. zmocněncem a zmocnění přijal a opakovaně
skutky osvědčil (poslední úředně ověřené prohlášení k usnesení ze dne 25.1.2016
bylo podáno dne 13.2.2017 na podatelně olomouckého rejstříku) a protože § 103
o.s.ř. v Olomouci neexistuje, navrhujeme, aby NSS pod exekučně vymahatelnou
sankcí 500.000,- Kč přikázal olomouckému rejstříku do 3 dnů od rozhodnutí dne
14.5.2016 schválené změny u Art Language Factory,z.s. provést, zapsat a
zveřejnit a spis se sbírkou listin předat KS v Brně.
22. Plně v tomto odkazujme na zápis
z VH dne 14.5.2016 ve spisu, úředně ověřené prohlášení majitelů k nájemní
smlouvě doložené 14.7.2016 apod., kdy dodejme ze zkušeností členů asociace, že
u některých rejstříkových úředníků vadila u členů asociace adresa v nájemní
smlouvě (dodnes neschválena změna u Společenství podpory Olomoucké nadace
filantropů a mecenášů,z.s.), jiným, že VH byla společná (Ateliér ALF,z.s.),
jiní 4 měsíce trvali na tom, aby na stanovách bylo neexistující IČ (Art
Language Factory,z.s.), avšak vrcholem (pražského) nevkusu byla údajná potřeba
rejstříkové úřednice vůči Ateliér ALF,z.s., aby ještě na samostatném listu
viděla, že první žalobce učinil úředně ověřené čestné prohlášení sebe sama jako
expředsedy o.s. ke zmocnění sebe sama při provedení změn na z.s., kdy tuhle do
nebe volající stupiditu vymyslela zřejmě již z těch faulů mentálně chorá
úřednice na rejstříku MS v Praze vůči Ateliér ALF,z.,s. v usnesení dne 8.9.2016
a současně s manekýny na VS v Praze k
nepodanému odvolání, ale kárného podnětu na usnesení ze dne 1.,7.2016 (jako
u Art Language Factory,z.s.) trvala na samostatné listině o svéprávnosti
jednatelů, i když jí bylo doloženo s úředním ověřením, že jednatelé splňují
zákonem žádané povinnosti a souhlasí se zápisem a zákonný normativ listin
neexistuje a jde jen o buzeraci, kterou nemíníme respektovat. Zvláště pak, když
prvního žalobce jako ředitele Ateliér ALF,o.s. přes protesty lékařů, znalců a
znaleckých ústavů justice znesvéprávňuje a snaží se zavřít do ústavu od
30.7.2012 dosud, naposledy u OS v Prostějově dne 18.1.2017 (bez projednání
ustanoven opatrovník) a paralelní opětovné žalobě až na 10 let za výzkum konopí
jako léku dle bludné interpretace § 283 tr.z. s prekurzorovou nádivkou a
pokutami za troufalá dovolání, že konopí
není prekurzor a věc patří Soudnímu
dvoru, stejně jako povinnost vyšetřit a
projednat spáchané zločiny. Od roku 2010 dosud je toto zakazováno vyšetřit pod patronací vedoucího manekýna ze salonu
Eurojustu na NSZ a obou VSZ za podpory všech naprosto zkorumpovaných ministrů
spravedlnosti a premiérů. Dodejme, že prvnímu žalobci byl ustanoven opatrovník přes sdělení
znaleckého ústavu PN Bohnice ze dne 22.12.2016 (a 3 znaleckých posudků
dosvědčujících plnou svéprávnost), že jde o naprosté nepochopení institutu
omezování svéprávnosti a citoval řadu ustanovení o.z., které takové jednání
porušuje. V Prostějově je podle našich zkušeností velice široká paleta právně
platných §§, o kterých se však nesmí mluvit a neexistují, jako třeba §§ 149
odst. 4, nebo 31, odst. 1 trest. z. a §§ zákona o návykových látkách, které pro
Hanáky ve věci konopí prostě vůbec neexistují, konkrétně pak §§ 2, 5, 8, 15, 24 a 29 ZoNL.
23. Zcela závěrem pak dodejme ve věci karmy a svéprávnosti talárových
manekýnů, že manekýna olomouckého okresního soudu, která de 3.2.2003 zavřela
prvního žalobce do ústavu s vědomě bludným tvrzením jeho kolegyně psychiatry,
že má schizofrenii, je dnes plném invalidním důchodu v důsledku schizofrenie.
Kolegyně psychiatra pak do roku 2014 vesele s terapeutickým centrem vybudovaným
žalobcem podnikala na jméno žalobce přes jeho protesty, že již není statutárním
orgánem a odpovědnou osobou, když současně bez jakékoliv kompenzace získala od
žalobce objekt v centru Olomouce (do které investoval první žalobce cca 8 mil . Kč) k poskytování
nekompetentní terapie nejen drogově závislým (ve skutečnosti však x násobně
kvalitnější psychiatr než většina AT psychiatrů na Moravě, taková je bída a
reálný stav dnešní psychiatrie). Žalobce olomoucké centrum U mloka vybudoval
jako terapeutické centrum sloužící dětem i seniorům s co nejvyšší možnou mírou
odborností pracovníků a investicemi do jejich vzdělávání. Kolegyně psychiatra
však dodnes neposkytuje nemocným konopí k léčbě namísto těžce návykových a
nebezpečných opiátů, proplácených však mafií zdravotních pojišťoven. Žalobce je
pevně rozhodnut dokončit svou misi za zpřístupnění všech bylin včetně ibogainu,
hub a entheogenů nemocným namísto BigPharma jedů, k čemuž se při Milleniu v
Londýně zavázal a následně stvrdil při olomouckém ustanovení Společenství
filantropů a mecenášů,z.s. na sv. Bastilu dne 14.července 2000 a dne 18.7.2000 otevřel
ve spolupráci s označenou kolegyní psychiatrovu zastupující BigPharma čisté
chemické drogy první substituční program
pro závislé na heroinu na Moravě a podání první žádostí o povolení
pěstování konopí pro nemocné a první veřejnou přednáškou o termininologických
zmatcích v adiktologii vůči konopí. Po zavření do ústavu v roce 2003 (ze
kterého po 10 dnech skutečného mučení psychofarmaky za pomocí manželky utekl)
pak věc přetavil v přednášku o zmatcích Babylonu v psychiatrické terminologii
připomínající slovníky bachařů a současně katolických církevní prelátů
středověku žvanících bláboly o odpustcích v latině, aby jim prostý lide
nerozuměl (2004, konference ČLS JEP SNN ve Slapech).
24. Justiční akademie by proto namísto právní osvěty měla spíše dbát na
výuku českého jazyka a při neschopnosti talárových manekýnů v justici a
exekutivě zapamatovat si a vyložit smysl textu jako např. .... byli zabiti a
umučeni lidé .... konopí není prekurzor .....chybí 9% zkonfiskovaného majetku
... rovnou posílat do školy k doučení základů českého jazyka a teprve po
přezkoušení dovolit pracovat v nějakém justičním JZD, nejlépe v Brně a jeho
okolí ,například při plánované skartaci dokumentů členů Národní fronty.
Krajský soud v Ostravě, pobočka v Olomouci, žalobce
- navrhovatel Josef Pospíšil, MMCA, předseda Art Language Factory,z.s.
25. Druhý žalobce
rovněž navrhuje NSS lhůtu určení rozhodnutí krajského soudu do 3 dnů od přijetí
rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, ustanovení advokáta a položení
předběžných otázek Soudnímu dvoru, neboť
není povinností žalobce byt při onkologickém onemocnění bohatým hňupem chodícím
namísto na zahrádku do lékárny. Žalobce nevznáší návrh na určení lhůty
projednání podnětu k prošetření kárného provinění, naopak zvažuje žalobu justičních
zločinců v civilním řízení s náhradou škody.
26. Žalobce má plné vědomí a oprávněnost tvrdit, že jediný
v Evropě existující konopný lék jako britský Sativex oprávněně v příbalovém
letáku uvádí, že řízení automobilu má probíhat až po zahájení terapie v určitém
odstupu, neboť tělo si na kanabinoidy navykne, nemetabolizující se kanabinoidy
zůstávají v těle v tucích (cca 40%), a proto je čirým nesmyslem tvrzení
manekýnů na NS, že při zjištění 10 ng THC v ml. krve je člověk automaticky paušálně pod takovým vlivem
THC a tak zcela omámen a neschopen řídit, že jde o trestný čin a má jít do
žaláře, když, jak bylo doloženo nezávislou a odbornou studií, pravidelný
uživatel konopí např. holandského modelu Bedrocan s 19% THC dle českých tendrů
SUKLu a terapeutickou dávkou v limitu vyhlášky má v krvi až 16 ng THC v ml krve den po užití, kdy je dle našeho názoru a zkušeností zcela způsobilý řídit automobil,
což potvrzují zahraniční studie a zkušenosti nejen žalobců. Jde je o peníze a
je aplikován paušální metr s tolerancí vycházející jako spolehlivě neměřitelné
hodnoty THC v krvi v českých laboratořích (důvodová zpráva) bez opory odborných
argumentů a vědomí léčby canabis navíc prosazené také politickým zákonem
č.50/2013 Sb., což je porušení řady článků LZPS.
27. Oprávněně v
rozhodnutí doloženém ve spise ministr dopravy loni i letos napsal, že vyhláška,
tedy dopravní s nulovou tolerancí je podřazena zákonu, tedy zákonu o léčivech.
28. Jenže co tím, když je někdo onkologický konopný
kriminálník jako první a druhý žalobce a navíc ještě předseda nevládní
organizace hájící zájmy nejen onkologicky nemocných a další dne 14.5.2016
zvolený člen správní rady Art Language Factory,z.s. je v roce 2016 hojně
medializovaný kriminálník. Další člen
správní rady Art Language Factory,z.s. byl totiž stejně jako první
seriálově obviněný žalobce obviněn v roce 2016 šumperskou módní policií, 3 dny
vězněn a okraden, když nahlásil krádež léčivého konopí na zahrádce. Konopí bylo
v majetku výzkumu asociace (Konopné církve) a dnes obviněný člen správní rady
Art Language FActory,z.s. byl povinen krádež souseda nahlásit policii. Nejde
vlastně u členů asociace o organizovanou zločineckou skupinu navzájem si
pomáhajících kriminálníků a právnických osob, kteří jsou ještě navíc tak drzí,
že o tom točí filmy a znají předpisy, realizují výzkum a dokonce žádají, aby
šli soudci a žalobci jako pachatelé doložených zločinů a vědomých lží v
rozsudcích před trestní senáty, vláda se veřejně omluvila, okamžitě propustila
politické vězně a odškodnila poškozené a okamžitě zastavila tento teror v době
míru!?
29. Skutečná galérka organizovaného zločinu s důsledky
utrpení desetitisíců lidí a miliardových škod na státním rozpočtu za podpory
veřejnoprávních medií a dvou nejstarších univerzit i s popisky RSDr. Prekurzor
je doložena díky společnosti Google trvale k připomenutí právního marasmu na http://constitutional-court.blogspot.cz/
30. Dovolujeme si s ohledem na vyváženost ženských principů
laskavosti v návrhu určení lhůty ještě odkázat na filmy na You Tube k poctě
mnoha justičními a exekutivními manekýny zneuctěných žen z Evropy i mimo
Evropu, zde stejně starých žen
důchodového věku
31. Konopné pašije
(2010): Marie Juany de la Cruz (Mexiko) a
Olgy Novotné, která zemřela umučena v dubnu 2011 po konfiskacích v roce 2010,
kdy jí mizely nádory, stejně jako ve filmu vystupující Petr Ladislav Kodym
zabitý na sv. Apríla v Kolíně dne 1.dubna 2011 anebo později mluvčí Edukativní
konopné kliniky, naprosto zneuctěný onkologicky nemocný Zbyněk Kopřiva, leden
2012 zcela navíc vystresován tříkrálovou partou zločinců zakladatelů fy
Kanebos,s.r.o.) v námi produkovaném 45 min. filmovém dokumentu režiséra Olivera
Morgensterna Maliny s hudbou předních českých kapel (zdarma) a premiérou tohoto
filmového dokumentu k otevření většiny odborných pracovišť Edukativní konopné
kliniky dne 11.září 2010 v Praze na Žižkově s názvem Konopné pašije na https://www.youtube.com/user/artlanguagefactory
32. Sázet a žít
(2016): Anuviel Herzog (Izrael/Německo) a
Márie Brodské, která nejprve vyšlapala
cestu judikatuře netrestnosti léčby konopím v lednu 2008, za pěstování konopí k
léčbě, znovu byla modely exekutivy obžalována, osvobozující rozsudek v prosinci
v roce 2011 žaloba napadla, zemřela oběšením v dubnu 2012, kterou je vidět v
partnerském koprodukčním dokumentu předsedy Art Language Factory,z.s. Josefa
Pospíšila a šéfa Ganja Academy Františka Čermáka s premiérou dne 10.prosince
2016 ke každoročnímu připomenutí založení (zřizovateli Edukativní konopné
kliniky) společné celorepublikové akce Bed In 2008 na mezinárodní den pro lidská
práva a datum pořádání první odborné konference na světě s názvem Konopí jako
lék dne 10.prosince 1954 v Olomouci.
Film natáčený většinou na skrytou kameru je zcela ojedinělým zachycením reálné
situace dostupnosti konopí k léčbě a paralelním černém trhu s marihuanou.
Bohužel od premiéry filmu je František Čermák nezvěstný, doufáme jen, že utekl
z ČR, jak plánoval a odřízl se od všech kontaktů. Dodejme, že jeho
spoluobviněnému kolegovi z akce Cannafest 2015 a stejně tak
obžalovanému místopředsedovi Ateliér ALF,z.s. napsala soudkyně OS pro Prahu 7
dokonce do rozsudku v červnu 2016, že se má vystěhovat z ČR, když chce užívat
konopí a ještě navíc jako modlitební předmět. Městský soud v Praze pak v září
všechny tresty a předchozí podmínky pastora THC sice zrušil a předseda senátu
varovný prstem obžalovanému
místopředsedovi Ateliér ALF, z.s. sdělil, že sice žádné předběžné otázky
Soudnímu dvoru nepodá, ale příště nesmí mít modlitební předměty tak veliké jako
měl na Cannafest 2015 a
že si je nechá, teda jakože kamsi komusi propadnou. Utrácet peníze za advokáty
za dovolaní k manekýnům na NS, když je tam naprosto neprůstřelné a ústavním
soudem dosud stále chráněné duo prekurzoru Šámal, Šámalová nemá valného smyslu.
Kapři si rybníky nevypouští.
33. Děkujeme
předem za včasné předání, projednání a rozhodnutí a jako poděkování zasíláme do
Brna přílohu 4 jako Hanácký akademický bonus s hlubokou úctou k činnosti NSS
ČR.
Na
sv. Máje dne 1.´května 2017
Mgr. Ivan Chalaš
pastor Konopné církve a místo
předseda Canabis is The Cure,z.s.
ve spolupráci diskriminovaným
žalobcem řešícím spor u KS v Brně, tedy navrhovatelem, literárním a právním
estétem a předsedou Canabis is The Cure,z.s. a vedoucím výzkumu, veleknězem a k
tomu Olomoučanem t.č. se jménem
Dušan Dvořák, MMCA
který
naopak zastupuje u KS v Olomouci, KS v Ostravě a VS v Olomouci druhého spolupracujícího
diskriminovaného žalobce, fotografa a také pastora Konopné církve, předsedu Art Language Factory, z.s.,a taky z
města Holomóc a t.č. se jménem
Josef Pospíšil, MCA
Příloha 1
Státní agentura pro
konopí pro léčebné použití informuje o zrušení dalšího zadávacího řízení na
dodavatele konopí pro léčebné použití.
Důvodem zrušení dalšího zadávacího řízení VZSAKL 01/2017 „Dodávka konopí pro léčebné
použití" je
skutečnost, že v zadávacím řízení
nezůstal žádný účastník.
Na základě kontroly jediné podané nabídky konstatovala hodnotící komise
nejasnosti v prokázání splnění kvalifikace a technických podmínek. Proto
vyzvala účastníka k objasnění a doplnění nabídky. Účastník ve stanovené lhůtě
doručil vyjádření, ve kterém konstatoval, že není schopen v současné době
splnit dané požadavky, zejména doložení certifikátu Správné výrobní praxe.
Hodnotící komise proto musela účastníka vyloučit.
Dle aktuálních informací má být konopí pro léčebné použití
dovezené ze zahraničí k dispozici v řádu několika málo týdnů tak, aby byla jeho
dostupnost pro české pacienty zajištěna. Agenda dovozu konopí pro léčebné použití ze
zahraničí však nespadá do gesce SÚKL.
Pozn.: SUKL vědomě nenapsal zcela
zásadní informaci: Konopí z dovozu je za cca 350 - 400 Kč/gram
čtyř holandských odrůd fy Bedrocan neprošlých žádným srovnávacím výzkumem, tzn.
více než 60 tisíc osobu/měsíčně
dle vyhlášky, čili absolutně nedostupné zboží navíc bez jakékoliv
garance a příbalového letáku, což SUKLu jako hlavnímu ochránci drogové a
farmaceutické mafie přijde normální a prý si to mají lékaři sami zjistit, jak,
když je výzkum zakázán a informace nedostupné a reakce individuální, to SUKL
neřekne!
Příloha 2
Cannabis
is The Cure,z.s., IČ: 266 70 232, ID 4ex7c9p, člen asociace Open Royal
Academy, Přichystalova 180/14, 779 00 Olomouc
Okresní soud
v Prostějově
Okresní
státní zastupitelství v Prostějově
11 T 130 /2016 – prekurzor -
důkaz
Věc: Dodatek stížnosti na usnesení Okresního
soudu v Prostějově ze dne 20.2.2017 – prekurzor – reakce na výzvu OSZ V Prostějově
(Mgr. Ivo Černík) ze dne 6.4.2017 při hlavním líčení sp. zn.11 T 130 /2016, aby
žalovaný Dušan Dvořák doložil důkaz, že česká justice a žalobci nepravdivě
tvrdí, že konopí je prekurzor, když
schopnost čtení a porozumění textu by měla být u VŠ vzdělaných lidí nejen v
justici samozřejmostí, zvláště pak, když je nepravdivé tvrzení 7 let
kvalifikovaně napadáno!
Úvodem: Členové výzkumu Konopí je lék (Cannabis
is The Cure) se od roku 2010 marně domáhají u obecních, odvolacích a dovolacího
soudu a 10 stížnostmi u ústavního soudu položení předběžných otázek Soudnímu
dvoru ve věci porušení práva Společností při výrobě konopí jako léku (sp. zn. II. US 664/12, IV.US 4859/12, II.
US 1311/13, II.ÚS 289/14, I. ÚS 2431/15, II. 3196/15, III. US 396/16, II. US
1091/2016, IV.ÚS 3238/16 a aktivní
ústavní stížnost je opětovně k rozhodnutí OS v Prostějově, KS a NS v Brně a je
vedena pod sp. zn.III.ÚS 3354/16), justice a exekutiva však v hrubém rozporu vůči úmluvám,
judikatuře SDEU, ESLP, ČR vědomě nepravdivě tvrdí, že
1. Konopí je prekurzor
2. Nařízení o
prekurzorech bylo transponováno do zákona o návykových látkách
3.
Zákon o návykových látkách (a léčivech) není technickou normou k výrobě konopí
jako léku dle Směrnice 98/34 a novelizace není třeba notifikovat u Komise
aby
porušení práva ČR nesměl
posoudit Soudní dvůr, protože o
prekurzorech rozhodují členské země.
Důkaz
nepravdy, že konopí justice uvedla jako prekurzor a nejen pro sp. zn. 11 T 130 /2016 a sp. zn. III.ÚS 3354/16
Citace
vědomě mylného usnesení senátu Ústavního soudu ČR sp.zn. II.ÚS 664/12 ze dne
13.4.2012 o
ústavní stížnosti Dušana Dvořáka (první obžaloba Dušana Dvořáka a Radomíry
Dvořákové u OS v Prostějově 2 T 104/2010) na vědomě mylné usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 27.10.2011
sp. zn. 8 Tdo 1231/2011 (opětovně a naposledy pak vědomě mylně vydáno
prekurzorové usnesení u NS ČR dne 30.5.2016 sp.zn.6 To 323/2016 řešené aktivní
ústavní stížnost sp. zn. III.ÚS
3354/16)
"
........Rozhodnutí jmenovaných soudů nevykazují prvky libovůle ….. řádně vypořádal s námitkami v dovolání
stěžovatelem vznášenými … také
podrobně objasnil, z jakých důvodů nepředložil Soudnímu dvoru Evropské unie k
rozhodnutí předběžnou otázku.Učinil totiž závěr, že zákon č.
167/1998 Sb., o návykových látkách, není technickou normou, kterou je třeba nahlásit podle
směrnice Evropského parlamentu a Rady č. 98/34, o postupu při poskytování
informací v oblasti norem a technických předpisů s tím, že takový postup je vyloučen již
s ohledem na ustanovení § 1 odst. 1 uvedeného zákona, podle
něhož povinnosti stran zacházení s prekurzory a pomocnými látkami vykonává podle
přímo použitelných předpisů Evropských společenství členský
stát.“
Dne 6.4.2017
Dušan Dvořák, MMCA,
předseda správní rady
Níže doložena pokuta je udělena za troufalost
žalobce (od první obžaloby v roce 2010) tvrdit,
že konopí není prekurzor a spáchané zločiny (2017: Vrtěl, Váňa, Otrubová,
Pluskalová, Vrchová) a exekutivy (2017: Kezniklová, Černík, Bártlíková) musí být projednány, dále že se na
jednání žalobce vztahuje judikatura a
netrestnost dle ustanovení §§ 31, odst.1 a 28 tr.z. a porušení úmluv patří dle čl. 267 smlouvy Společenství projednat
Soudnímu dvoru. K měření THC v konopí dodejme ilustrativní korupci, jak si zachraňovat talár od Blažka: předseda
KS v Brně tvrdí, že policie vychází při měření z normy OSN, předseda trestního
kolegia NS tvrdí, že vychází z normy EU, předseda NS sice píše, že to
judikatura neřešila, ale vedoucí salonu zločinu na NSZ Zeman a duo manekýnů VSZ
Bradáčová Ištván, tvrdí, že to nespadá do infozákona, prý to máte poznat až v
trestním řízení s výše uvedenými hanáckými pachateli, šéf Kriminalistického ústavu pak napíše, že se
konopí měří podle toho, jak ho kdo užívá, šef policajt z Brna, že se konopí
napřed zváží a stonky, větve a semena se dopočítávají s nulovým obsahem THC do
celkového objemu, Hanáci, že se nic neváží a nedopočítává a všichni se shodují,
že to tak dělají nejméně 20 let a když pak chybí až 90 % zkonfiskovaného
majetku, nic se nepozná a když žalobci vždy Hanáci rozkradli také masti, se
kterými dokáže vyléčit diabetickou nohu před amputací, napsali "zabíráme
pro další opatření", zřejmě hemeroidy ze sezení a mudrování, jak chránit
talárem drogové mafie.
Příloha 3
Nejvyšší správní soud ČR
Aprk 6/2017
Věc: Reakce na výzvu NSS dne 9.3.2017 sp.zn. Aprk
6/2017 k doplnění návrhu určení lhůty v řízení sp. zn. 22 A 70/2016 vedeného u KS v
Brně
Doplnění důkazů a průtahů dle výzvy, návrhy
1.
- průtahy a důkazy porušení českého
práva, návrh -
Tři měsíce po podání žaloby Krajský soud v Brně dne 7.12. 2016 sp.
zn. 22 A
70/2016 vyzval žalobce,
zda má zájem o ústní projednání, ten okamžitě přisvědčil a doložil naléhavost
projednání. Viz správní spis. Do dne 27.2.2017 nebylo ústní řízení zahájeno, v čemž
spatřuje žalobce průtahy, neboť stále neuplynula
roční doba pro vyřízení přestupku (až dne 15.4.2017) a soud měl
právě toto zohlednit a - jak bylo oprávněně žádáno - nařídit ihned po podání
žaloby řádné projednání přestupku správním orgánem a žádat řádné meritorní
rozhodnutí odvolacího správního orgánu, což ani Krajský soud v Olomouci, ani
stěžovaný soud neučinili, namísto toho důkazy podepřenou vědomou nepravdu
žalovaného správního orgánu o pozdním odvolání žalobce v rozhodnutí ani slovem
nezohlednili, ač byla uváděna naléhavost a návrh na odložení výkonu rozhodnutí
zabavení ŘP s řádným odůvodněním a doloženými poškozenými.
Žalobce navrhuje, aby do 3 dnů od vydání rozhodnutí Nejvyššího správního
soudu stěžovaný soud věc řádně projednal, kdy žalobce již netrvá na osobní
účasti, ale žádá, aby v přikazujícím rozhodnutí soud věc řádně projednal a
řádně důkazy odůvodnil
a) žalované
pozdního odvolání
vyvrácené důkazy o zájmu žalobce
vyřešení věci na základě práva i pro ostatní uživatele konopných léčiv
obecně a doložené naprosté selhání odpovědných exekutivních orgánů
b) žalované
spáchání přestupku
pouze s odkazem na podzákonný předpis
a paušalizující normu vyvrácenou důkazy - viz další a přímo klíčový důkaz netrestnosti skutku žalobce v příloze
uvedený (rozhodnutí SUKL ze dne 7.3.2017) a odůvodnění žádosti včetně citace nevymahatelnosti předpisu z
unijního práva uvedené na
straně 4-7 lékového ústavu vs. rozhodnutí ministra dopravy z
7.12.2016 ve spisu obsažené s tvrzením ke konopným léčivům připouštějícím
řízení automobilu, že zákon o
léčivech má vyšší právní sílu, než podzákonný předpis jako je napadaná
dopravní vyhláška k předmětnému řízení absolutně ignorující vědecká fakta a důkazy k
metabolizaci kanabinoidů a
vývoj legislativy ke konopným léčivům, když žalobce nejen doložil lékaři
nadepsané doporučení a hluboké povědomí o cannabisterapii z let 2011 a 2014, ale také
vědecké studie zcela vylučují naprosto odborně neodůvodnitelné a paušalizující
rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR, že pouhých 10 ng THC/ml krve u řidiče je trestný čin, což
pochopitelně může být a u prvouživatelů je zcela jistě, stejně tak nedůvodně
paušalizující obecný přestupek s naměřením 2 ng THC/ml krve založený na jediném
faktu, že tolik THC v krvi nejméně umí české laboratoře spolehlivě změřit
- viz důvodová zpráva.
2.
- průtahy a důkazy porušení unijního
práva, návrh -
1. Žalobce se ode dne 13.7.2010 v
desítce trestních a stovkách správních řízení a nově i žalob marně domáhá
zásadních informací a marně navrhuje položení
předběžných otázek Soudnímu dvoru dle čl. 267 Smlouvy ve věci výroby konopí k
ochraně práv sebe, rodiny, přátel, členů výzkumu a také spotřebitelů (a
také řidičů), výzkumníků distributorů a výrobců (standardy).
2. Všechny soudy v soustavě české
justice a od 13.4.2012 také prvně ústavní soud (popírající jako celá justice 3
citované nálezy k nepoložení předběžné otázky o porušení základního práva na
spravedlivý proces, zákonného soudce a trestu na základě zákona) jednaly stejně
jako analogicky kartel v EU doložený od roku 2012 celkem (2x Evropské komise a
10 x ESLP ) s doloženými důkazy o porušení čl. 2 a 3 Evropské úmluvy o
lidských právech (apoptóza
buněk rakoviny kanabinoidy doložena vědecky v roce 1994, lékařské zprávy s mizejícími nádory členů
výzkumu neměly na organizovanou zločineckou skupinu státních zaměstnanců v
talárech žádný vliv)
3. Soudy a exekutiva nejen zapřely
vlastní judikaturou doložené popření základních práv nepoložením předběžných
otázek, svorně pak všichni mlčeli a nijak neodůvodnili zákaz vyšetřovaní
spáchaných zločinů označenými pachateli v exekutivě a justicí na členech
výzkumu Konopí je lék (Cannabis is The Cure) dle §§ 401 a 149 odst 4. tr.z.
4. Svorně pak všichni také mlčeli a
nijak neodůvodnili netrestnost skutku poškozených včetně žalobce
dle §§ 28 a
31,odst. 1 tr.z. atd..
5. Stejně tak se s netrestností
jednání žalobce dle § 2 přestupkového zákona nevyrovnal
správní orgán a nenařídil soudně znalecké vyšetření limitu THC zaručujícího
bezpečnost jak veřejnosti, tak žalobci a jeho blízkým řízení automobilu a současném užívání konopných
léčiv s ve spisu doloženými důkazy a studií financovanou ministerstvem vnitra,
že až 16 ng THC zůstává v ml
krve po dni užití u pravidelných uživatelů.
6. Nepoložení předběžné otázky bylo odůvodněno
vždy vědomou nepravdou v trestní justici, že
konopí je prekurzor, protože o chemických látkách rozhoduje členská země a
nevymahatelný předpis od roku 2004 by byl politickou pohromou a dírou do
státního rozpočtu v řádech miliard (euro?).
7. Správní žaloba na MZ ČR (naléhavost
řešená od 18.7.2016 u MS v Praze přes dvě marné výzvy soudu žalovanému o
vyjádření k žalobě) nebyla dosud projednána.
8. Úspěchem v 8 let kriminalizované
rodině žalobce s opakovanými a pravidelnými domovními prohlídkami a
konfiskacemi majetků právnických osob a členů výzkumu je kasační stížnost
vytvářející údajně judikát k veřejně prospěšným nevládním organizacím vůči
dobrovolníkům a úřadům práce sp. zn. 4 Ads 165/ 2011 a přikazující rozsudek Nejvyššího soudu vůči OSZ a OS
v Prostějově, který následně OS v Prostějově popřel a nerespektoval a s
podporou nadřízených šikanoval žalobce pokutami, které Nejvyšší soud zakázal
udělit a slovo závazný právní názor NS na konci rozsudku by snad neměla
obecní justice vědomě nerespektovat, viz sp. zn 3 Tz 1/2012
9. Justice přes doložení kartelu a
důkazu, že konopí není uvedeno v zákoně o prekuzorech drog a judikatura v
právní větě v letech 2006 a
2008 sama uvedla, že pěstovávání konopí není samo o sobě výrobou drog, protože konopí je samo o sobě omamnou látkou, což je jen právní
vyjádření téhož v roce 2012 exekutivou změnili legislativu o právní argumentaci
žalobce (notifikace novely
zákona o NL, který se údajně notifikovat nemusel.., změna definice konopí pro
trestní právo a nikdy neměřeného THC z celého objemu rostliny na
neidentifikovatelný vzorek k ještě větší korupci policie ....a zavedení limitu
THC k pokusnickému zacházení s konopím bez povolení a následné nahrazení
zahradnickým zacházením ..., retroaktivita práva?).
10. Následně se
justice roky pokoušela zbavit žalobce právní způsobilosti a zavřít ho do ústavu
(od 4.9.2012 do 20.2.2017).
11. Znalecký ústav Bohnice však označil takové jednání v
předmětných letech za zcela
nedůvodné a nyní je žádána
obnova 8 ústavních stížností, kde soud stejně jako žaloba tvrdili, že žalobce není způsobilý prokázat, že
konopí není prekurzor atd., což
se nezakládalo na pravdě.
12. Krajský soud v Brně, který prekurzorový justiční faul způsobil jako první v dalších cca 10
řízeních doložených níže se z řízení vždy omítá vyloučit (Okresní soud v Prostějově se v
prvním rozsudku s porušením unijního práva nevyrovnal vůbec a pak už jen jak
papoušek odkazoval na zkorumpované rozhodnutí nadřízené prekurzorové justice).
13. V stěžovaném řízení KS v Brně
také předběžnou otázku nepoložil, v čemž žalobce spatřuje průtahy
K tomu důkazy v
příloze
1.
Podání dodatku
ústavní stížnosti žalobce ze dne 27.2.2017 s návrhem na obnovu předchozích
ústavních stížností
2.
Klíčové a pro věc zcela zásadní rozhodnutí Státního ústavu pro kontrolu
léčiv ze dne 7.3.2017 s podrobným rozkladem porušení českého a unijního práva
dopadajícího nejen na předmětné řízení (strana 4-7)
3.
Rozhodnutí
policie ze dne 3.2.2017, že spáchané zločiny nikdy nešetřila a neodsoudila a ze
dne 8.3.2017, že je jako vždy ani šetřit nebude stejně jako osoby, které tyto
zločiny kryjí na všech stupních exekutivy a justice.
Žalobce navrhuje, aby do 3 dnů od vydání rozhodnutí Nejvyššího správního soudu stěžovaný
soud věc řádně projednal, odůvodnil a prostřednictvím Nejvyššího správního
soudu a prostřednictvím soudem určeného advokáta ex offo položil
předběžné otázky Soudnímu dvoru, kdy k odůvodnění přidělení ex offo
dokládá žalobce pouze pro dostání povinností předpisu, když vše potřebné
je ve spisu a odůvodnění vidí žalobce jak v naléhavosti při 8 let trvající
nevymahatelnosti práva ve věci konopí v trestních řízeních a způsobení
invalidity III. stupně Českou republikou a předem avizovanou aktualizaci
advokátního zastoupení, až bude před Soudním dvorem skutečně třeba hovořit plně
kompetentně ve francouzštině a popř. současně také angličtině.
3.
- průtahy projednání kárného a
stížnostního podnětu a pochybení, návrh -
Na výše uvedené
rozhodnutí KS v Brně ze dne 7.12. 2016 byl dne 26.12.2016 podán také návrh na
vyloučení soudkyně a podán kárný podnět za zjevně nezákonné jednání zcela
míjící meritum žaloby (údajně pozdně podané odvolání žalobcem správnímu orgánu)
specifikované ve spisu. Že tak vědomě nezákonně jednal žalovaný správní orgán a
na výzvu soudu opět dělal, že je mentálně nezpůsobilý, není překvapující, neboť
se s právní argumentací a doloženými fakty neuměl vypořádat a uchýlil se
k vědomě k faulu, že však tak jednala vysokoškolsky vzdělaná soudkyně ukazuje
další vědomou manipulací s důkazy a diskriminaci žalobce nebo mentální
insuficienci soudkyně. Do dne 10.3.2017 o tomto kárném provinění či stížnosti
nebylo rozhodnuto, v čemž
rovněž žalobce spatřuje průtahy.
S ohledem na fakt, že předseda KS v
Brně činí vědomé průtahy projednání kárných podnětů podaných Cannabis is The
Cure,z.s v prosinci 2016 také na
a) Předsedu a soudce Městského soudu v
Brně za nezákonná rozhodnutí při šetření svéprávnosti předsedů nejvyššího
a ústavního soudu ČR a nejvyššího státního zástupce (soudem přes předsedovi doložené
výtky žádáno doložit zdravotní vyjádření a osobní údaje posuzovaných, namísto
ustanovení opatrovníka, jak učinil Okresní soud v Prostějově po zapření
judikátu netrestnosti canabisterapie v letech 2008 - 2017 v rozhodnutí dne
18.1.2017 o ustanoveném opatrovníkovi žalobce) a existuje nepatrná naděje, že daní
odpovědní .funkcionáři nejsou součástí organizované zločinecké skupiny kryjící
pachatele vědomých zločinů, ale jsou mentálně nezpůsobilí k výkonu své funkce (MS v Brně byl žádán otestovat, jak dlouho
posuzovaní udrží v paměti, že konopí není prekurzor a zabíjet a mučit lidi se
nemá, a to ani v době míru bez pokynů ze stranických sekretariátů, což některé
osoby v justici dodnes činí velmi nejistými, viz spáchané zločiny
http://pravnistat.blogspot.cz/ vs. ochránci
organizovaného zločinu http://constitutional-court.blogspot.cz/
b) Předsedu a soudce Okresního soudu v
Prostějově, kteří zahájili řízení o omezení svéprávnosti žalobce a ustanovili
mu 18.1.2017 opatrovníka i přes 2 znalecké posudky a posudek znaleckého ústavu
dokládající nezákonnost i tohoto účelového návrhu OS v Prostějově ignorující
nejen znalce, ale také vážnou námitku lékaře, kolegy žaloby a místopředsedy
odborné společnosti Konopí je lék, z.s. ze dne 6.12.2016 (navrženého jako
opatrovníka rodinou žalobce k výzvě soudu) a vědomě nezákonné rozhodnutí
ustanovit žalobci opatrovníka, když návrh rektora UP na omezení svéprávnosti
žalobce na 3 roky ve styku s veřejnou mocí na návrh od oportunistického
rektora kritizovaného za papalášsko-bolševické manýry a rektoskopii při popření
všech pravidel při udělení prestižní Palackého ceny dne 8.6.2016 předsedovi
ústavního soudu (při vědomí
výše uvedeného a marných žádostech univerzitě o zastání absolventa!)
Dále pak při vědomí rozeslání
rozhodnutí o přidělení opatrovníka žalobci OS Prostějov zřejmě nejen justici v
Praze (viz důkaz rozhodnutí OS pro Prahu 1 z 1.2.2017), je dle
názoru žalobce v otázce, kterou
by Nejvyšší správní soud měl vyřešit, zda
má a může zastupovat žalobce z důvodu diskriminace
a) osoba určená opatrovníkem určený
Okresním soudem v Prostějově, nebot přes řady stížností a kárný podnět a důkazy
ve spisu na podání nikdo nereaguje a byla podána stížnost na odůvodnění zrušení
ochranné léčby, takže obě řízení jsou stále aktivní
nebo
b) může žalobce zastupovat jako dosud
společnost Cannabis is The Cure,z.s., které je žalobce předsedou správní rady
Dále pak žalobce navrhuje, aby NSS v
tomto řízení vyřešil, zda je vůbec s ohledem na doložené důkazy přípustné, aby
věc řešil tolik podjatý Krajský soud v Brně a podle toho NSS dle své úvahy
rozhodl.
Důkazy v příloze
1. Stížnost na usnesení k zdůvodnění
ukončení ochranné léčby žalobce OS v Olomouci dne 20.2.2017
2. Stížnost na usnesení ze dne 20.2.2017
k nevyloučení se OS v Prostějově z další žaloby na žalobce za údajně
nedovolenou výrobu konopných léčiv - drog pachateli organizovaného zločinu
3. Sdělení opatrovníkovi OS pro Prahu 1
ze dne 1.3.2017, aby určil advokáta v trestní věci žalobce
4. Vyjádření soudem určené lékařky opakovaně
marně žádající zrušení ochranné léčby k důsledkům řízení na zdraví žalobce a
jeho rodiny z 26.2.2016 pro ústavní soud.
5. Rozhodnutí OS Praha 1 o nutné
obhajobě zaslané žalobci a jeho opatrovníkovi v trestním řízení ´žalobce proti
důkazně zkorumpované místopředkyni vlády za Lidem z jara 2011 zastoupené
žalobou při poškození ex ministryně vyhrožováním žalobcem v SMS poslankyni a
vládní činitelce porušující vědomě slib poslance a právní předpisy při žádané
obnově žaloby OSZ zastavené v roce 2012 z důvodu údajně nepříčetnostmi žalobce
po úmrtí vědomě umučených 2 onkologicky nemocných členů výzkumu v dubnu 2011
žádajících v letech 2009 a 2010 celý parlament a jmenovitě každého
poslance osobně o smilování ilustrované nálepkami na hnojiva na rozhodnutí
tohoto soudu od 3 roky vězněného výzkumníka enzymatických konopných hnojiv v
osobě dnešního předsedy odborné společnosti Konopí je lék,z.s, viz stanovy a
orgány na http://konopijelek.blogspot.cz/ , kterému rovněž ústavní soud vytřel
zrak a neseznal porušení unijního předpisu českým plastickým TNT prekurzorem
šířícím se v trestní justici jako mor. Cenzura veřejnoprávních medií je jako za
okupace, viz ústavní stížnost předsedy odborné společnosti Konopí je lék,z.s
sp. zn. I. ÚS 2431/15 na http://svobodu.blogspot.cz/2015/08/ustavni-stiznost.html
Podání je zasláno z datové schránky
dosavadního zmocněnce žalobce.
žalobce laskavě žádá soud, aby se
důkazní listiny staly součástí žaloby jako takové, kdy některé budou zaslány
následně z důvodů potíží s připojením na net.
V řádné lhůtě dne 12.3.2017 podává
Dušan Dvořák, MMCA, nar.
12.1.1962, 798 55 Ospělov 6, předseda správní rady zmocněné společnosti
Cannabis is The Cure,z.s., viz scany na
http://cannabis-is-the-cure.blogspot.cz/
Příloha 4 - hanácký akademický bonus
Cannabis is The Cure, z.s., IČ: 266 70 232, ID
4ex7c9p, člen a právní zástupce členů asociace Open Royal Academy,
Přichystalova 180/14, 779 00 Olomouc
Univerzita Palackého v Olomouci, ID ffsj9ei
Obecní úřad v Hodslavicích, ID 88tbebn7
na vědomí infopředpis
řádně plnící
Městský úřad
Neratovice, ID 45qb68g
Věc: Opakovaná stížnost a nevydání informací obcí Hodslavice žádaných vydat
dne 9.4.2017 k ceně Františka Palackého a předžalobní výzva UP v Olomouci ve
stížnosti na opakované a dlouhodobé nerespektování informačního zákona UP v
Olomouci jako dodatek odvolání ze dne 18.4.2017 na rozhodnutí ze dne 13.4. 2017
č.j. UPOL-51858/9180-2017 a
stížnosti na rozhodnutí ze dne 24.4.2017 č.j. PR 392/2017 (otázka č. 3)
Souhrnně k
jednotlivým bodům žádosti dle dosud získaných informací od města Neratovice a
UP v Olomouci k pravidlům a odměnám za cenu Františka Palackého z veřejných
prostředků obcí rektorem UP v Olomouci dne 6.8.2016 a rektorovy následné právní
ochrany jména univerzity a starostí o zdraví svého absolventa a vedoucího
výzkumu Konopí je lék (Canabis is The Cure) Dušana Dvořáka, MMCA, který
důvodnost a oprávněnost udělení ceny zpochybňuje
Otázka číslo 1 -
vyřízena
Zjistili
jsme, že obce ani univerzita do dne 8.6.2016 neschválili změnu pravidel pro
udělování ceny č. 3/96, které však byly rektorem UP zcela ignorovány dne
8.6.2016 při udělování ceny osobě důvodně podezřelé z vědomé podpory a ochrany
organizovaného zločinu, JUDr. Pavlu Rychetskému, exministrovi a předsedovi
ústavního soudu, viz galérka na http://constitutional-court.blogspot.cz/
Otázka číslo 2 -
vyřízena
Zjistili
jsme, že ani pravidla univerzity č.3/96, ani smlouvy s obcemi neobsahují
ujednání, že rektor může cenu udělit dle své libovůle, tzn. formálně a obsahově zcela vadným postupem jako dne
8.6.2016. Rektor UP tedy nemá práva jako papaláši v čele univerzit za
bolševika, i když tehdy se na univerzitách aspoň tolik nekradlo, kdy UP dokonce
inspirovala TV kriminalistický seriál. Nevzdělanost, přizdsráčství a
oportunismus jako za bolševika, jen se změnilo sako a výrazy. Přestože rektor
nevyžaduje oslovování soudruhu rektore, když mu jeho papalášské manýry a
zneužívání veřejných prostředků někdo připomíná, podává žaloby a návrhy soudům
jménem údajně dotčené univerzity, což je dle nás jen další zneužívání funkce.
Otázky číslo
3
- nevyřízena
Neratovice
poskytly na cenu 10.000,- Kč. Žádáme oprávněně vydat informace, jaké náklady z
veřejných rozpočtů měla univerzita a obec Hodslavice s cenou Františka
Palackého dne 8.6.2016. Tyto prostředky budeme navrhovat vrátit zpět do
veřejných rozpočtů obcí a univerzity. Sponzorovat galérku může rektor ze
svého.
Otázka číslo 4 -
vyřízena
Zjistili
jsme, že obce z veřejných rozpočtů podporují udělení ceny, nemají však k ceně
žádná práva, což může být při výkladu zákona hospodaření s veřejným majetkem
hodnoceno jako opomenutí péče řádného hospodáře. Částky nad 5 tisíc Kč již
spadají do roviny trestního práva, jsou -li užity podvodně. Jednání dne
8.6.2016 tomu nasvědčuje, rektor odmítá situaci osvětlit, viz výše a dále.
Otázka číslo
5
týkající se toliko UP je nevyřízena vůbec a je
předmětem odvolání, neboť při hospodaření s veřejnými prostředky (nejen cena)
je pod ochranou zákona získat informace, kdo dal pokyn, odsouhlasil a podílel se na podáních
označených jménem celé UP v Olomouci, nejde o interní věc UP, když je
placena z veřejných prostředků.
Tedy
Odborné (věcně správné) a právní (odborně správné) argumentaci žaloby
univerzity na vedoucího výzkumu Konopí je lék (Cannabis is The Cure) Dušana Dvořáka,
MMCA ze dne 19.9.2016 a návrhu univerzity na omezení jeho svéprávnosti ze dne 29.11.2016,
neboť vše nasvědčuje tomu, že šlo o solo akci rektora UP zaštiťujícího se
univerzitou k vyřizování si nejen soukromých účtů, ale taky jednajícího k ochraně justičně-exekutivního
kartelu. Vše ukazuje, že stejně jako při udělení ceny, tak i následné právní
kroky nebyly věcí univerzity, kterou dle našeho názoru rektor zneužívá při
hospodaření se svěřeným majetkem a ochraně důvodně podezřelých zločinců v
justici a exekutivě (žalovat soudu, že nejsem bolševik a jako echtbolševik
jednat je opravdu hodno rektora UP udělujícího cenu bývalému bolševikovi a
důvodně podezřelému pachateli zločinu). Jediné, na co se naprosto zkorumpovaná
justice a exekutiva zmohla proti Dušanu Dvořákovi po judikátu netrestnosti
cannabisterapie v roce 2008 bylo, že ho od roku 2012 a prvním vědomě
nepravdivém tvrzení manekýnů zločinu na
nejvyšším a ústavním soudu, že konopí je prekurzor a věc nepatří
posoudit Soudnímu dvoru, stejně jako povinnost projednat spáchané zločiny a
vysvětlit zcela odlišné metody policie v jednotlivých krajích, jak analyticky
určí omamné konopí, že jej po podání žaloby vždy znesvéprávňovala, protože se
neuměla vyrovnat s právní argumentací netrestností jeho skutku. Protože po
opakovaných znaleckých posudcích vyvracejících bludy justice a exekutivy a
najatých prodejných znalců nebyl kdo by justici v lumpárnách pomohl, při podání
žaloby v listopadu 2016 se našel olomoucký aktivní svazák z UP toho času ve
funkci rektora, který roli splnil, leč na úkor univerzity, kterou zneužil,
resp. vše tomu nasvědčuje a bude na soudu (a možná i akademickém senátu), aby
určil, zda šlo o solo akci a žalovaný je pouze rektor, nebo bude náhrady škody vymáhána na univerzitě, když nereaguje na velkorysý návrh
na mimosoudní vyrovnání.
Aktuální jarní přílohu připravila odborná společnost Konopí je lék, z.s.
ve spolupráci s Dušanem Dvořákem, MMCA
Na pálení čarodějnic dne 29.4. - 30.4.2017
Mgr. Ivan Chalaš
administruje Ateliér ALF, z.s.
Příloha
Státní agentura pro
konopí pro léčebné použití informuje o zrušení dalšího zadávacího řízení na
dodavatele konopí pro léčebné použití.
Důvodem zrušení dalšího zadávacího řízení VZSAKL 01/2017 „Dodávka konopí pro léčebné
použití" je
skutečnost, že v zadávacím řízení
nezůstal žádný účastník.
Na základě kontroly jediné podané nabídky konstatovala hodnotící komise
nejasnosti v prokázání splnění kvalifikace a technických podmínek. Proto
vyzvala účastníka k objasnění a doplnění nabídky. Účastník ve stanovené lhůtě
doručil vyjádření, ve kterém konstatoval, že není schopen v současné době
splnit dané požadavky, zejména doložení certifikátu Správné výrobní praxe.
Hodnotící komise proto musela účastníka vyloučit.
Dle aktuálních informací má být konopí pro léčebné použití
dovezené ze zahraničí (tzn. za cca 350 - 400 Kč/gram čtyř druhů květu
konopí holandské fy Bedrocan, tzn. více než 60 tisíc osobu/měsíčně dle
vyhlášky, pozn. 29.4.2017) k dispozici v řádu několika málo
týdnů tak, aby byla jeho dostupnost pro české pacienty zajištěna. Agenda dovozu konopí pro léčebné použití ze zahraničí však nespadá do
gesce SÚKL.
Cannabis is The Cure,z.s., IČ: 266 70 232, ID
4ex7c9p, člen a právní zástupce členů asociace Open Royal Academy, Přichystalova
180/14, 779 00 Olomouc
Univerzita Palackého v Olomouci, ID ffsj9ei
Obecní úřad v Hodslavicích, ID 88tbebn7
Městský úřad
Neratovice, ID 45qb68g
Věc: Stížnost a odvolání na rozhodnutí rektora univerzity ze
dne 13.4.2016 č.j. UPOL- 51858/9180-2017 nevydat žádané informace k ceně
Františka Palackého, resp. žádost odložit v bodech 4 a 5, kdy bylo vyvozeno, že se
informace nevztahují k činnosti univerzity.
Odůvodnění
1) Univerzitní rozpočet je tvořen především veřejnými
prostředky, stejně tak je konstituována cena Františka Palackého. Z tohoto důvodu jsou žádané informace
jednoznačně přístupné v režimu informačního zákona a nepodléhají žádným
zákonným omezením. Tvrzení, že interní předpisy a jednání činovníků univerzity jsou vyňata z infozákona, je
účelová desinterpretace. Cena Františka Palackého nebo podané žaloby a návrhy
se netýkají jen univerzity. Univerzita při udělování ceny hospodaří s
prostředky obcí a za veřejné prostředky obdarovává laureáty. Dále univerzita
vydává rozhodnutí mající hájit prosazované hodnoty a stanoviska v právním
sporu, současně ale odmítá sdělit odborné podklady tvrzení a tým odborníků,
kteří za nimi stojí.
2) Odložená žádost číslo 4 a 5 údajně patří směřovat
jinému subjektu. Citujme předpis: "Povinný subjekt posoudí žádost a
v případě, že požadované informace se nevztahují k jeho působnosti, žádost
odloží" Z
žádosti je patrné, že se věc univerzity týká. Citujme: "Sdělte, zda existuje jakékoliv rozhodnutí
oslovených obcí, které by v letech 2000-2016 zpochybnilo nominovaného nebo
laureáty ceny."
3) K typu výše uvedené žádosti o informace gestor předpisu uvedl, že
stačí odpovědět ano/ne, není-li žádost dále specifikována. V daném případě tato
informace bud existuje, nebo neexistuje. Žádáme tedy v opravném řízení přikázat
informaci vydat, bez ohledu na fakt, zda tuto skutečnost uvedou oslovené obce.
Čili pokud má univerzita od obcí informace, že nominovaný neměl být nominován,
tuto informaci sdělte. Nejde nám o sdělení jmen nominovaných. Stačí odpovědět
ano/ne, stačí uvést, že takové informace (ne) existují.
4) Žádost číslo 5 rozdělená na tři podotázky A-C a dle
našeho názoru zcela jednoznačně spadá jak pod infozákon, tak pod gesci
povinného, nikoliv obcí. V rámci opravného prostředku tak žádáme nařídit vydat
informaci, kdo dal pokyn, odsouhlasil a podílel se na
A) Odborné
argumentaci žaloby univerzity ze dne 19.9.2016 na
Dušana Dvořáka. Pokud jsou žalobci placeni z veřejných peněz, je povinností
univerzity tyto informace vydat. Pokud byla žaloba solo akce a nebyla doložena
žádným šetřením reálného stavu na univerzitě, toto sdělte.
B) Odborné
argumentaci návrhu rozsudku univerzity justici ze dne 28.11.2016 navrhující omezit svéprávnost Dušana Dvořáka a
tři roky ve styku s veřejnou mocí s
řadou konkrétních otázek spadajících po infozákon.
C) Odborné právní
argumentaci výše označené žaloby a návrhu rozsudku univerzity s řadou pod otázek spadajících pod infozákon.
Znalost uvedených informací
vyjasní také návrh na mimosoudní vyrovnání zaslaný o pašijích univerzitě ve
dvou alternativách vyjádření s bohatým ilustrativním doprovodem. Šlo -li o ve
věci právních sporů o solo akci rektora s analogií k udělování ceny Františka
Palackého, pak návrh očekáváme do 5 dnů, šlo - li o širším plénem projednaná a
dle univerzity fundovaně podložená tvrzení a odsouhlasená podání (viz výše),
pak očekáváme návrh do 10 dnů.
Hezké jaro všem
Dne 18.4. 2017 s jarní výtvarnou podporou Art Language Factory,z.s.
Ivan Chalaš , Miloslav Tetour,
Dušan Dvořák, František Slavík a Josef Pospíšil
Příloha
Cannabis is The
Cure,z.s., IČ: 266 70 232, ID 4ex7c9p, člen a právní zástupce
členů asociace Open Royal Academy, Přichystalova 180/14, 779 00 Olomouc
Univerzita Palackého v
Olomouci, ID ffsj9ei
Městský úřad Neratovice, ID: 45qb68g
Obecní úřad v
Hodslavicích, ID:88tbebn
Věc: Žádost o poskytnutí
informací dle předpisu č.106/1999 Sb., zákona o svobodném přístupu k informacím
ve věci ceny Františka
Palackého a spolupráce
oslovené univerzity, obcí a emeritních rektorů univerzity na výzkumu Konopí je
lék (Cannabis is The Cure) v letech 1996 – 2013 a 2014- 2017. K žádosti
o informace doložme v příloze důkazní fakta k výzkumu Cannabis na oslovené
univerzitě.
Sdělte
prosím ve věci ceny Františka Palackého udělené 8.6. 2016 a následných kroků
rektora univerzity dne 19.9. 2016, tzn. žaloby Univerzity Palackého za
poškození dobrého jména veřejným sdělením vedoucího výzkumu Konopí je lék
(Cannabis is The Cure) v letech 2015 – 2016 opakovaně, že na univerzitě zase
úřadují bolševici (ruceměj nevzdělanci, zločinci, podvodníci, udavači,
oportunisti a podobná symbolika cynických bolševických zrůd, papalášů a
rektoskopů, jak bylo na této hanácké univerzitě tradiční do roku 1990) a dne
28.11. 2016, tzn. návrhu rozsudku justici od univerzity vůči vedoucímu výzkumu
Dušanu Dvořákovi, aby byl na 3 roky omezen na svéprávnosti ve styku s veřejnou
mocí. Obě podání UP řeší nyní Krajský soud v Brně.
Dne 9.dubna 2017
Mgr. Ivan Chalaš,
správní rada
Vlastní
žádost informace
1.
K
příležitosti 200. výročí narození Františka Palackého ke dni 14.6.1998 zřídila
univerzita dne 6.5.1996 Cenu Františka Palackého rozhodnutím rektora UP č.
3/96. Rozhodnutí bylo předjednáno a smluvně dojednáno s oslovenými obcemi,
které cenu finančně podporují. Na straně 2 rozhodnutí rektora ze dne 6.5.1996
jsou uvedeny pravidla 1-8, za kterých je cena udělována a vypláceny finanční
prostředky z rozpočtu obcí. Zašlete
kopii vašeho rozhodnutí, ve kterém je doloženo, že univerzita se souhlasem
obcí, které jsou podporovateli ceny Františka Palackého schválila změnu
pravidel udělení ceny ze dne 6.5.1996 v podobě, v jaké byla udělena v roce 2016,
tzn. že neplatí v roce 1996 přijatá přísná kriteria pro udělení ceny a rektor
může cenu udělit v rozporu s
těmito pravidly, jako učinil
rektor univerzity v roce 2016 při udělení ceny předsedovi ústavního soudu JUDr.
Pavlu Rychetskému dne 8.6.2016, což univerzita přiznala a rektor se následně v
Deníku v rozhovoru k udílení cen univerzity svěřoval, že se někdy nechává při
udělování cen unášet emocemi a neuměl doložil žádný důkaz, který by dosvědčil
řádné projednání udělení ceny v souladu s pravidly a odkazoval poškozené na
slovní vatu o laureátovi ceny na webu univerzity a odůvodnění tohoto
rektoskopického a pouze účelového ocenění předsedy jím osobně korumpovaného ústavního
soudu, viz tváře justiční e exekutivní mafie na http://constitutional-court.blogspot.cz/.
Web univerzity totiž obsahuje toliko plané adorace na předsedu ústavního soudu
důvodně podezřelého z podpory a ochrany organizovaném zločinu vůči členům
výzkumu Konopí je lék (Cannabis is The Cure) a podpory nepravdivých tvrzení
justice s tragickými dopady na občany, že zákon o návykových látkách a léčivech
nejsou předpisy k výrobě konopí jako léku a věc nemusí posoudit Soudní dvůr,
protože konopí je chemická látka - prekurzor (rektoru tvrzení justice známo od
roku 2014, s doloženými důkazy justiční korupce a kartelu pak od roku 2015, kdy
Univerzita Palackého prostřednictvím rektora, jak sdělil Dušanu Dvořákovi v
roce 2015 kancléř univerzity, odmítla vydat vedoucímu výzkumu Dušanu Dvořákovi
žádané stanovisko pro další ústavní stížnost ve věci kriminalizace výzkumu a
jeho členů včetně Dušana Dvořáka (10 ústavních stížností a stížností Evropskému
soudu pro lidská práva od 25.2.2012 do 9.4.2017 ).
2.
Pokud
v letech 2000 - 2016 nedošlo z vaší strany ke schválení změny pravidel ceny
Františka Palackého (obce/univerzita a případně další), sdělte, zda tato prestižní cena
univerzity může být dle původní smlouvy univerzity s obcemi udělována na
základě libovůle rektora a jemu věrných ve vedení univerzity a na právnické
fakultě, a to nejen vědecky
podprůměrně činným osobnostem v rozporu s nároky a pravidly ceny, ale může být
finančně odměněna - oceněna z veřejných rozpočtů (univerzity/obcí) také důvodně
podezřelým osobám jako je předseda ústavního soudu, viz zločiny, které předseda
soudu roky kryje s vědomím vedení a zejména rektora a právnické fakulty
univerzity s doloženými důkazy na http://pravnistat.blogspot.cz/ , kteří údajně podezřelého k ceně
univerzity navrhli.
3.
Sdělte
přesnou částku, která byla z vašeho veřejného rozpočtu vyplacena k odměně 50
tisíc Kč laureátovi
ceny Františka Palackého předsedovi ústavního soudu dne 8.6.2016 jednotlivými
oslovenými subjekty a zda jsou donátoři ceny (obce) o výběru nominovaného
kandidáta informovány a mohou vyjádřit nesouhlas, když jde o osobu, která svým
jednáním devalvuje jak prestižní cenu, tak obce a univerzitu, především pak
odkaz Františka Palackého.
4.
Sdělte,
zda existuje jakékoliv rozhodnutí oslovených obcí, které by v letech 2000-2016
zpochybnilo nominovaného nebo laureáty ceny. Pokud má rektor
univerzity od obcí ve smlouvách – dohodách předcházejících zřízení ceny, anebo
následně v dodatcích od roku 1996 uvedeno, že tyto veřejné prostředky obcí může
rektor univerzity používat dle svého rozhodnutí, toto nám rovněž zašlete jako
kopii.
5.
Sdělte, kdo konkrétně
– doložte důkazem, kopií nebo čestným prohlášením - z oslovených obcí a
odborníků a poradních či statutárních zástupců a orgánů university (správní rada
univerzity, kolegium rektora, akademický senát, děkanáty fakult, klub
absolventů univerzity, nositelé ceny Františka Palackého, nositelé čestných
doktorátů a další) dal pokyn, odsouhlasil a podílel se na
A.
Odborné argumentaci žaloby univerzity ze dne 19.9.2016 na 10x od roku 2010 obviněného a od
4.9.2012 do 20.2.2017 justicí znesvéprávňovaného vedoucího výzkumu Dušana
Dvořáka za poškození dobrého jména univerzity dle nás naprosto pravdivým
tvrzením, že na univerzitě
zase úřadují bolševici v plné síle a
zda byl před podáním žaloby zkoumán 1) duševní stav a svéprávnost rektora a 2)
dále pak archiv moravských posametových papalášů na http://bolsevici.blogspot.cz/ a zločinců na http://pravnistat.blogspot.cz/ a laureátů hanáckých novinářských cen
a rautů univerzity na http://nase-vase-olomouc.blogspot.cz/
B. Odborné argumentaci návrhu rozsudku
univerzity justici ze dne 28.11.2016 navrhující omezit svéprávnost Dušana Dvořáka -
přes protesty lékařů, znalců a znaleckých ústavů a také emeritních rektorů
univerzity (Mačáková – lékařka, Jařab - anglikanista) - na dobu 3 let ve styku
s veřejnou mocí a sdělte, 1) kdo konkrétně a z jakých odborných podkladů čerpal
tvrzení univerzity uvedené v návrhu, že cannabisterpie škodí při léčbě
bipolární poruchy a 2) Dušan
Dvořák si užíváním cannabis (užívaného také na doporučení lékařky označující
omezování svéprávnosti DD za jednoznačně nedůvodné) škodí a nachází se ve velmi
špatném zdravotním stavu ve vztahu k veřejné moci a justiční a akademické mafii
a je potřeba jej umlčet, viz tvrzení univerzity na http://bolsevici.blogspot.cz/2017/01/blog-post.html
C. Na právní argumentaci výše označené
žaloby a návrhu univerzity, když 1) žaloba univerzity ze dne 19.9.2016 byla podána mylně zcela
nepatřičnému Okresnímu soudu v Olomouci, příslušný je Krajský soud v Brně, což
Vrchní soud v Olomouci následně potvrdil a dne 10.10.2016 uvedly v protinávrhu žaloby spojeného
s veřejnou omluvou rektora a podaného také na podatelně univerzity žalobou a návrhem univerzity
poškození zřizovatelé
Edukativní konopné kliniky (nevládní organizace Konopí je lék,z.s., Ateliér
ALF,z.s. a Art Language Factory,z.s.) pod supervizí Společenství podpory
Olomoucké nadace filantropů a mecenášů, z.s. a když 2) v rozporu s řadou ustanovení
občanského zákoníku a odborným opodstatněním a stanoviskem znaleckého ústavu
Bohnice ze dne 22.12.2016 rektorem v zastoupení právničky univerzity opětovně
mylně podané podání univerzity ze
dne 28.11.2016 nepravdivě tvrdilo, že byl
Dušan Dvořák po podání první prekurzorové ústavní stížnosti dne 25.2.2012 a
změny legislativy o jeho právní argumentaci od 5.1.- 30.5.2012 justicí následně
znesvéprávňován a marně leč letitě pokoušen justicí zavřít do ústavu pouze v období od 6.9.2012 do 29.1.2016, jak univerzita mylně v návrhu uvedla,
viz výše odkaz na žalobu a návrh, když ve skutečnosti se justice a jiná
korupční uskupení pokoušela znesvéprávňovat Dušana Dvořáka již od 30.7.2012,
resp. 4.9.2012 až do 20.2.2017, kdy
byl Okresním soudem v Olomouci propuštěn z ochranné léčby na základě posudku
znaleckého ústavu Bohnice ze dne 22.12.2012, že Dušan Dvořák byl v letech 2008
– 2016 vždy plně svéprávný prokázat, že konopí není prekurzor (add 1 výše) a
tvrzení justiční a exekutivní žumpy, že existuje duševní choroba, kdy člověku
vymizí ovládací a rozpoznávací schopnosti vždy od jara do podzimu, když roste
konopí a justice, jak uváděli žalobci v letech 2008 – 2016 a Univerzita Palackého
v roce 2016 se nezakládalo na důkazech a
je vědecky neobhajitelné, viz http://soudniznalec.blogspot.com/.
Dne 9.dubna 2017
Mgr. Ivan Chalaš,
správní rada
K tomu dodejme tyto
důkazní přílohy výše uvedených tvrzení:
1.
2015
– doloženo univerzitě: Hebrejská univerzita v Jeruzalémě - Univerzita Palackého v Olomouci
vytvořila v letech 1950 – 1990 vědecké základy cannabisterapie. Důkaz: Tvrzení nositele čestného
doktorátu Univerzity Palackého, Olomoučana, Ondřeje Lumíra Hanuše v odborné
zprávě pro Open Royal Academy a ředitele Edukativní konopné kliniky, vedoucího
výzkumu Konopí je lék (Cannabis is The Cure), Olomoučana a absolventa UP č. 33002754 Dušana Dvořáka ze dne
19.3.2015, viz http://sanitasanimae.blogspot.cz/
2.
2015
– doloženo: Univerzita Palackého v Olomouci v zastoupení emeritního rektora
Josefa Jařaba schválila dne 6. 5. 1996 pravidla pro zřízení ceny Františka
Palackého č. 3/96 a dne 17.5.1996 uzavřela s olomouckou nevládní organizací
Sananim vedenou ředitelem Střediska prevence, léčby a rehabilitace drogových
závislostí Dušanem Dvořákem smlouvu o spolupráci, společně pak uspořádali do
14.7.2002 celkem 5 mezinárodních konferencí v aule FF UP a jinde, vydali
skripta, studie a realizovali společné projekty (hepatitidy- interferon), do
14.7.2013 přijali 3 emeritní rektoři UP záštitu nad konferencemi a Týdny pro
dušení zdraví organizovanými Dušanem Dvořákem (Mačáková, Jařab, Dvořák), dále
emeritní rektor Lubomír Dvořák potvrdil v první obžalobě Dušana Dvořáka za
výzkum dne 13.7.2010 u OS Prostějov, že zkonfiskované konopí společnosti Konopí
je lék,o.s., které ho Dušan Dvořák s manželkou darovali, bylo plánováno použít
na výzkum, do dne 14.7.2014, kdy emeritní rektoři Jana Mačáková v letech 2008 –
2014 veřejně podpořili 3 legislativní návrhy Dušana Dvořáka k zastavení kriminalizace
výzkumu cannabisterpie a dostupnosti cannabis pro nemocné a vyzvala soudní
znalce, aby nevydávali o Dušanu Dvořákovi nepravdivé posudky (19.1.2014) a
Josef Jařab napsal 29.11.2012 osobní dopis olomoucké justici, že jedná s
Dušanem Dvořákem jako bolševici a následně dne 28.3.2013 s MUDr. Alešem
Skřivánkem, Prof. Jindřichem Štreitem a 5 nevládními organizacemi navrhl (také)
Dušana Dvořáka na cenu města Olomouce za výzkum konopí jako léku, viz http://univerzita-palackeho.blogspot.cz/