Ústavní a nejvyšší soud, 26.3.2015, podklady pro bystré hlavičky



©Česká tisková kancelář

Prostějovský soud bude znovu rozhodovat o Dvořákově konopí

Datum: 23.03.2015 14:44
Klíčová slova: ČR soud drogy Prostějov
Prostějov 23. března (ČTK) - Prostějovský okresní soud bude 9. dubna znovu rozhodovat v případu zabavených 1200 rostlin konopí, které policie sklidila v roce 2012 na zahradě jednoho z nejznámějších pěstitelů této rostliny Dušana Dvořáka z Olomouce. Na základě soudního rozhodnutí mělo konopí připadnout státu, případ však vrátil zpět Nejvyšší soud (NS). Justice podle něj při svém rozhodování chybovala, neboť Dvořák neměl advokáta, přestože se údajně právního zastoupení domáhal.
"Došlo k procesnímu pochybení, kdy podle Nejvyššího soudu měl mít advokáta. Zastupovat jej tedy bude advokát, který mu byl ustanoven," řekla dnes ČTK státní zástupkyně prostějovského státního zastupitelství Libuše Bártlíková.
Veřejné zasedání u prostějovského soudu se týká pouze otázky zabrání 1200 rostlin konopí, z nějž se vyrábí droga marihuana, ale i léčivé přípravky. Okresní státní zastupitelství toto množství vyhodnotilo přibližně na tři kilogramy, podle Dvořáka je to však podstatně více.
Trestní stíhání propagátora léčebných účinků konopí bylo zastaveno už v minulých letech s tím, že podle znaleckého posudku byl Dvořák v době páchání trestného činu nepříčetný. Podle NS to mělo být signálem pro existenci důvodu pro takzvanou nutnou obhajobu. Jde o situaci, kdy si člověk buď sám musí zvolit advokáta, anebo mu soud přidělí zástupce ex offo. Dvořák však popírá, že by byl nepříčetný. "Mám stanovenu diagnózu, která je unikátní v dějinách psychiatrie. Od dubna do září, kdy roste konopí, mám podle znalce po dobu čtyř let vždy vymizelé ovládací, rozlišovací a rozpoznávací funkce," řekl dnes ČTK Dvořák. Hájí se tím, že ČR nemá podle něj vymahatelný zákon o návykových látkách a žádnou právně závaznou normu na měření THC v obsahu konopí.
Dvořák svou konopnou farmu v Ospělově brání od roku 2008 před soudy, státními zástupci i politiky. Obrátil se už na Nejvyšší soud, Ústavní soud a práva se několikrát dovolával i u Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku. Dosud bezúspěšně. Policisté mu naposledy zabavili v Ospělově na Prostějovsku na 500 rostlin konopí loni v září. Pěstitel přišel o svou úrodu již popáté. Dosud už u něj policie zabavila zhruba 3000 rostlin. Dvořák tvrdí, že jeho pěstování je legální. Rostliny jsou podle něj určeny výhradně pro léčbu nemocných lidí a pro výzkum.
Žalobci i soudy mají však jiný názor. Dvořák byl několikrát stíhán za nedovolenou výrobu drog. V prvním případě mu soud uložil podmíněný trest, další se před soud nedostaly. Zastaveny byly kvůli znaleckému posudku, který pěstitele označil za nepříčetného. Dvořák se podle svých slov domáhá řádného soudního projednání věci a odškodnění za zničený výzkum.
ftv kš
Seriozně uvedeno v MF Dnes a Deníku na
http://prostejovsky.denik.cz/zlociny-a-soudy/prostejovsky-soud-bude-znovu-rozhodovat-o-dvorakove-konopi-20150325.html
http://archiv.newton.cz/mf/2015/03/24/24202c8137a4a8c2420d005103e7fa16.asp
Nepravdivá a pomlouvačná verze titulku Lidových novin dne 23.března 2015
23. března 2015 17:12 Lidovky.cz > Zprávy > Domov

Jsem nemocný a potřebuji marihuanu, hájí se pěstitel tisíců rostlin konopí


PROSTĚJOV Prostějovský okresní soud bude devátého dubna znovu rozhodovat v případu zabavených 1200 rostlin konopí, které policie sklidila v roce 2012 na zahradě jednoho z nejznámějších pěstitelů této rostliny Dušana Dvořáka z Olomouce.
Na základě soudního rozhodnutí mělo konopí připadnout státu, případ však vrátil zpět Nejvyšší soud (NS). Justice podle něj při svém rozhodování chybovala, neboť Dvořák neměl advokáta, přestože se údajně právního zastoupení domáhal.
„Došlo k procesnímu pochybení, kdy podle Nejvyššího soudu měl mít advokáta. Zastupovat jej tedy bude advokát, který mu byl ustanoven,“ řekla v pondělí státní zástupkyně prostějovského státního zastupitelství Libuše Bártlíková.

Známý pěstitel konopí Dvořák se dočká obnovy řízení
Veřejné zasedání u prostějovského soudu se týká pouze otázky zabrání 1200 rostlin konopí, z nějž se vyrábí droga marihuana, ale i léčivé přípravky. Okresní státní zastupitelství toto množství vyhodnotilo přibližně na tři kilogramy, podle Dvořáka je to však podstatně více.
Trestní stíhání propagátora léčebných účinků konopí bylo zastaveno už v minulých letech s tím, že podle znaleckého posudku byl Dvořák v době páchání trestného činu nepříčetný. Podle NS to mělo být signálem pro existenci důvodu pro takzvanou nutnou obhajobu. Jde o situaci, kdy si člověk buď sám musí zvolit advokáta, anebo mu soud přidělí zástupce ex offo. 

Unikátní diagnóza

Dvořák však popírá, že by byl nepříčetný. „Mám stanovenu diagnózu, která je unikátní v dějinách psychiatrie. Od dubna do září, kdy roste konopí, mám podle znalce po dobu čtyř let vždy vymizelé ovládací, rozlišovací a rozpoznávací funkce,“ řekl v pondělí Dvořák. Hájí se tím, že ČR nemá podle něj vymahatelný zákon o návykových látkách a žádnou právně závaznou normu na měření THC v obsahu konopí.

Konopí pomáhá při bolestech i rakovině
Dvořák svou konopnou farmu v Ospělově brání od roku 2008 před soudy, státními zástupci i politiky. Obrátil se už na Nejvyšší soud, Ústavní soud a práva se několikrát dovolával i u Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku. Dosud bezúspěšně. Policisté mu naposledy zabavili v Ospělově na Prostějovsku na 500 rostlin konopí loni v září. Pěstitel přišel o svou úrodu již popáté. Dosud už u něj policie zabavila zhruba 3 000 rostlin. Dvořák tvrdí, že jeho pěstování je legální. Rostliny jsou podle něj určeny výhradně pro léčbu nemocných lidí a pro výzkum.
Žalobci i soudy mají však jiný názor. Dvořák byl několikrát stíhán za nedovolenou výrobu drog. V prvním případě mu soud uložil podmíněný trest, další se před soud nedostaly. Zastaveny byly kvůli znaleckému posudku, který pěstitele označil za nepříčetného. Dvořák se podle svých slov domáhá řádného soudního projednání věci a odškodnění za zničený výzkum.
Zdroj: http://www.lidovky.cz/prostejovsky-soud-bude-znovu-rozhodovat-o-dvorakove-konopi-p5a-/zpravy-domov.aspx?c=A150323_161626_ln_domov_ele


ČTK: Justice chybovala při jednání o Dvořákově konopí, neměl advokáta

28.1.2015 10:02

Headline: Justice podle NS chybovala při rozhodování o konopí zadrženém u pěstitele Dvořáka. V řízení u Okresního soudu v Prostějově neměl advokáta.

Brno 28. ledna (ČTK) - Justice podle Nejvyššího soudu (NS) chybovala při rozhodování o sušeném konopí zadrženém u známého pěstitele Dušana Dvořáka z Prostějovska. V řízení u Okresního soudu v Prostějově neměl Dvořák advokáta, ačkoliv panovaly pochybnosti o jeho duševním zdraví a způsobilosti hájit svá práva. Konopí, z nějž se vyrábí droga marihuana, ale i léčivé přípravky, za základě soudního rozhodnutí připadlo státu.
Trestní stíhání Dvořáka skončilo už v roce 2013 právě kvůli tomu, že v době činu nebyl pro nepříčetnost trestně zodpovědný. Pro okresní soud, který následně loni v dubnu rozhodoval o přibližně třech kilogramech konopí, to mělo být podle NS signálem, že patrně existují důvody pro takzvanou nutnou obhajobu. Jde o situaci, kdy si člověk buď sám musí zvolit advokáta, anebo mu soud přidělí zástupce ex offo.
"S ohledem na uvedenou skutečnost měl soud prvního stupně poučit obviněného o jeho právech ve smyslu nutné obhajoby, a to za situace, kdy sám, jak uvádí v dovolání, se domáhal právního zastoupení," stojí v usnesení<http://bit.ly/1zwtp9E> NS.
Samosoudkyně okresního soudu přesto dospěla k závěru, že Dvořák je schopen hájit se sám, což odůvodnila například jeho dřívějším chováním u soudů. Rozhodla tak i přesto, že měla k dispozici znalecké vyjádření, podle kterého Dvořák vlivem duševního onemocnění nebyl schopen účasti u soudního jednání.
NS v prosinci bez veřejného jednání kvůli zjištěné chybě zrušil jak rozhodnutí okresního soudu, tak usnesení odvolacího Krajského soudu v Brně. V novém řízení si Dvořák sám zvolí obhájce, nebo mu jej ustanoví soud.
Dvořák je dlouholetým propagátorem léčebných účinků konopí. Policie opakovaně sklízí stovky rostlin, které pěstuje na farmě v Ospělově.
Jan Tomandl jpt
http://www.denik.cz/z_domova/justice-chybovala-pri-jednani-o-dvorakove-konopi-nemel-advokata-20150128.html


Verze Eurozpráv uváděných 28. ledna 2015, 10:15 jako — Autor: ČTK
Duševně nemocný pěstitel konopí se hájil sám. Nepřijatelné, rozhodl NS
28. ledna 2015, 10:15 — Autor: ČTK
Brno - Justice podle Nejvyššího soudu (NS) chybovala při rozhodování o sušeném konopí zadrženém u známého pěstitele Dušana Dvořáka z Prostějovska. V řízení u Okresního soudu v Prostějově neměl Dvořák advokáta, ačkoliv panovaly pochybnosti o jeho duševním zdraví a způsobilosti hájit svá práva. Konopí, z nějž se vyrábí droga marihuana, ale i léčivé přípravky, za základě soudního rozhodnutí připadlo státu.
Trestní stíhání Dvořáka skončilo už v roce 2013 právě kvůli tomu, že v době činu nebyl pro nepříčetnost trestně zodpovědný. Pro okresní soud, který následně loni v dubnu rozhodoval o přibližně třech kilogramech konopí, to mělo být podle NS signálem, že patrně existují důvody pro takzvanou nutnou obhajobu. Jde o situaci, kdy si člověk buď sám musí zvolit advokáta, anebo mu soud přidělí zástupce ex offo.
"S ohledem na uvedenou skutečnost měl soud prvního stupně poučit obviněného o jeho právech ve smyslu nutné obhajoby, a to za situace, kdy sám, jak uvádí v dovolání, se domáhal právního zastoupení," stojí v usnesení NS.
Samosoudkyně okresního soudu přesto dospěla k závěru, že Dvořák je schopen hájit se sám, což odůvodnila například jeho dřívějším chováním u soudů. Rozhodla tak i přesto, že měla k dispozici znalecké vyjádření, podle kterého Dvořák vlivem duševního onemocnění nebyl schopen účasti u soudního jednání.
NS v prosinci bez veřejného jednání kvůli zjištěné chybě zrušil jak rozhodnutí okresního soudu, tak usnesení odvolacího Krajského soudu v Brně. V novém řízení si Dvořák sám zvolí obhájce, nebo mu jej ustanoví soud.
Dvořák je dlouholetým propagátorem léčebných účinků konopí. Policie opakovaně sklízí stovky rostlin, které pěstuje na farmě v Ospělově.
Zdroj: http://domaci.eurozpravy.cz/zivot/112079-dusevne-nemocny-pestitel-konopi-se-hajil-sam-neprijatelne-rozhodl-ns/  

Pod čarou pro bystré hlavičky

Hanácké konopné zprávy
© Kyselé zelí, 24.března 2015, http://zelikysele.sweb.cz/

Otázka: Student kterého ročníku práv umí vyřešit tuto níže uvedenou právní otázku, kdy ústavní soud 4 x dělal, že vůbec neumí český jazyk a chyběl ve škole a tvrdil stejně jako nejvyšší soud, že nařízení ES lze transponovat?
Viz lekce tripu na http://nalus.usoud.cz/Search/Search.aspx a vložit napuštěný papír č.j. II. ÚS 664/12, IV.ÚS 4859/12, II. ÚS 1311/13 a II.ÚS 289/14

Otázka pro studenta ……… ročníku práv?
Je třeba čl. 267 odst. 3 Smlouvy o fungování EU vykládat v tom smyslu, že brání v postupu Nejvyššího soudu, který odmítá položení předběžné otázky na nevymahatelnost ustanovení zákona o návykových látkách, a to na základě tvrzení Nejvyššího soudu (č.j. 8 Tdo 1231 /2011), že daný zákon transponuje předpisy Evropského společenství, konkrétně nařízení ES, které se ovšem transponovat nesmí?

A copak jsme se ještě dozvěděli o justiční korupci na nejvyšším a ústavním soudu?

Z dopisu advokátovi 25.3.2015
Zatímco KS v Brně si vymyslel (viz http://ustavnisoud.blogspot.cz/2015/01/krajsky-soud-v-brne-k-metodice-mereni.html) neexistující policejní právní normu na měření obsahu THC v cannabis, aby prostějovské cyniky páchající zločiny dle § 149 trestního zákoníku (pokud ne přímo dle § 401 TZ) obhájil (možná taky sama sebe), tak NS a ÚS pouze odkazující na NS zašel v justiční korupci ještě dál, viz č.j. 8 Tdo 1231 /2011
1.     Prý podle § 29 ZoNL musí být pěstování cannabis povoleno, když do 100 m2 se nic hlásit nemusí už od 20.5.2004 díky nenotifikované novelizaci zákonem č. 362/2004 Sb., přesto jsem to hlásil a žádal o policejní ochranu i v souladu s §  28 a 31, odst. 1 trestního zákoníku a články 2 a 3 Úmluvy o lidských právech absolutně vylučující trestnost skutku
2.     Prý podle § 5, odst. 5 ZoNL se jedná vždy o zacházení s cannabis do 0,3% THC, když tato změna limitu THC v cannabis proběhla až novelizací s platností od 1.4.2013 nenotifikovaným zákonem č. 50/2013 Sb. (zašlete do spisu k tomu Odborné stanovisko a právní analýzy Cannabis is The Cure dokládající i jiné vědomé pochybení OS, KS, NS a US – dokonce 4x – uvedeno v sekci dokumenty a studie na www.konopijelek.cz!)
3.     Prý jsem podle § 15 pism e) ZoNL izoloval pryskyřice cannabis, když takové jednání mi nikdo nikdy neprokázal a já ani nic takového nečinil, neboť to ani neumím a nemám potřebné vybavení (k tomu zašlete do spisu stanovisko soudního znalce doc. Ondry – uvedeno v sekci dokumenty a studie na www.konopijelek.cz)
4.     Na nedoložitelné a odborně neodůvodnitelné tvrzení OS a KS, že cannabis je škodlivinou, nebo v rozhodnutí NS uvedenou nebezpečnou látkou vyvolávající závislost a podobné neobhajitelné nesmysly by se nebylo ani třeba vyjadřovat, neboť k takovým blábolům justičních zločinců chybí jakékoliv důkazy (zašlete do spisu stanoviska soudních znalců doc. Hanuše a MUDr. Matlacha s důkazy o spáchaných zločinech OČTŘ – vše v sekci dokumenty a studie na www.konopijelek.cz )
5.     Na podvod NS nepoložit předběžnou otázku Soudnímu dvoru EU s argumentací, že ZoNL transponuje Nařízení ES, které se transponovat nesmí, reagujete předběžnými otázkami a obžalobu na nich ugrilujte  (zašlete do spisu seznam předběžných otázek pro SDEU – uvedeno v sekci dokumenty a studie na www.konopijelek.cz)
6.     Žádejte předvolat tyto svědky (zašlete do spisu seznam svědků v příloze)
7.     Žádejte zahrnout do zabraného majetku všech 1200 zkonfiskovaných rostlin cannabis, ne jen údajných 3 kg cannabis, jak uvádí žaloba, o věci dosud nerozhodl zákonný soudce (SDEU) a při porušení práva EU je třeba učinit náhradu škody – viz dokument policie z domovní prohlídky a měření THC v cannabis se stopou číslo 2 uvedený na http://ustavnisoud.blogspot.cz/2015/01/konfiskace-2012-vysledky-policejniho.html –viz výše na www.konopijelek.cz stanovisko Cannabis is The Cure s podrobným rozkladem ke stopě číslo 2)
 Byly justiční elity na LSD?
Tak kdy to praskne?

Soudruzi!
www.cannainsider.eu