Okresní soud v Olomouci Odvolání: č.j. 23 C 300/2017 Krajský soud v Ostravě, pobočka v Olomouci Návrh na určení lhůty rozhodnutí č.j. 59 A 19/2016

Josef Pospíšil, narozený dne 25.3.1986, trvale 798 55 Ospělov 6 zmocnil – viz příloha 1 níže – asociaci Cannabis is The Cure, z.s., IČ: 266 70 232, Přichystalova 180/14, 779 00 Olomouc k podání odvolání a návrhu na určení lhůty rozhodnutí skrze datovou schránku asociace


Okresní soud v Olomouci Odvolání: č.j. 23 C 300/2017
Krajský soud v Ostravě, pobočka v Olomouci  Návrh na určení lhůty rozhodnutí č.j. 59 A 19/2016


Věc: Odvolání na usnesení Okresního soudu v Olomouci ze dne 23.10.2017 č.j. 23 C 300/2017 ve spojení s návrhem na určení lhůty projednání žaloby č.j. 59 A 19/2016 vedené u Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci.


Odůvodnění
  1. Podavatel převzal z poštovní schránky dne 16.11.2017 usnesení Okresního soudu v Olomouci ze dne 23.10.2017 č.j. 23 C 300/2017, v němž je označen - dle žaloby podané Vojenskou nemocnici v Olomouci - žalovaným a v němž se Okresní soud v Olomouci z řízení vyloučil pro nepříslušnost z důvodu věcné příslušnosti projednání sporu Okresním soudem v Prostějově.
  2. Podavatel navrhuje, aby odvolací Krajský soud v Ostravě, pobočka v Olomouci řízení vedené dosud u Okresního soudu v Olomouci pozastavil do doby vyřešení žaloby č.j. 59 A 19/2016 vedené u Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, neboť rozsudek krajského soudu v této věci určí oprávněnost / neoprávněnost nároku Vojenské nemocnice v Olomouci dle usnesení Okresního soudu v Olomouci ze dne 23.10.2017 č.j. 23 C 300/2017.
  3. V příloze usnesení Okresního soudu v Olomouci ze dne 23.10.2017 č.j. 23 C 300/2017 je Vojenskou nemocnicí v Olomouci jako žalobcem navrhováno, aby soud vydal platební rozkaz vůči podavateli ve výši téměř 3.000,- Kč za vyšetření přítomnosti kanabinoidů v krvi Vojenskou nemocnicí v Olomouci v ceně 712 Kč.
  4. Právě na základě tohoto vyšetření Vojenskou nemocnicí v Olomouci na objednávku Policie ČR se zjištěním 2 ng THC v ml. krvi podavatele, byl podavatel seznán Magistrátem města Olomouce a Krajským úřadem vinným z dopravního přestupku a byla mu uložena sankční pokuta. Vojenská nemocnice nemocnice vydání platebního rozkazu odůvodňuje tvrzením, že si žalobce vyšetření objednal, což není pravdou.
  5. Podavatel ve výše uvedené věci neoprávněného sankčního postihu podal žalobu, která je již více než rok projednávána pod č.j. 59 A 19/2016 u u Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, přestože byly doloženy důkazy naléhavosti projednání.
  6. Podavatel soudu doložil, že zákon o léčivech, zákon konopí do lékáren a zákon o návykových látkách je nadřazen dopravní vyhlášce stanovující bez důkazních dat a v rozporu s doloženými odbornými studiemi limit 2 ng THC v ml krve jako limit pro obecně závazný sankční postih při řízení dopravního prostředku, byť znalost odlišné metabolizace kanabinoidů je známa více než 20 let
  7. Podavatel navrhuje, aby Nejvyšší správní soud ČR Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci určil termín projednání a rozhodnutí žaloby č.j. 59 A 19/2016 do 15 dnů od obdržení přikazujícího rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ČR.
V Olomouci dne 17.11.2017
Josef Pospíšil


Přílohy
Čestné prohlášení o zmocnění ze dne 11.9. 2017
Návrh na určení lhůty rozhodnutí ze dne 26. 9.2017






Cannabis is The Cure, z.s. IČ: 266 70 232, člen asociace Open Royal Academy, Přichystalova 180/14, 779 00 Olomouc
Věc: Návrh na učení lhůty rozhodnutí žalob ve věci řidičské průkazy a kanabinody
Adresováno přímo: Nejvyšší správní soud České republiky (jako důkaz oprávněnosti žaloby za nevydání informací/stanoviska také k této skutečnosti ve věci konopí č.j. Tm 314/2017)
adresováno skrze
Krajský soud v Brně č.j. 22 A 70/2016, žalobce Dušan Dvořák, nar. 12.1.1962, 798 55 Ospělov 6, předseda asociace Cannabis is The Cure,z.s. zastupující poškozené členy výzkumu Cannabis is The Cure (Konopí je lék) a Krajský soud v Ostravě, pobočka v Olomouci č.j. 59 A 19/2016, žalobce Josef Pospíšil, nar. 25.3.1986, 798 55 Ospělov 6, předseda Art Language Factory,z.s., spoluzřizovatel Edukativní konopné kliniky
I.
Odůvodnění návrhu na určení lhůty rozhodnutí
Průtahy projednání a rozhodnutí těchto dvou žalob členů výzkumu Konopí je lék (Cannabis is The Cure) vedené u Krajského soudu v Brně č.j. 22 A 70/2016 a Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci č.j. 59 A 19/2016 řešil Nejvyšší správní soud ČR opakovaně. Soud nedal účastníkům za pravdu, že je tato situace opravdu velmi vážně poškozuje, konkrétně pak pod č.j. Aprk 2/2017, Aprk 6/2017, Aprk 12/2017, Aprk 14/2017 a Aprk 16/2017. Žalobci jsou přesvědčeni, že nelze řešit více než rok na první pohled zřejmou zvůli správního orgánu mající zásadní dopady na sociální život žalobců. Konkrétně pak v žalobě vedené u Krajského soudu v Brně č.j. 22 A 70/2016 došlo k žalobě zjevnou nepravdou a účelovou argumentací správního orgánu, že žalobce údajně podal pozdní odvolání, když ten udělal toliko písařskou chybu neznaje číslo jednací rozhodnutí, protože se správní orgán nedokázal vyrovnat s právní argumentací žalobce. V žalobě vedené u Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci č.j. 59 A 19/2016 se soud neumí vyrovnat se situací, když oba žalobci doložili:
  1. Materiální znak netrestnosti skutku: Metabolizace kanabinoidů včetně kanabinoidu THC je zcela odlišná od alkoholu a bylo doloženo v obou žalobách na dvou zahraničních a jedné české vědecké studii financované ministerstvem vnitra, že u pravidelného uživatele konopí je den po požití až 16 ng THC/ml. krve, což neimplikuje stav, kdy by daná osoba způsobovala ohrožení dopravy a byla jeho ohrožením, dle názoru Nejvyššího soudu však jde od 10 ng THC/ ml krve o závažný trestný čin, dle důvodové zprávy k dopravní vyhlášce stanovující limit 2 ng THC/ml krve je doloženo, že individuální přístup by byl finančně zatěžující ….. a limit je stanoven jako nejnižší spolehlivě na měřitelná hodnota.
  2. Tři zákony proti vyhlášce: Zákon o léčivech, zákon o návykových látkách a zákon konopí do lékáren garantující možnost užívání konopí a jeho produktů obsahujícího kanabinoidy včetně kanabinoidů THC. Zákony jsou nadřazené právní normy dopravní vyhlášce, jak uvedl sám ministr dopravy a je uvedeno ve spisu k důkazům žalobců. Konopný spray Sativex obsahující kanabinoidy THC a CBD dovoluje řízení automobilu, až si na terapii tělo a mysl zvykne. Oba žalobci spadají do kategorie indikací pro cannabisterapii a není jejich povinností být bohatými (až 50 tisíc měsíčně za cannabisterapii) a hloupými (pouze 4 druhy vědeckým výzkumem neprošlých odrůd konopí ze stovek farmakologicky jinak složených), aby si chodili nakupovat předražené nefunkční zboží do lékárny.
II. návrh petitu
Důkaz naléhavosti rozhodnutí dokládají žalobci v příloze s úředně ověřenými podpisy v opětovném neseznání práv na změny v rejstříku u Art Language Factory,z.s. a dalších členů asociace Open Royal Academy. Dále pak dodnes nesplněný rozsudek Městského soudu v Praze v předmětné věci týkající se výzkumu a kanabinoidů, který Ministerstvo zdravotnictví ČR ignoruje splnit!
Oba žalobci shodně navrhují, aby Nejvyšší správní soud ČR oběma krajským soudům určil termín projednání a rozhodnutí obou žalob do 15 dnů od obdržení přikazujícího rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ČR, dále aby Nejvyšší správní soudu ČR zmoci úřední ustanovil žalobcům advokáta a položil předběžné otázky Soudnímu dvoru.
Dne 26.9.2017
Dušan Dvořák Josef Pospíšil