Dušan
Dvořák,
MMCA, ID: r8u3nh,
narozen dne 12.1.1962, trvale bytem 798 55 Ospělov 6, statutární
zástupce a předseda správní rady asociace Cannabis is The Cure,
z.s. (ID: 4ex7c9p
, IČ: 266 70 232), ředitel a obecní zmocněnec Edukativní
konopné kliniky (zřizovatelé Ateliér ALF, z.s., IČ: 226
80 101, Konopí
je lék, z.s., IČ: 227 27 281 a Art Language Factory, z.s., IČ:
227 24 303), vedoucí
výzkumu Konopí je lék (Cannabis is The Cure) a jeden z investorů
výzkumu (investoři sdruženi ve Společenství podpory Olomoucké
nadace filantropů a mecenášů, z.s., IČ: 706
31 298)
Policie České republiky
Ministerstvo vnitra ČR
Věc:
Žádost
o úřední doložení informací – osvědčení dle zákona a
informacích a správního řádu žádaných pro níže uvedené
účely a sdělení ceny za zjištění informací a termínu
vystavení toto souhrnného dokumentu (stačí 30 dní?) zaslaného
vámi s podpisem odpovědné osoby do datové schránky právního
zástupce žadatele asociace Cannabis is The Cure,z.s. ID: 4ex7c9p
I. návrhu nové Sněmovně
Návrhu vedoucího výzkumu
Konopí je lék (Cannabis is The Cure) a žadatele Dušana Dvořáka
jako obecního zmocněnce zřizovatelů Edukativní kliniky (Ateliér
ALF,z.s., Konopí je lék,z.s. a Art Language Factory,z.s. ) a
společnosti investorů, členů a advokátů výzkumu sdružených v
asociaci Cannabis is The Cure,z.s. zapojených veřejně a společně
od 10.10.2008 do výzkumu Konopí je lék (Cannabis is The Cure) ke
zpřístupnění výzkumu a dostupnosti cannabisterapie a zastavení
kriminalizace konopí nové
Sněmovně s
návrhem na přijetí zákona o 4. odboji proti justičně
exekutivnímu kartelu a korupci ve věci konopí a přírodnin po
podpisu úmluv Společenství a jejich vědomě vadné implementací
(díky korupci a nedbalosti členů Vlády ČR od 14.7.2004 za
podpory ministrů spravedlnosti, financí, vnitra, policejních
prezidentů, nejvyšších soudců a státních zástupců, ministrů
školství, mistrů zahraničí ministrů zdravotnictví a
zveřejnění projektu Válka je vůl (Reflex, 18.5.2005) s výzkumnou
hypotézou: Jak dlouho si občané nechají jako tupé ovce srát na
hlavu zkorumpovanými členy Národní parlamentní justiční fronty
lhářů, zlodějů a podvodníků pomáhat a chránit organizovaný
zločin a poškozovat tak vědomě veřejné zdraví a státní
rozpočet a co je nejhorší, způsobovat nezměrné lidské tragedie
celých rodin.
II. návrhu MO ČR
Žadatel
bude navrhovat uznat žadatele a signatáře Charty 77 Dušana
Dvořáka účastníkem 3. odboje s návrhem na doložení svědectví
o své činnosti od básníka Milana Erbena, ex policistu NPC Petra
Přecechtěla a kolegů ze Střediska pro mládež Klíčov v Praze
Hany Barešové, Václava Lebdušky, Jiřího Pilaře, Stanislava
Dvořáka, Josefa Černohorského a pražské prokurátorky pro
mládež a po sametu 89 zakladatelky Fondu ohrožených dětí Marie
Vodičkové a svědectví archiváře Charty 77 Jiřího Gruntoráda,
že jeden ze svědků a spolupracovníků Dušana Dvořáka na
Středisku pro mládež Klíčov v Praze byl do 1987 agent StB
nasazený v Polsku na Česko - Polskou Solidaritu, po rozkrytí byl
vysazen ve Středisku pro mládež Klíčov k donášení na kolegy.
Daný agent Sbt byl vysazen na pracoviště s mládeží, ač byl -
podle ex policisty Petra Přecechtěla - odsouzen za homosexuální
pedofilii a proto StB naverbován ke spolupráci namísto nástupu do
vězení. Vysazení „pedofilního“ agenta StB na pracoviště s
mládeží proběhlo za dozoru hlavní pražské prokurátorky pro
mládež a zakladatelky Fondu ohrožených dětí Marie Vodičkové.
Daný agent StB své onemocnění na SPM Klíčov opakovaně
nezvládal a chlapce zneužíval, což zakladatelka FOD Marie
Vodičková důkazně věděla. Když se věc v roce 2003 kauza
medializovala v souvislosti se skandalizující Jiřího Pilaře
Marií Vodičkovou, nikoho z policie nezajímalo, že ochránkyně
dětí kryje pedofily stejně beztrestně jako láskyplný milovník
a vlastník značek mešního vína a hanácký arcibiskup Jan
Graubner.
III. návrhu Akademickému
senátu Univerzity Palackého v Olomouci
Žadatel
bude navrhovat uznat oprávněnost odnětí Ceny Františka Palackého
ze dne 8.6.2016 důvodně podezřelému ochránci organizovaného
zločinu, předsedovi ústavního soudu JUDr. Pavlu Rychetskému
udělenou v naprostém rozporu s pravidly ceny Františka Palackého
rektorem univerzity Jaroslavem Millerem a uhrazení odměny spojené
s cenou (50.000,- Kč) tímto rektorem na cenu Františka Palackého
v roce 2018, kdy bude dle tohoto návrhu Akademickému senátu cena
spojena odměnou 100 tisíc Kč a jako oceněný cenou Františka
Palackého je tímto Akademickému senátu Univerzity Palackého
navrhován světově uznávaný vědec kanabinoidů a
endokanabinoidních struktur, excelentní chemik a Olomoučan Ondřej
Lumír Hanuš, který po vstupu ČR do Společenství pravidelně
přednáší v ČR a vzdělává laickou a odbornou veřejnost, díky
čemuž už dnes veřejnost a alespoň někteří lékaři vědí, že
konopí není marihuana, že konopí má přes tisíc látek a
existuje přes sto kanabinoidů, že léčba konopím nepomůže vždy
a každému a v každém stadiu nemoci a dlouhodobě podporuje právo
na dostupnost cannabisterapie, její bezpečnost i pro děti (zejména
s onkologickým onemocněním, epilepsií ad.), zastavení prohibice
výzkumu a kriminalizace občanů.
Informace k vydání
rozhodnutí -osvědčení a citujte prosím celý text žádosti a
pokud se žádost týká pouze jedno z povinných, toto označte.
Pokud jste již na některou z otázek dříve odpověděli, citujte
prosím danou odpověď z předmětného rozhodnutí.
1. A. Pod
jakými čísly jednacími vedla Policie ČR a MV ČR od 21. srpna
2009 do 21.srpna 2015 žádosti Dušana Dvořáka a výše uvedených
nevládních organizací o policejní ochranu výzkumu Konopí je lék
(Cannabis is The Cure), Edukativní konopné kliniky v Praze a
výzkumnické farmy v Ospělově atd.. B.
Jaká právní argumentace vedla Policii ČR a MV ČR v uvedeném
období k neposkytnutí policejní ochrany.
2. Od
roku 2009 podává Dušan Dvořák a výše uvedené nevládní
organizace zapojené do výzkumu trestní oznámení na státní
orgány (státní zastupitelství a justice) za trestné činy
spáchané proti členům výzkumu, policie je však vždy odkládá
a nešetří, přestože jsou dokládána těžká ublížení na
zdraví i s následkem smrti.
MV
ČR dne 22.8.2017 pod č.j. MV- 2007-20/KM-2017 uvedlo a doložilo,
že dne 10.8.2017 předalo Msp ČR dokumentaci mučení občanů
zapojených do výzkumu Konopí je lék (Cannabis is The Cure)
státními orgány, které Msp ČR dne 11. 8. 2017 založilo do spisu
č.j. MSP-623/2017-OSV-OSV, aniž by zahájilo kárné řízení s
odpovědnými funkcionáři justice a státních zastupitelství.
Msp ČR dne 30. 8. 2017 č.j. MSP-5912017-OSV-OSV/3, dne 4.9.2017
č.j. MSP-623/2017-OSV-OSV/5 a dne 18.9.2017 č.j.
MSP-/2017-OSV-OSV/2 uvedlo, že se touto trestnou činností nebude
zabývat, protože nebude suplovat nešetření trestních podnětů
a nečinnost policie. A.
Sdělte - označte policejní útvar/y, č.j. a datum rozhodnutí,
pod kterými policie tyto trestné podněty „šetřila“ a
odložila B.
Sdělte
č.j. a datum rozhodnutí, pod kterými MV ČR šetřilo stížnosti
na policii, že podněty nešetří. C.
Sdělte, na základě jakého ustanovení, jakého zákona MV ČR
dokumentaci mučení občanů zapojených do výzkumu předalo k
prošetření Msp ČR (č.j. MV- 2007-20/KM-2017), nikoliv policii.
D. Pokud
na základě tohoto sdělení MV předá podnět k prošetření této
trestné činnosti policii, sdělte policejní útvar, datum a č.j.
, pod kterým tak učinila, k čemuž vám zasílám výpověď z
výslechu
dne 6.10.2017 č.j. KRPM–
106813-12/ČJ – 2017- 141215 s
důkazy trestné činnosti, kdy je zcela absurdní, aby věc šetřili
důvodně podezřelí prostějovští policisté.
3. Od
roku 2010 byl Dušan Dvořák opakovaně obviněn (Prostějov 2010 -
2017: TČ za nedovolenou výrobu konopných drog, 29.1.2011
přestupek za absenci výslechu a pokuta 10.000 Kč, Olomouc 2014 -
přestupky dne 7.4.2014 spojené s umístěním na PZS, Praha:
17.11.2010, přestupek za happening Revoluce s kytkou v ruce, 2011 TČ
za vyhrožování zkorumpovaným poslankyním).
A. Sdělte čísla
jednací a lokaci policie při obvinění Dušana Dvořáka v letech
2010 - 2017 a k nim přiřaďte jednotlivá ustanovení trestního
nebo přestupkového zákona, která dle policie Dušan Dvořák
porušil a pokud za zkonfiskovanou úrodu konopí v roce 2017 v
Ospělově ještě nedošlo k obvinění a věc je vedena jako
podezření, uveďte č.j. tohoto šetření. B.
Uveďte č.j., datum a lokaci policejního útvaru, který v letech
2010 – 2017 Dušana Dvořáka vyšetřoval s podezřením na jím
spáchaný TČ/přestupek, ale k obvinění nedošlo, přičemž
uveďte ustanovení předpisu, z jehož porušení byl Dušan
Dvořák podezřelý. C.
Sdělte,
zda se obvinění Dušana Dvořáka v letech 2010 – 2017 za
nedovolenou výrobu konopných se v některém z obvinění opíralo
o důkaz, že zkonfiskované konopí a jeho produkty sloužily k
toxikomanickým účelům a to obvinění označte.
4. V
letech 2011 – 2016 šetřila Policie Praha III trestní oznámení
na konkrétní fyzické osoby, které zneužily povinnosti při
správě svěřeného majetku Edukativní konopné kliniky, za
podvody, krádeže, poškozování cizích práv, ublížení na
zdraví atd., které podal Dušan Dvořák, jeho rodina, Art
Language Factory,z.s. a Cannabis is The Cure,z.s. Sdělte č.j., pod
kterými toto oznámení policie šetřila a datum rozhodnutí,
kterými je odložila.
5.
V prosinci 2011 a září 2012 policie provedla domovní prohlídky
Edukativní konopné kliniky, Ateliér ALF Bořivojova 90, 130 00
Praha 3. A. Sdělte
čísla jednací, pod kterými byly domovní prohlídky realizovány.
B.
Dále označte soud, datum a číslo jednací, kterým byly domovní
prohlídky policii schváleny. C.
Uveďte čísla jednací policejních protokolů o zabaveném
majetku v Edukativní konopné klinice a D.
Uveďte počet/váhový objem/typ v Edukativní konopné klinice
zkonfiskovaných konopných produktů (rostliny, květy, masti,
oleje, tobolky, výtažky, semena apod).
6. V
letech 2009 – 2017 prostějovská policie se souhlasem a podporou
OSZ a OS v Prostějově zkonfiskovala výzkumnickou farmu konopí 798
55 Ospělov 6. A.
Sdělte počet
zkonfiskovaných rostlin konopí v jednotlivých letech 2009 – 2017
a celkový váhový objem a celkový přepočtený obsah THC v
jednotlivých letech 2009 – 2017. B.
Dále
samostatně uveďte počet/váhový objem/typ jiných zkonfiskovaných
konopných produktů (masti, oleje, tobolky, tinktury, výtažky,
semena apod) v jednotlivých letech 2009 – 2017 a jejich
přepočtený obsah THC.
7.
K otázce 5 a 6 sdělte, zda policie v letech 2009 – 2017 v některé
z výše uvedených konfiskací doložila důkaz, že zkonfiskované
konopí a jeho produkty nesplňují kriteria kvality léčebného
konopí a překročení limitů při dané konfiskaci označte
(konfiskace dne, místo, č.j. protokolu, překročeny ty organické
a anorganické parametry kvality)
8. A.
Dne 19.6. 2016 bylo prostějovské policii, OSZ a OS v Prostějově
oznámeno, že v Ospělově jsou pěstovány odrůdy konopí
Charlotta (Charlottina pavučina) a jednotlivé fenotypy byly v
řádcích označeny a lze předpokládat, že tyto řádky byly
označeny jako samostatná stopa, když je 17.10.2016 policie
zkonfiskovala. Sdělte, jaké výsledky obsahu THC policie v roce
2016 naměřila a pokud byla uvedena nějaká bližší specifikace,
toto uveďte. B.
Uveďte
jaké složení THC mělo konopí zkonfiskované v Ospělově dne
4.9.2017
9. Dne
28.9.2009 agent NPC při otevření Konopné apatyky královny
koloběžky první, Ateliér ALF, Bořivojova 90, Praha 3 v zápisu
č.j.
NPC-/ČJ-2009 -009221 ze dne 28.9.2009
ze slavnostního otevření uvedl, že policejní sledování agenta
se děje podle §§ 69 a 70 zákona č 283/2007 Sb.. Zákon
č.283/2007 je však pouze jedno paragrafové sdělení Ministerstva
financí ČR ze
dne 5. listopadu 2007 o vydání výměru MF č. 08/2007, kterým se
mění seznam zboží s regulovanými cenami vydaný výměrem MF č.
01/2007 a Ministerstvo financí podle ustanovení § 10 zákona č.
526/1990 Sb., o cenách, ve znění pozdějších předpisů,
sděluje, že dne 26. října 2007 vydalo výměr MF č. 08/2007,
kterým se mění seznam zboží s regulovanými cenami vydaný
výměrem MF č. 01/2007. Výměr je publikován v Cenovém věstníku
částka 12/2007 ze dne 31. října 2007 a nabývá účinnosti dne
15. listopadu 2007. A.
Sdělte, na základě jakého ustanovení jakého předpisu bylo
sledování agentem NPC konáno B.
Sdělte,
zda bylo sledování 28.9.2009 realizováno z popudu prostějovské
policie a OSZ v Prostějově a pokud ne, z jakého popudu. Dne
4.12.2009 předal Dušan Dvořák při předávání vládní ceny
ministryni zdravotnictví konopné produkty a mezi nimi i konopný
výtažek, u kterého kriminalistický ústav naměřil přes 60%
THC. Věc z podnětu MZ ČR vyšetřoval NPC, který však nezahájil
trestní řízení.
C. Na
základě jakého ustanovení jakého zákona nebylo jednání Dušana
Dvořáka NPC kvalifikováno jako trestný čin.
10.
Do
konce roku 2015 policie uváděla, že nemá žádný předpis, který
by stanoval, jak má policie určit tzv. stopu (např. kolik rostlin
konopí má být min./max. v jedné stopě) a jak má policie
postupovat při určení vzorku konopí k měření obsahu THC. Jak
uvedla na dotaz Open Royal Academy policie Jihomoravského kraje –
viz níže v příloze –, při postupu nejprve zváží celou
rostlinu a následně oddělí listy, okvětí a květy od stonků,
větviček a semen a oddělenou část tuhých neprosítovaných
částí dopočítává s nulovým obsahem THC. Policie Olomouckého
kraje ale uvedla, že rostliny neváží. A.
Sdělte,
na základě jakého předpisu mohou policisté v každém kraji
postupovat při měření THC v konopí odlišně. B.
Sdělte,
zda byl od roku 2015 vydán nějaký předpis, který by specifikoval
tzv. stopu a určil, jak má policie postupovat při určení vzorku
konopí k měření obsahu THC a tyto definice (stopy/vzorku k
měření) citujte.
Děkuji
a jsem s pozdravem
dne
9.102017
Dušan
Dvořák, MMCA, v.r.
Přílohy
Konopí a Metodika
měření THC v konopí
Policie České republiky – KŘP Jihomoravského kraje
Metodika měření THC
Žádost
Open Royal Academy ze dne 7. března 2013.
Žádost:
Evropská
metodika měření THC v konopí v příloze č.1 Nařízen ES č.
1122/2009 (analogická původní metodice v příloze XIII Nařízení
ES č. 2316/1999) formuluje na dvou stranách přesný metodický
postup měření THC v rostlině konopí. Z odpovědi UKZUZ
vyplynulo, že vzhledem k tomu, že na konopí nelze v ČR žádat
dotace, je u pěstitelů konopí na ploše do 100m2/občana ke
zpracování konopí k vědeckovýzkumným (pokusnickým) účelům,
které se nemusí hlásit úřadům a neexistují na to žádné
formuláře (viz § 5, odst. 5 a § 29 zákona o návykových
látkách) měřen obsah THC v konopí Policií ČR. Nad 100m2/občana
pěstitelské plochy pak kontrolu provádí Celní správa
pravděpodobně dle výše uvedené evropské metodiky. Sdělte nám
proto a)přesný metodický postup policejního měření THC v
konopí (zašlete prosím kopii) a uveďte číslo evropské metodiky
měření THC policejními orgány po vstupu ČR do EU 1.5. 2004,
rovněž tak uveďte, b)zda se tato metodika od roku 2004 do roku
2013 změnila (zašlete prosím kopie, pokud došlo ke změně a
uveďte legislativní číslo změněné metodiky).
Odpověď:
K
Vašemu dotazu sděluji, že neexistuje
žádný závazný právní předpis, který by definoval jak je
pracoviště povinno postupovat při analýze konopí. Používaná
metodika vychází z metodiky EU o stanovení delta-9-THC, je
modifikována tak, aby bylo možné její co nejširší použití
(nejen na celé rostliny, ale i na rostlinné fragmenty, drtě,
extrakty apod.). U předložených rostlin je zjištěna
jejich hmotnost (vážením) jako celku.
Potom jsou listové části rostlin a jejich květenství odděleny,
rozmělněny, prosítovany sítem č. 2. Část
vzorku, která neprojde sítem je přidána ke stonkům.
Prosítovaný vzorek (část pod sítem) je zvážen a homogenizován.
Z homogenizovaného vzorku je odebrané definované
množství,
které je analyzováno pomocí plynové chromatografie s
plamenoionizační detekcí (GC-FID). Na základě výsledku
procentuálního obsahu delta-9-THC v homogenizovaném vzorku je
vypočítán celkový obsah této látky ve vzorku získané
homogenizací listové části. Tato hodnota je následně
přepočítaná na
celkovou hmotnost rostliny s
tím, že u hmotnosti stonku a zbytků hrubších částí oddělených
sítováním, které jsou ale součástí celkové hmotnosti
rostliny, je ale obsah delta-9-THC pro tento přepočet považován
za nulový. Tímto způsobem je stanovená hodnota nižší než
reálná protože obsah THC je ve stoncích vždy větší než
nulový, ale tento podíl delta-9-THC není do stanovení zahrnut.
Metodika se
v letech 2004-2013
nijak zásadně neměnila.
Žádost:
Odrůdy
konopí, které je zakázáno pěstovat, byly pro účely trestního
zákoníku § 289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb. definovány v
Příloze I., bodu A.1 Nařízením vlády č. 455/2009 Sb. ve znění
do 4. 1. 2012. Takovými rostlinami konopí jsou ty, které „obsahují
více než 0,3% látek ze skupiny tetrahydrokanabinolů z celkové
hmotnosti rostliny.“ Sdělte, a)zda pracoviště OKTE do roku 2012
provádělo měření THC v konopí z reprezentativních vzorků
celého rozemletého množství rostliny konopí včetně kořene,
stonků, listí a vrcholíků a b) zda toto měření THC prováděla
po vysušení konopí nebo bez vysušení a c)jaká legislativně
označená metodika měření THC v konopí k tomuto byla přijata a
tuto nám zašlete včetně d) metodiky v souvislosti se změnou výše
uvedeného nařízení vlády od roku 2012 a dramaticky odlišnou
definicí zakázaných odrůd konopí, viz vládní nařízení č.
3/2012 Sb. v Příloze I., bodu A.1.
Odpověď:
Jak
je uvedeno výše, do roku 2012, stejně jako v současnosti, se
obsah delta-9-THC ve stoncích a kořenech nestanovuje, pro účely
stanovení se obsah delta-9-THC v těchto částech rostliny považuje
za nulový (ale reálně není). Při stanovení procentuálního
podílu delta-9-THC v celé rostlině se započítává pouze
hmotnost oddělených stonků (nadzemní část), hmotnost kořenů
se vůbec neuvažuje. Proto je takto stanovený podíl delta-9-THC
nižší než reálný (v
pachatelův prospěch). Měření se provádí výhradně na
vysušených vzorcích. Požadovaná metodika viz výše. Odbor
kriminalistické techniky a expertiz Krajského ředitelství policie
Jihomoravského kraje (dále jen OKTE KŘP Jmk), jako znalecké
pracoviště není věcně příslušné řešit právní otázky,
legislativní změny nevyžadují změnu metodiky stanovení obsahu
delta-9-THC v rostlinách.
Žádost:
Zákon
o návykových látkách v § 2, písm. f) používá 3 zcela odlišné
definice konopí, tedy také způsobu měření THC, kdy definuje
rostlinu konopí a)jako kvetoucí vrcholík, b)plodonosný vrcholík
a c)celou nadzemní část rostliny z rodu konopí, jejíž součástí
je vrcholík. Sdělte, na základě jakého legislativního opatření
je Policií ČR použita přiměření THC v konopí a)definice k
měření THC dle trestního zákoníku, b)kdy podle zákona o
návykových látkách a c) která ze tří definic konopí dle ZoNL
je – a na základě jaké legislativní úpravy – platná pro
měření THC v konopí policisty OKTE.
Odpověď:
OKTE
KŘP Jmk, jako znalecké pracoviště, není gesčně příslušné
řešit právní otázky. Současná legislativní úprava nevyžaduje
rozlišovat, zda je vedeno trestní řízení podle ustanovení
trestního zákoníku, nebo podle zákona o návykových látkách.
Žádost:
Zákon
o návykových látkách v § 15, písm. f) zakazuje bez povolení
„získávat konopnou pryskyřici a látky ze skupiny
tetrahydrokanabinolů z rostliny konopí (rod Cannabis)“, čili
tzv. výrobu drog z konopí. Při vědomí § 5, odst. 5a § 29
zákona o návykových látkách nám prosím sdělte přesný
technický postup, na základě kterého občané i Policie ČR
poznají, že došlo k porušení § 15, písm. f) ZoNL a jsou tedy
neoprávněně vyráběny konopné drogy a tento technický předpis
nebo metodický postup nám prosím zašlete.
Odpověď:
OKTE
KŘP Jmk, jako znalecké pracoviště, není gesčně příslušné
řešit právní otázky.
