Naléhavé
- pokyn - prosba - advokátům a soudem určené lékařce
Milá a vážená paní doktorko, vážení pánové
advokáti, vážená justice v Brně (IV. ÚS 3238/16),
Prostějově a Olomouci, kde mne oslovení advokáti zastupují v opakované
stížnosti na Nejvyšší soud ČR, Okresní soud v Prostějově a trestních řízeních u
OS v Olomouci a Prostějově.
Všechny mé spory od roku 2010 s Českou
republikou jsou v důsledku mé údajně nedovolené výroby konopných produktů pro
cannabisterapii a výzkum, kdy prokazuji jen a jen prospěch v přiměřené regulaci
věci za válečného stavu s ČR!
Paní
doktorko,
je to mučení a psychický teror, když jsme měli v Ospělově opět dne 17.10.2016 další
domovní prohlídku a přišla mi dne 24.10.2016 další obžaloba a obvinění za
totožnou věc, kterou od roku 2010 odmítá justice projednat? Řeknete to prosím justici a mým advokátům pro soudní řízení.
Byl jsem opětovně 17.10.2016 na opakovaný příkaz státního zástupce z OSZ Prostějov
Ivo Černíka a na příkaz soudkyně Otrubové z OS Prostějov za tutéž jimi od roku 2010 opakovaně v trestních
řízeních šetřenou činnost obviněn
policii z údajně nedovolené výroby konopných produktů pro cannabisterapii a
výzkum dle § 283 TRESTNÍHO ZÁKONÍKU (č.j. KRPM-112326-25/TČ-2016-141271) a byl
mi sebrán NTB s důkazy pro cca 30 - 50 řízení právnických a fyzických osob
včetně mne samotného. To vše za situace, kdy máme zřejmě jako jediní v ČR
možnost doložit atest pro léčebné konopí dle vyhlášky se všemi mašličkami, viz
příloha (vyjádření společnosti Aquatest).
Jsem podesáté obviněn od 19.1.2010 se
souhlasem státního zástupce Černíka a soudkyně Otrubové za tytéž a analogické skutky
při vymáhání práva a jsou zkonfiskovány všechny majetky pro výzkum a terapii a
justice lživě tvrdí, že konopí je prekurzor a znalci a znalecké ústavy a ministerstvo
zdravotnictví to vyvrací a v zákoně rovněž není konopí jako prekurzor uvedeno. Dne
24.10.2016 jsem byl pod sp.zn. ZT 397/2015-133 opětovně obžalován opětovně
státním zástupcem Černíkem (konfiskace 2014 a 2015) Obvinění z 17.10.2016 je za
ospělovskou úrodu 2016, kdy byla justice a exekutiva v Prostějově opětovně od
20.7.2016 a zahájení pouti Tour de Franz žádána o spolupráci a zabránění škod
jako v letech 2008 -2016 a
v letech 2009 - 2014 s 15 žádostmi o policejní ochranu a ta na příkaz vždy
mé trestné činy soudící soudkyně Otrubové opět konfiskovala ospělovskou farmu
(sp.zn. 0
Nt 1362/2016)
Pokyn -prosba - advokátům číslo jedna:
Žádejte prosím každý za sebe naléhavě Ustavní soud ČR, kde
mne pan advokát Andrle zastupuje v řízení sp.zn. IV. ÚS 3238/16 , že se připojujete k
naléhavosti projednání a ZPLNOMOCNUJI VÁS TÍMTO navrhnout US dle § 39 zákona o ústavním soudu přikázat Okresnímu státní
zastupitelství v Prostějově vydat mi počítač (kopírování je 5 minut) zabavený
na příkaz státního zástupce Černíka dne 17.10.2016 č.j.
KRPM-112326-23/TČ-2016-141271, kde jsou důkazy pro desítky řízení v Evropě a ČR
a došlo by k porušení práva na spravedlivý proces. Viz příloha 1 s důkazy v zkonfiskovaném NTB
Pokyn -prosba - advokátům číslo dva:
Žádejte
prosím každý za sebe naléhavě Ustavní soud ČR, aby byla má všechna Trestní řízení u
OS a OSZ Prostějov nařízena sloučit v jedno řízení dle § 283 TZ a řešena jiným
soudem a soudci, než OSZ a OS v Prostějově, kdy jde o konfiskace výzkumnické
farmy v Ospělově v letech 2009 - 2016
a soudci a státní zástupci vědomě přes důkazy lžou, že
konopí je prekurzor a odmítají projednat netrestnost dle judikatury a trestního
zákoníku a jsou důvodně podezřelými pachateli zločinů dle §§ 401 a 149 odst.4 TZ a jde o
střet zájmů a podjatost odsoudit své vlastní kriminální chování. K tomu žádám laskavě pana advokáta Horáka
zaslat všem zúčastněným posudek Znaleckého ústavu PN Bohnice, že jsem byl v
letech 2008 - 2016 vždy právně způsobilý a žádnou ochrannou léčbu jsem nikdy nepotřeboval.
Pokyn -prosba - advokátům číslo tři:
Žádejte
prosím každý za sebe naléhavě Ustavní soud ČR, aby zodpověděl právní otázku, na
kterou nemá policie, soud a státní zastupitelství od roku 2010 informace, a totiž, že policie opětovně dne
17.10.2016 konfiskovala ospělovskou farmu a soudkyně Otrubová v příkazu k
domovní prohlídce opět lhala, že vyrábím Dronabinol (THC), aniž bych měl
jedinou laboratoř a svědčil pro to jediný důkaz a já tak ani nikdy nečiním, nebo
je to pro nemocné podvod na terapii. Policie ČR ještě dne 15.9.2016 uváděla pod
č.j. KRPM-113133-11/ČJ-2016-140AP, že neví, jak jinak ochránit svůj
život a zdraví, než pěstováním a zpracováním konopí v souladu s judikaturou a
§§ 28 a
31, odst. 1 trestního zákoníku.
Aktivní řízení advokátů je u
Krajského
soudu v Brně
(advokát Milan Popelka, věc: neoprávněná pokuta policie zakázaná dát Nejvyšším
soudem, neoprávněně schválila soudkyně Otrubová a státní zástupce Černík)
Okresního
soudu v Prostějově
(advokát Ivo Pavlů, věc: obžaloba za nedovolenou výrobu a distribuci konopných
produktů v letech 2014 a
2015 - dvě konfiskace dne 3.9.2014 a
2015 -, opět státní zástupce Černík)
Okresního
soudu v Olomouci
(advokát Petr Horák, věc: lékaři a znalci opakovaně označená nedůvodná ochranná
léčba a žádost o zrušení od roku 2014 pro vady usnesení prostějovské soudkyně
Otrubové, zlovolný pokyn pražské soudkyně Písaříkové zbavit mne způsobilosti a
soudní znalkyně Musilové a Hosáka zavřít mne do stavu, což řeší u OS v Olomouci
od roku 2014 soudce Bednář)
Důkazy v příloze pro všechna řízení:
1) Stanovisko Aquatest ze dne 28.10.2016
2) Další důležité listiny - domovní prohlídka,
obžaloba
3) Trestní podnět poškozených ze dne 14.5.2016
V Ospělově
Dne 28.10.2016
Dušan Dvořák, MMCA
Příloha1 : Aktivní řízení Dušana
Dvořáka a dále také klíčová řízení členů výzkumu, která jsou zabráním NTB zcela
narušena, nebot NTB obsahuje důkazy.
Evropský
soud pro lidská práva
37746/16
(stížnost II.
3196/15 a III.
ÚS 396/16)
A
PŘIPRAVOVÁNO NA II. ÚS 1091/2016
Ústavní
soud
IV. ÚS
3238/16
Krajský
soud v Olomouci
žaloba a
na KUOK a zřejmě 59 A 19/2016
Okresní
soud v Olomouci
5 Nt
111/2016
19 Nc
702/2016
Krajský
soud v Brně
Stížnost
na OS Prostějov 0 Nt 820/2011
Okresní
soud v Prostějově
Obnovy
v roce 2016
0 Nt
820/2011
2 T
104/2010
2 Nt
1151/2014
3 Nt
1151/2014
Dále NTB
obsahuje důkazy pro řadu soudních řízení řady českých a moravských členů asociace
Open Royal Academy realizující výzkum Cannabis is The Cure (Konopí je lék). Ty
nejvýznamnější spisy vyjímám.
Evropský
soud pro lidská práva
· 35796/16
(stížnost na I.
ÚS 2431/15)
Nejvyšší
soud
připravované
dovolání na rozhodnutí
MS
v Praze 67 To 289/ 2016
Vrchní
soud v Praze
11
To 96/2016 -hlavní líčení za měsíc
Městský
soud v Praze
53 Co
140/2016 - řešena nepřípustnost zastoupení
Městský
soud v Brně
39 Nc
255/2016
24 Nc
3151/2016
24 Nc
909/2016
22 Nc
904/2016
23 Nc
906/2016
Dne 28.10.2016
Dušan Dvořák, MMCA
