Cannabis is The Cure, z.s., IČ: 266
70 232, sídlo Tylova 963/2, 77900 Olomouc korespondenčně Open Royal
Academy, Přichystalova 180/14, 779 00 Olomouc
Městský soud v Brně,
IČO: 00025062
Polní 39, 608 01 Brno,
Věc: žádost o informace dle zákona o informacích č. 106/1999 Sb. k šetření
podnětu ze dne 29. 6. 2016 doručeného dne 30.6.2016 na úpravu právní
způsobilosti předsedu Nejvyššího soudu ČR Pavla Šámala, nejvyššího státního
zástupce Pavla Zemana a předsedu Ústavního soudu ČR Pavla Rychetského.
K žádosti: Jak bylo uvedeno, MS v Brně od července 2016 opakovaně odmítal podavateli
podnětu sdělit informaci, pod jakým číslem jednacím MS v Brně vede podnět
na úpravu právní způsobilosti výše uvedených osob, které jsou důvodně
podezřelými spolupachateli organizovaného zločinu, leč existuje nepatrná možnost,
že nejde o zločince ochraňující osoby důvodně podezřelé ze zabití a zmrzačení
občanů, ale osoby, u kterých je možné předpokládat mentální nezpůsobilost v důsledku
neporozumění významu slov v českém jazyce (např. Alzheimerova choroba, různé
formy demence a jiné funkční nebo organické poruchy mozku, nebo také těžký
alkoholismus či jiná forma drogové závislosti event. psychóz, popř. mentální
retardace). Dále bylo poukazováno na extrémní průtahy a obstrukce MS v Brně
při šetření označených osob a zcela nesmyslné a nemístné opakované výzvy soudu
vedené pod č.j. 39 Nc 255/2016 a č.j. 24 Nc 909/2016 namísto
sdělení č.j. předmětných spisů.
Teprve dne 7.10.2016 MS v Brně odborné
společnosti Konopí je lék,z.s. pod. č.j. SI 164/2016 uvedl, že podnět
Cannabis is The Cure,z.s. ze dne 29. 6. 2016 je veden u MS v Brně pod
č.j. 24 Nc 3151/2016
a byl dne 26. 9. 2016 zapůjčen
Městskému státnímu zastupitelství v Brně.
Dále MS v Brně uvedl, že spis 24 Nc 3151/2016 byl soudkyní Mgr. Ladislavou
Starou rozdělen dle jednotlivých osob na spisy č. j. 24 Nc 909/2016, 22 Nc
904/2016 (JUDr. Roman Bohdálek) a 23 Nc 906/2016 (JUDr. Ludmila Adlerová).
Dále MS uvedl, že soudci vyzvali podavatele podnětu k předložení
zmocnění jednat za spolek Cannabis is The Cure,z.s. a dále vyzval podavatele
podnětu k předložení lékařské zprávy a dalším úkonům dle § 35 z. ř. s.
Sdělte prosím tyto informace:
1)
Sdělte, pod kterým ze spisů č.j. 24 Nc 909/2016, 22 Nc
904/2016 a 23 Nc 906/2016 je šetřena
právní způsobilost u osob Pavel Rychetský, pod kterým č.j. je šetřen Pavel
Šámal a pod kterým Pavel Zeman a zda je obligatorní řízení o úpravě právní
způsobilosti označovat na MS v Brně značkou Nc a kdy konkrétně došlo k rozdělení
spisu 24 Nc 3151/2016 na tyto tři výše označené spisy.
2)
Sdělte, kdo a kdy podal MS v Brně
podnět, který je šetřen pod č.j. 39 Nc 255/2016 a co je meritem daného řízení. Pokud
byl spis založen z moci úřední, sdělte, co k založení předmětného
spisu vedlo. Sdělte, zda v tomto řízení doložené důkazy mentální
nezpůsobilosti označených osob byly předány do spisů č.j. 24 Nc 909/2016, 22 Nc
904/2016 a 23 Nc 906/2016 a pokud nikoliv, sdělte, co tomu brání, aby se tak
stalo, když je to důvodné, aby byly spisy č.j. 24 Nc 909/2016, 22 Nc 904/2016 a
23 Nc 906/2016 podepřeny důkazy.
3)
Sdělte, zda je soudkyní spisu č.j. 24 Nc
909/2016 soudkyně Mgr. Ladislava Stará, pokud ne, uveďte, kdo je zákonný
soudce daného spisu.
4)
Sdělte, jaké konkrétní skutečnosti, podněty a zákonná
ustanovení vedly dne 26. 9. 2016 k předání spisu s podnětem k úpravě
právní způsobilosti označených osob k šetření na MSZ v Brně.
5)
Sdělte, zda je MS v Brně známo a zda bylo
doloženo, že možná mentálně nezpůsobilý státní zástupce z MSZ v Brně (nebo
rovněž zkorumpovaný státní zástupce) výše označené osoby odmítal šetřit za
napomáhání zločinu a zneužití funkce nepodáním kárných/trestních podnětů, stejně
jako od roku 2009 jiní důvodně podezřelí zločinci z organizované zločinecké
skupiny u NZS, obou VSZ v Olomouci a Praze, řady KSZ (opakovaně například
důvodně podezřelí mafiáni v talárech veřejné moci z KSZ v Brně zapojení
do kartelu také aktivně a důkazně od roku 2009), stejně tak ÚOOZ od roku 2011 nebo
od srpna 2016 nově ustanovený centrální útvar policie na podporu organizovaného
zločinu, neboť jinak se ta banda zkorumpovaných zločinců „pomáhat a chránit
zločin mafie v talárech“ označit nedá. Před měsícem nám přes opakovaná ujištění
GIBS, že pouze tento útvar je oprávněn justičně exekutivní kartel a korupci
šetřit, sdělil snad už pošesté, že není oprávněn šetřit mafiány v talárech,
což všechna SZ zapojená do organizovaného zločinu kvitují s povděkem a
nevyhodnocují jako nezákonné rozhodnutí včetně tzv. Cataniho v sukních z VSZ
v Praze. Stručně řečeno, copak není
MS v Brně známo, že na státních zastupitelstvích vládne mafie, která
všechny tyto podněty s důkazy o zločinech (plné stohy) zakáže vyšetřovat? Jen
škody způsobené konfiskacemi farmy v Ospělově v letech 2009 -2015
(letos si státem placení mafiáni nedovolili přijet) byly NS a US v dovoláních
a stížnostech vyčísleny na 5 miliard ve vztahu k prevenci amputace tzv.
diabetické nohy (v ČR přes 10 tisíc ročně dle UZIS), dle studie Diabetologického
centra v Praze jsou pouze zdravotnické náklady rok po amputaci cca 500
tisíc Kč, chybí náklady - cena za utrpení a sekundární nemoci a cena za sociální
vyloučení.
6)
Sdělte, zda soudci a soudní úředníci spisů č.j. 24 Nc
909/2016, 22 Nc 904/2016 a 23 Nc 906/2016 prošli školením, kde se dozvědí, že
ve veřejném rejstříku na serveru ministerstva spravedlnosti je patrné, kdo jsou
osoby oprávněné jednat za určitý právní subjekt.
7)
Sdělte, na základě jakého ustanovení jakého předpisu žádá
MS v Brně jiné důkazy, než veřejný rejstřík dokládají oprávnění jednat za
právnickou osobu a zda opět nejde jen a jen o zdržovací taktiku a průtahy.
8)
Sdělte, na základě jakého ustanovení jakého předpisu žádá
MS v Brně po našem právním zástupci poškozeních (dle předmětných §§ o. z.,
o.s.ř., s.ř.s. a t.ř.- viz veřejné stanovy) znát lékařské zprávy označených
osob, které mají být předmětem šetření, když lékařské zprávy těchto osob vlastnit
nesmíme a má být předmětem posuzování a pokud snad my máme dodat nějaké
lékařské zprávy, sdělte, zda soudci MS v Brně neví, že právnické osoby
mohou být ze zákona registrovány pouze a jen osobami právně způsobilými. Pokud se
z uvedeného obsahu sdělení domníváte, že jde opět o zdražovací taktiku a
průtahy MS v Brně, toto nám sdělte a konejte!
9)
Sdělte, na základě jakých skutečností nepovažujete za
dostatečné sdělení k zahájení řízení o úpravě právní způsobilosti, když vám
bylo na důkazech doloženo, že uvedená organizovaná zločinecká skupina krytá
výše označenými osobami odmítala šetřit zločiny doložené soudním znalcem již 11.
5. 2011 a aby se státem placení úředníci a soudci vyvinili z obžaloby dle
§§ 401 a 149 ve 4. odst. t. z., tak si vymysleli, že konopí je prekurzor (o
čemž rozhoduje členská země EU, o konopí Soudní dvůr, kam uvedení zakazují v rozporu
s čl. 267 SFEU poškozeným přístup s předběžnými otázkami) a podobná kárná
provinění uvedená v podnětu pastorů Konopné církve z 22. 9. 2016
předsedovi ÚS a NS, což by mohl být takový malý test jejich právní
způsobilosti. Uvedení označení se dosud k poslednímu podnětu na kárná
řízení se soudci na NS a ÚS nevyjádřili. Stejně tak zkorumpovaný kartel je ale
také u ESLP i Evropská komise, kteří od roku 2012 opakovaně dělají, že zase neumí
anglicky a francouzsky, byť jsou to úřední jazyky ESLP, EK a SDEU.
10) Sdělte, zda je
ve vaší (nebo čí konkrétně - označte) kompetenci zastavit důvodně podezřelou organizovanou
zločineckou skupinu (nebo partu mentálně handicapovaných) na ÚS ve složení Radovan
Suchánek, Jan Fiala a Jaroslav Fenyk, která v rozporu s judikaturou a
zákony v předchozích ústavních stížnostech opakovaně odmítla nešetření spáchaných
zločinů doložených soudním znalcem uznat jako porušení základního práva a vědomě
lhala, že konopí je prekurzor, aby nepředala věc Soudnímu dvoru atd., když dodatek
osmé ústavní stížnosti ze dne 28.9.2016 č.j. IV.ÚS 3238/16 na opětovně
odmítavé rozhodnutí NS (nyní č.j. 6 Tdo 323/2016) ve věci zapřeného
práva na výzkum a léčbu konopím podaný dne 10.10.2016 nám neznámá osoba na ÚS převedla
na č.j. III.ÚS 3354/16 a vyšachovala tak z projednávání soudce senátu
č.j. IV.ÚS 3238/16, kteří dosud ani jeden neměli příležitost prověřit své znalosti
českého jazyka a doložit schopnost porozumět textu a významu slov a důkazů u ústavních
stížností členů výzkumu Cannabis is The Cure (Konopí je lék), jako to činili označení
důvodně podezřelí spolupachatelé (ev. mentálně nezpůsobilí).
Děkujeme za
zájem a čas, který jste vyřizování žádosti věnovali.
S přáním pevného
zdraví
Dušan Dvořák,
MMCA, předseda správní rady
Dne 17. 10.
2016 bude podání MS v Brně pravděpodobně zaevidováno podatelnou a ověřena
způsobilost (náležitosti) žádosti a přiděleno č.j. a zahájena lhůta 15 dní k rozhodnutí
do 4.11.2016