Cannabis is The Cure, z.s., IČ: 266 70 232, Tylova 963/2, 77900 Olomouc, člen Open Royal Academy,http://www.europe-cannabis.eu/
Společně
na adrese Polní 994/39, 608 01 Brno
K žádosti o informace: Dne 26.5 rozhodlo Vrchní státní zastupitelství v Praze
pod čj. 174/2016 předat MSZ v Brně k vyšetření doloženou trestnou činnost
níže označených soudců Ústavního (Nejvyššího) soudu ČR DŮVODNĚ podezřelých ze spolupachatelství na doložených zločinech
dle čtvrtého odstavce § 149 TZ zakázaných vyšetřit od roku 2009 do současnosti,
stejně tak toto nezajímá justici. Dne 30. 6. 2016 podal smluvní zástupce obětí
a poškozených a diskriminovaných občanů Cannabis is The Cure,z.s. (dle § 26
odst.3 o.s.ř.) podnět Městskému soudu v Brně k zahájení řízení o
omezení právní způsobilosti předsedů NSZ, NS a ÚS, neboť pokud nejsou také
spolupachatelé svým zakazováním šetření doložené trestné činnosti, jedinou
možností je, že jsou mentálně narušení a nemají v pořádku ovládací a
rozlišovací a rozpoznávací funkce a mohou způsobit enormní škody.
Žádost: Sdělte, pod jakým číslem jednacím šetření o trestné
činnosti (MSZ) a právní nezpůsobilosti (MS) vedete.
Protože je z důvodů
ekonomie řízení prospěšné, abyste spolupracovali a vydali společné stanovisko,
zda jsou uvedení soudci a státní zástupci mentálně nezpůsobilí, nebo podezřelí
spolupachatelé letitých a vědomých zločinů, zasíláme vám v příloze stížnost
na rozhodnutí předsedů NS a ÚS s dalšími důkazy mentální insuficience, nebo
vědomého kriminálního aktu. O vaší případné spolupráci na odhalování zločinu
nám prosím rovněž poskytněte informace,
zda takový postup nějaký předpis upravuje.
Děkujeme.
Dne 1. 7. 2016
Dušan Dvořák, MMCA, předseda
správní rady
Příloha
Nejvyšší soud, Burešova 20, 657 37 Brno
Věc: Stížnost na
rozhodnutí předsedy NS ze dne 22. 6. 2016 č. j. S 265/2016
Odůvodnění
stížnosti na rozhodnutí předsedy NS ze dne 22.6.2016 č.j. S 265/2016 dokládám
v níže uvedeném textu stížnosti-odvolání zřizovatelů Edukativní konopné
kliniky na opětovně vědomě mylné rozhodnutí předsedy Ústavního soudu ze dne
23. 6. 2016 č.j. SPR ÚS 530/16 zveřejněné stejně jako
rozhodnutí č.j. S 265/2016 na http://constitutional-court.blogspot.com/,
kdy analogickou žádost o informace a revokaci rozhodnutí nezahájit kárná řízení
dostal dne 21.6.2016 od zřizovatelů Edukativní konopné kliniky rovněž předseda
NS a dosud na ni není odpovězeno kvůli správné identifikaci žadatele dle
infozákona a správního řádu, což Ústavní soud neřešil.
Jde konkrétně o
vědomě mylná rozhodnutí soudců NS senátů čj. 8 Tdo 1231 /2011 a
následně pod č.j. 6 Tdo 1493/2014, 11 Tdo 181/2015 a
pravděpodobně opětovně také dne 30. 5. 2016 č.j. 6 Tdo 323/2016, kdy
v rozporu se základními právy a jistotami právního státu nedošlo
k předložení předběžných otázek Soudnímu dvoru atd., což dokládá zcela
jednoznačně důvod navrhnout kárná- trestní řízení se soudci daných senátů.
Viz
podnět nevládní organizace Cannabis is The Cure,z.s. zastupující oběti a
poškozené k omezení právní způsobilosti předsedů NZS, NS a ÚS na http://european-cannabis.blogspot.com/
Dne 1. 7. 2016
Dušan Dvořák
Stěžovatel: Dušan Dvořák, MMCA, nar. 12. 1. 1962, 7985
55 Ospělov 6, korespondenčně Tylova 963/2, 77900 Olomouc
Příloha
Ústavní soud, Joštova 8, 660 83 Brno
Věc: Stížnost –
odvolání na rozhodnutí předsedy ÚS ze dne 23. 6. 2016 č.j. SPR ÚS 530/16
Odůvodnění:
1)
V rozhodnutí nebyly uvedeny žádané informace s odůvodněním, že
předseda Ústavního soudu ČR vycházel v rozhodování pouze z odůvodnění
napadaných usnesení č. j. II. ÚS 664/12, IV. ÚS 4859/12, II. ÚS 1311/13, II. ÚS
289/14, I. ÚS 2431/15, II. ÚS 3196/15, III. ÚS 396/16, kde však žádné
odůvodnění není, což je opakovaně napadáno! Například vůbec zde kromě
mnoha dalšího (viz žádost o informace) není odůvodnění údajné ústavní
konformity doloženého porušení čl. 2 a 3 Evropské úmluvy o lidských právech
(práva na život a zákaz mučení), jejichž porušení doložil již 11. 5. 2011 také
soudní znalec v oboru soudního lékařství – viz http://vlada-cr.blogspot.cz/ - citujme „…
byli zabiti a zmrzačeni nevinní lidé ….. chybí 90% zkonfiskovaného majetku….“
Současně bylo v ústavních stížnostech opakovaně doloženo, že všechny
stupně státních zastupitelství a policie tyto zločiny zakazují vyšetřovat
od roku 2009 do dnešních dnů.
2)
V rozhodnutí bylo opětovně zcela mylně uvedeno, že vědomá nepravda
soudců ve výše uvedených usneseních potvrzujících údajnou správnost
usnesení NS č.j. 8 Tdo 1231 /2011 nepředat porušení mezinárodního práva
Soudnímu dvoru s odůvodněním, že konopí je prekurzor, viz příloha,
je údajně právem svobodné rozhodovací pravomoci soudce, když jde o
popření fyzikálně chemických vlastností konopí a hrubý rozpor se zákonem o
prekurzorech, kde konopí pochopitelně není uvedeno. Tzn., že Země je
opětovně placatá a můžeme justicí - inkvizicí upalovat kacíře, když budou
říkat, že se Země točí kolem Slunce?
3)
Právě proto je důvodné na tyto soudce podat návrh na kárná/trestní řízení.
Příloha: Citujme první vědomě nepravdivé usnesení č.j. II. ÚS
664/12 k usnesení NS č.j. 8 Tdo 1231 /2011, na které je
vždy odkázáno: „Ústavní soud porušení základních práv a svobod neshledal …..
Dovolací soud podrobně objasnil, z jakých důvodů nepředložil
Soudnímu dvoru k rozhodnutí předběžnou otázku. Učinil totiž závěr, že zákon
č. 167/1998 Sb., o návykových látkách, není technickou normou,
kterou je třeba nahlásit podle směrnice Evropského parlamentu a Rady č. 98/34,
o postupu při poskytování informací v oblasti norem a technických předpisů s
tím, že takový postup je vyloučen již s ohledem na ustanovení § 1 odst. 1
uvedeného zákona, podle něhož povinnosti stran zacházení s prekurzory
a pomocnými látkami vykonává podle přímo použitelných předpisů Evropských
společenství členská země"
Hanácký večerník doložil důkazy justičně exekutivní korupce a kartelu ve věci kriminalizace výzkumu a léčby konopím u Nejvyššího a Ústavního soudu ČR
Konopí je/není prekurzor?!
Hanácký večerník : http://www.hanackyvecernik.cz/
Viz Sekce Nejčtenější na webu studentů žurnalistiky Masarykovy univerzityv Brně: http://www.munimedia.cz
18. 6. 2016
Soudci se budou zodpovídat soudu za kriminalizaci pěstitelů konopí. Víme to první!
1. 6. 2016
Je konopí prekurzor? Rychetský bude nominován na Nobelovku za chemii!
23. 4. 2016
Policie na Floře sebrala Dvořáka
31. 3. 2016
Dvořák: Pěstování konopí je přece legální!
25.
3. 2016
Dvořákovi smazaly v jeden den tři deníky blog, léčitel se nevzdává
20. 3. 2016
Ministerstvo dalo Dvořákovi za pravdu: Potvrzujeme, že konopí není prekurzor!
11. 8. 2015
Causa Dvořák: Je český zákon o návykových látkách ve věci konopí nevymahatelný?
23. 10. 2014
Dušan Dvořák: Je to především smrtící koktejl nezměrné tuposti
Archiv
redakční pošty od Dušana Dvořáka (leden 2006)