Dušan a Radomíra Dvořákovi, nar. 12.1.1962 a 18.5.1963, Tylova 963/2, 779 00 Olomouc
Obvodní soud pro Prahu 3
Žádost o informace dle informačního zákona podaná v souladu se sdělením ministerstva spravedlnosti, že uzavřené spisy podléhají informačnímu zákonu a judikaturou NSS povolující podat žádost o informace emailem (se všemi identifikačními údaji)
Sdělte, zda je pravdou informace (veďte prosím
v rozhodnutí nejprve celý text žádosti), že
1)
Žadatelé
o informace žádná civilní nebo trestní řízení u OS Praha 3 nevedli, než civilní
řízení 20 C
2/2012 a 20C
178/2011, které vedla paní soudkyně Mgr. Kamila Petrusová a civilní řízení 18 Nc
5656/2011, které vedl pan soudce JUDr. Pavel Mihola.
2)
Žalovaným
byl v civilních žalobách 20
C 2/2012 a 20 C 178/2011 zaměstnavatel žalobců
Ateliér ALF, o.s. (tzn. žadatelů o informace) a došlo k ukončení obou soudních řízení
smírem se soudem ustanoveným opatrovníkem žalovaného s nabytím
právní moci rozhodnutí dne 27. května 2013
a 1. srpna 2013, když žalovaný již neměl žádné osoby odpovědné za
jednání žalovaného a v civilní žalobě 18Nc 5656/2011, ve které byli žadatelé o informace společně s dalšími
poškozenými spolužalobci, byl žalovaným subjektem opět Ateliér ALF, o.s. a dále
Konopí je lék, o.s. a popsány dle svědectví a důkazů žalobců kriminální skutky právně
odpovědných osob těchto právnických osob již 18.12.2011 při žádosti o povolení
vstupu do Edukativní konopní kliniky, Ateliér ALF, Bořivojova 90, 130 00 Praha
3 (Naomi Zamazalová, Jan Marie Bém, Radek Matlach a Juraj Kořínek za
participace dozorčího rady Jaroslava Kabilky a námi v té době 2 mylně
uváděných dalších osob, které, jak jsme později zjistili, byli také velmi
poškozeni jednáním žalovaných, jeden dokonce předčasně zemřel v enormním
stresu, konkrétně Zbyněk Kopřiva zastupovaný od 22.6.2011 Jan Marií Bém a
Jaroslav Šobíšek, ze kterého si chtěli výše uvedení udělat bílého koně, když
nesouhlasil, tak jej vyloučili a vyhodili z kliniky za škodolibé radosti
Pavla Martínka, rovněž člena představenstva) k soupisu a vyzvednutí
osobních majetků a blíže specifikované dne 28.3.2012 se škodami na
omezování a poškozování našich práv na
základě výzvy soudu a specifikace žaloby a dále pak žaloby doplněny dalšími
důkazy a tvrzeními v průběhu roku 2012. Zejména žádáme potvrdit podnět z 13.7:2012
a 18.8.2012 s našim následným návrhem na stažení žaloby, kterou Městský soud
v Praze dne 2.1.2013 přijal, resp. nabylo právní moci (pro připomenutí
textu podání doložme texty s důkazy žalobců na stránce s originálem podání
z uvedených dat http://bolsevici.blogspot.cz/2015/07/os-praha-3-zadost-soudu-o-povoleni-ke.html)
3)
Ve
spisu 20 C
2/ 2012 u OS Praha 3 je na straně 71-72 dokument ze dne 14.8.2012 podepsaný
statutní zástupkyní nejen námi žalovaného zaměstnavatele Ateliér ALF,os. Naomi
Zamazalovou adresovaný advokátovi majitelů objektu Edukativní konopné kliniky
pronajatého Ateliér ALF,os. (Bořivojova 90, Praha 3) bratrům Havlíčkovým, ve
kterém je doloženo, že Ateliér ALF,os. majitelům objektu způsobil po odchodu
žadatele o informace škodu téměř půl milionu korun na nezaplaceném nájemném a
službách a majitelé žádali nájemníka objekt opustit a uhradit škody a sdělení
odpovědné osoby žalovaného Ateliér ALF,o.s. Naomi Zamazalové, že o věci včetně
insolvence rozhodne Valná hromada Ateliér ALF,o.s. dne 24.8.2012.
4)
Bylo
žadateli do spisů 20 C
2/ 2012 a
20C
178/2011 a 18Nc 5656/2011 u OS Praha 3 zasláno 18.8.2012 elektronické oznámení,
že odpovědné žalované osoby Ateliér ALF,o,.s. chtějí společnost na uvedené
valné hromadě zrušit (pozn.bez insolvenčního či likvidace, jak má dozorčí
rada Mgr. Kabilka v oblibě) a že tak chtějí učinit poté, co způsobili
vědomě žadatelům o informace a dalším mnohamilionové škody, které svými
trestněprávně postižitelnými činy způsobili a do 18.8.2012 nebylo soudem pravomocně
rozhodnuto o vpuštění žalobců – žadatelů i informace do objektu Edukativní
konopné kliniky k vyzvednutí majetků a smluv důležitých pro soudní řízení,
které nebyly majetky žalovaných, jak bylo od 18.12.2011 marně žádáno.
5)
Naomi
Zamazalová nahlížela dne 28.8. 2012 do spisů 20 C 2/ 2012 a 20C 178/2011. Pokud nahlížela i
do spisu 18Nc 5656/2011 u OS Praha 3, toto sdělte rovněž.
6)
Je
ve spisu 20 C
178/2011 uvedeno – neznáme datum podání advokátky (zřejmě únor 2013) - sdělení
členky správní rady žalovaného Ateliér ALF,o.s. Blanky Kopřivové zřejmě ze dne
25.1.2013 podané do spisu advokátkou žadatelů Dominikou Kovaříkovou na základě
výzvy soudu, ve kterém paní Blanka Kopřivová uvádí, že společně s Naomi
Zamazalovou složily funkce členů statutárního orgánu (představenstvo) a
ukončily činnost ve společnosti Ateliér ALF, o.s. dne 28.8.2012 za přítomnosti
právníka Naomi Zamazalové a Naomi Zamazalová předala všechnu dokumentaci do
sídla Ateliér ALF, o.s., jehož členy v dané době zůstali (zřejmě místopředsedkyně
a jednatelka) Jan Marie Bém (uvedeno pouze Pepina) a (dozorčí rada) Jaroslav
Kabilka a že všichni bývalí členové Ateliér ALF,o.s. pokračují v činnosti dále
pod jinou hlavičkou.
7)
Na
straně 74 spisu 20 C
2/ 2012, že Naomi Zamazalová nahlížela opětovně dne 29.8.2012 bez jakékoliv
plné moci žalovaného s razítkem Ateliér ALF,o.s. do spisu a zde si mj. okopírovala za prostředky
Ateliér ALF,o..s ve výši 1.780 Kč mj. také soudně znalecký lékařský posudek na
žadatele o informace od MUDr. Jiřího Bilíka určený pro OS Prostějov pro trestní
řízení 2 T 65/2011. Zda dne 29.8.2012 nahlížela opětovně Naomi Zamazalová také do
spisu 20C
178/2011, event. 18Nc 5656/2011 a zda a které strany spisu si kopírovala a
v jaké částce sdělte prosím rovněž, stejně tak sdělte, zda Naomi
Zamazalová soudu doložila plnou moc jednat za žalovaného/-žalované.
8)
Soudkyně
OS Praha 3 JUDr. Markéta Písaříková nebyla nikdy soudkyní ani členkou senátu
žadatelů o informace v řízeních u OS Praha 3, stejně tak nevyřizovala
žádné správní řízení žadatelů o informace u OS Praha 3.
