Okresní soud v Olomouci 6. prosince. 2012
Tř. Svobody
16, 771 38 Olomouc
Žalobce: Dušan Dvořák, MMCA, nar. 12.ledna 1962,
Tylova 2, 779 00 Olomouc
Žalovaní (osobní
identifikační data nejsou veřejná):
·
Soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 3, JUDr. Markéta Písaříková
·
Soudkyně
Okresního soudu v Prostějově, Mgr. Ivona Otrubová
·
Státní
zástupce Okresního státního zastupitelství v Prostějově, Mgr. Ivo Černík
·
Soudní
znalkyně Psychiatrické nemocnice v Kroměříži, MUDr. Jana Zmeková
·
Soudní
znalec Psychiatrické nemocnice v Bílé Vodě u Javorníka, MUDr. Petr Jeřábek
·
Soudní
znalec v oboru psychiatrie z Univerzity Karlovy, pracoviště Hradec Králové,
prof. MUDr. Ladislav Hosák, PhD.
·
Nejvyšší
státní zástupce JUDr. Pavel Zeman, Ph.D
·
Soudce
ústavního soudu prof. JUDr. Pavel Holländer
Okresní soud v Olomouci, Tř. Svobody
16, 771 38 Olomouc
Věc: Žaloba na poškození zákony
garantovaných práv žalobce, jeho rodiny a tisíců občanů (ztráta života, zdraví,
osobní svobody, důstojnosti, cti, dobrého jména, profesního uplatnění, majetku
atd.) mj. u stěžovatele v důsledku nezákonného jednání žalovaných soudců a
státních zástupců a znalců naplněním § 191, odst. 2 zákona
č. 99/1963 Sb., o.s.ř. (Ten, kdo podá zjevně
bezdůvodný návrh na zbavení nebo omezení způsobilosti k právním úkonům, je
povinen nahradit újmy, které vyšetřovanému, jeho zástupci, opatrovníkovi pro
řízení a státu řízením vznikly) a mj. též společenským ohrožením žalobce v budoucnu
v důsledku nekontrolovaného zveřejnění a zpřístupnění zákonem chráněného lékařského
tajemství - posudku soudního znalce MUDr. Jiřího Bilíka na žalobce, navíc
pachateli závažné trestné činnosti na žalobci a jeho rodině, což JUDr. Markéta
Písaříková, jak je důkazech doloženo v žalobě učinila a následně podala
návrh na omezení právní způsobilosti žalobce 4.9.2012 poté, co Mgr. Ivona
Otrubová společně s Mgr. Ivo Černíkem a celou řadou dalších včetně JUDr. Pavla
Zemana a prof. JUDr. Pavla Hollandera věděli, že žalobce nejde odsoudit v trestní
kauze a exekutiva a justice a zákonodárci měnili ustanovení v §§§, kterými
se žalobce bránil 4x marně u ústavního soudu a jemu právo přiznáno nebylo atd.
Nejen výše uvedení znalci tento sprostý kartel kryli, přestože věděli, že konfiskacemi
majetků žalobce byli zabiti a umučeni nevinní lidé a jen v přepočtu na
amputace, jak pan profesor Holländer věděl také, jde nejen o škody v miliardách,
ale především nezměrné utrpení, které je zbytečné. Cena 50 tisíc Kč měsíčně v lékárně
za 180 gramů
plevele a pouze a jen ke kouření a především vysoce omamného bez účinných látek
je přece OK, když máte invalidní nebo starobní důchod, říkají žalovaní a někteří
z nich mají i osobní prospěch z prohibice a konfiskací omamného i
neomamného plevele, což bude na důkazu doloženo až při hlavním líčení přímo do
očí pachateli a doložení svědectví JUDr. Pavlem Rychetským, předsedou ústavního
soudu, pokud jej soud svolí vyslechnout nebo alespoň písemně odpovědět na otázky
žalobce.
Skutkové okolnosti:
1.
Dne
15.11.2011 podala advokátka žalobce
Dušana Dvořáka u Obvodního soudu pro Prahu 3 žalobu na zaměstnavatele. OS Praha
3 zavedl k žalobě spis 20 C 2/2012 a soudkyně OS
Praha 3 JUDr. Markéta Písaříková nařídila soudní projednání sporu až téměř za
rok po podání žaloby - na 2. 10. 2012, které
je však bez odůvodnění zrušeno a dodnes není ustanoveno hlavní líčení.
2.
Dne
31.7. 2012 však OS Praha 3 bez jakéhokoliv zákonného oprávnění soudu vložil
do spisu 20 C
2/ 2012 na stranu 44 (a navíc bez jakéhokoliv zdůvodnění) dokument z internetové
stránky uvedený ten den na straně webu navíc pouze krajské – středomoravské
olomoucké redakce iDnes, viz příloha – článek MF Dnes. Článek pojednával o údajné nepříčetnosti žalobce Dušana Dvořáka,
kvůli které žalobce (OSZ v Prostějově Mgr. Ivo Černík ) u OS Prostějov (Mgr.
Ilona Otrubová) dne 30.7.2011 stáhl žalobu na žalobce Dušana Dvořáka, kdy OSZ a
OS Prostějov opakovaně neoprávněně kriminalizuje žalobce za nikdy neprokázanou nedovolenou
výrobu drog kvůli opakovanému pěstování léčivého konopí na výzkumnické farmě
v Ospělově u Olomouce. Žalobce Dušan Dvořák právo pěstovat léčivé konopí,
užívat jej a realizovat výzkum léčivých účinků konopí hájí od roku 2012 u
Evropské komise a Soudu pro lidská práva ve Štrasburku za masivní podpory
odborné i laické veřejnosti a důkazů o zákonnosti svého počínaní a zločinů OSZ
a OS Prostějov doložených i soudním znalcem. Nyní chce OS a OSZ Prostějov upřít
žalobci u soudu doložit důkazy, neboť zná podrobně právní argumentaci včetně
důkazů žalobce, který ji zveřejňuje na internetu k právní osvětě a snaží
se jej osvobodit pod rouškou údajné nepříčetnosti.
3.
Dne
31.7. 2012 OS Praha 3 dokonce přímo
na daném vytištěném dokumentu iDnes vloženém ve spisu OS Praha 3 vepsal a uvedl
číslo spisové značky 2 T 65/2011 vedené u OS Prostějov ve věci stažené
žaloby OSZ Prostějov, takže OS Praha 3 opakovaně vyvíjel nezákonnou činnost,
která soudu nepříslušela a aktivně si (asi u OS nebo OSZ Prostějov) zjišťoval
číslo trestního spisu! O ručním vepsání sp. zn. 2 T 65/2011 na vytištěné
stránce iDnes není ve spisu u OS Praha 3 žádná zmínka zdůvodňující tento úkon
stejně jako zdůvodnění níže uvedeného.
4.
Dne
1.8.2012 JUDr. Markéta Písaříkova
z OS Praha 3 žádá písemně OS Prostějov pod sp. zn. 20 C 2/ 2012 – 46 o zaslání
posudku soudního znalce na žalobce Dušana Dvořáka, což je rovněž v rozporu
se zákonem!
5.
Dne
3.8.2012 Mgr. Ilona Otrubová
z OS Prostějov zasílá bez jakéhokoliv zákonného oprávnění posudek soudního
znalce MUDr. Jiřího Bilíka na žalobce Dušana Dvořáka na OS Praha 3 k civilnímu
sporu (uveden na stranách 49 – 65 spisu 20 C 2/ 2012)!
6.
Ve
spisu 20 C
2/ 2012 u OS Praha 3 je na straně 71-72 dokument ze dne 14.8.2012 podepsaný statutní zástupkyní žalobcem žalovaného
zaměstnavatele Ateliér ALF,os. Naomi Zamazalovou adresovaný advokátovi majitelů
objektu Edukativní konopné kliniky pronajatého Ateliér ALF,os. (Bořivojova 90,
Praha 3), ve kterém je doloženo, že po odchodu žalobce na nemocenskou 27.6.2011 (pracujícího ve funkci
ředitele Ateliér ALF, o.s. - ředitele Edukativní konopné kliniky) způsobili
statutární zástupci Ateliér ALF,os. majitelům objektu škodu téměř půl milionu
korun na nezaplaceném nájemném a službách (žalobci
a jeho rodině způsobil zaměstnavatel Ateliér ALF,os. škody mnohonásobně vyšší,
dnes je zaměstnavatel z objektu majiteli vystěhován „násilím“ a nemá sídlo
a údajně – přes upozornění žalobce OS Praha 3 dne 18.8.2012 – ukončil svou
činnost vystoupením statutárních zástupců z Ateliér ALF,os. (pravděpodobně září
2012). Ateliér ALF,os. tak po sobě zanechal několika milionové dluhy, což OS
Praha 3 v žalobě žalobce vedené pod sp. zn. 18 NC 5655/2011 shledal
zákonným jednáním i přes řadu důkazů žalobce, členů jeho rodiny, členů Ateliér
ALF,o.s a majitelů objektu Edukativní konopné kliniky v průběhu roku 2012.
Ateliér ALF byl na Bořivojově 90, Praha 3 v pronájmu za dobu
„ředitelování“ žalobce bez jakékoliv škody od 16.7.2006, resp. po změně
zřizovatele „školy“ od 1.5. 2009).
7.
Dne
28.8.2012 nahlíží u OS Praha 3 statutní
zástupkyně žalovaného zaměstnavatele Ateliér ALF,os. Naomi Zamazalová do spisu 20 C 2/ 2012. Téhož dne vystupuje Naomi Zamazalová
z žalovaného o.s. Ateliér ALF,o.s. pod dohledem právníka a další
členky správní rady Blanky Kopřivové a odevzdává všechnu dokumentaci do sídla
Ateliér ALF,o.s. Druhého dne 29.8.2012 bez zmocnění a oprávnění a přestože
je posudek soudního znalce MUDr. Jiřího Bilíka lékařským tajemstvím, na straně 74 předmětného spisu je doklad a
razítko Ateliér ALF,os. o zaplacení 1.780,-
Kč za okopírování části spisu včetně posudku soudního znalce (na účtence jsou
uvedeny všechny okopírované strany), takže naprosto důvěrné lékařské materiály
určené pouze pro OS Prostějov nezákonně jednající OS Praha 3 a OS Prostějov zpřístupnil
bez jakékoliv kontroly s nakládáním dalším osobám včetně všech z toho
vyplývajících rizik a škod!
8.
Dne
4.9.2012 JUDr. Markéta Písaříková z
OS Praha 3 dává podnět OS Prostějov k zahájení řízení o omezení
způsobilosti k právním úkonům žalobce (!!!), viz 20 C 2/ 2012- 78 a bez udání důvodu ruší dlouhodobě
naplánovaný termín soudního řízení 2.10.2012 ve věci žaloby žalobce vedené pod sp. zn. 20 C 2/2012!
9.
Dne
12.9.2012 OS Prostějov sděluje OS Praha
3 pod sp. zn. 0NC 1986/2012, že dal z podnětu OS Praha 3 podnět Okresnímu
soudu v Olomouci, kde má žalobce trvalé bydliště, k zahájení řízení o
omezení právní způsobilosti žalobce!
10.Dne 4.10. 2012 podává OS
Praha 3 pod sp. zn. 20 C
2/2012-84 dotaz advokátce žalobce, zda trvá na žalobě na zaměstnavatele Ateliér
ALF,o.s. vzhledem k
„zdravotnímu stavu žalobce, vyplývajícího ze znaleckého posudku z oboru
psychiatrie MUDr. Jiřího Bilíka ze dne 1.7.2012“ a současně advokátce
žalobce oznamuje, že „byl zdejším soudem dán podnět k zahájení řízení o
upravení způsobilosti k právním úkonům žalobce
k Okresnímu soudu v Olomouci.“ Na dotaz advokátky, jak se dostal soud
zákonným způsobem k posudku znalce soud odmítá odpovědět a odkazuje na
spis 20 C
2/2012, kde však žádné odůvodnění není.
11.OS Olomouc 12.10.2012
zahajuje řízení o omezení způsobilosti k právním úkonům žalobce pod sp.
zn. 39 Nc 1631/2012.
12.Přestože spis
39 Nc 1631/2012 u OS Olomouc obsahuje žádosti o informace
neobsažené ve spisu (šíření posudku dalším osobám), dále pak protest předsedovi
OS v Olomouci k nezastavení řízení, neboť v listinné podobě mimo
jiné zadokumentován protest lékaře soudního znalce MUDr. Jiřího Bilíka
z 28.10.2012 o zneužití jeho posudku na žalobce soudy, kterému byl posudek
soudním znalcem na žalobce ke konkrétní „trestní kauze“ vedené u OS Prostějov
pod sp. zn. 2 T 65/ 20111 dne 1.7.2012 vypracován a zaslán (OS Prostějov
posudek obdržel 4.7.2012), dále spis obsahuje reference na žalobce od českých a
zahraničních odborníků, primátora Olomouce, úřadu vlády, odborných společností,
reference na žalobce od odborných spolupracovníků, ošetřujících lékařů,
psychologů z listopadu 2012 o svévoli, nezákonnosti a absurditě soudního
řízení 39 Nc 1631/2012 u OS Olomouc týkající se omezení způsobilosti žalobce
k právním úkonům včetně vyjádření psychologů, u kterých žalobce na popud
úřední absolvoval v roce 2012 psychodiagnostické testy, které žádné
vymizení rozlišovacích a rozpoznávacích funkcí žalobce nepotvrdily, soudkyně OS
v Olomouci Mgr. Šárka Kyliánová
nařizuje 3.12.2012 řízení o omezení způsobilosti k prvním úkonům na
10.1.2012.
