1. Nevládní organizace Cannabis is The Cure,z..s
(mezinárodní asociace) má sídlo výzkumnické farmy cannabis v obci Ospělov (798
55 Ospělov 6), středisková obec 798 55 Ludmírov, současně je právním zástupcem
poškozených fyzických a právnických osob mezinárodní asociace. Výzkumnická
farma je v majetku manželů Dvořákových z Olomouce.
2. Členové podavatele podnětu (spolu)
iniciovali v roce 2007 opravu obecní kaple v Ospělově.
3. Kaple byla v letech 2009 – 2010 obecním
úřadem jako investorem zrekonstruována z veřejných a soukromých zdrojů, veřejné
prostředky (dotace kraje) byly většinové, veřejná podpora penězi občanů byla
cca 1 mil.
Kč. Žádná církev na opravu kaple nepřispěla ani korunu.
4. Od roku 2009 zakazuje starostka obce
členům výzkumu vstup do obecní kaple v Ospělově k pořádání ekumenických
setkání, vigilií, zpěvů, besed, přednášek či natáčení filmu nebo mazání nohou
atd. Starosty žádalo do dnešního dne nejméně 10 osob a tři spolky.
V roce 2012 podepsalo 60 občanů se všemi identifikačními údaji protestní
petici žádající zpřístupnění kaple
v Ospělově včetně občanů Ospělova a dalších obcí střediskové obce
Ludmírov. V roce 2012 bylo svévolným jednáním starostky zmařeno natáčení
filmu, ke kterému do Ospělova přijeli umělci a štáb a vznikla nám nemalá škoda.
5. Současně starostka obce souhlasí, aby
jiné dva spolky měly v kapli jednu akci v roce (římskokatolická církev a
občanské sdružení Ospělov). Pravděpodobně, kdyby tyto spolky starostku
požádaly, měly by kapli zpřístupněnu i vícekrát v roce, žádné jiné akce se
v kapli nepořádají.
6. Kaple jako jediný veřejný zastřešený
duchovní a kulturní prostor v obci Ospělov tak zeje prázdnotou a její
rekonstrukce z veřejných prostředků je účelově zneužita k podpoře
spolku římských katolíků a zcela diskriminačně jsou upírána ústavně
garantována práva určitých občanů a spolků, kteří římskokatolickou církev
neprefererují, nebo těch, kteří nepreferují žádnou církev a odmítajících
jakoukoliv církev, a to i včetně Konopné církve (dosud neregistrováno), zkrátka
naplňující ústavně garantovaná práva svobody vyznání.
7. Starostka se v rozhodnutí nezpřístupnit
kapli občanům spojeným s výzkumem cannabis zaštiťuje schválením zákazu
znepřístupnit kapli zastupitelstvem, když je však obecní úřad žádán dle
zákona o svobodném přístupu k informacím vydat dané zakazující usnesení
zastupitelstva, starostka i přes opakovaný příkaz krajského úřadu nikdy
takové usnesení zastupitelstva o zákazu vstupu do kaple nedoložila, protože ani
žádné neexistuje.
8. Starostka například nikdy nesdělila, že
by bylo potřeba dodržet určité podmínky k pobytu v kapli, ke kterým se majiteli
kaple (obci) zavázaly ony dva starosty preferované spolky, které kapli na dva
dny v roce zpřístupní svým členům a veřejnosti se svými programy. Zajištění
pořádku a bezpečnosti bylo podavatelem podnětu obecnímu úřadu uváděno jako
samozřejmost, stejně jako program.
9. Starostka vyžaduje předchozí souhlas
římskokatolické církve, ta však nemá ke kapli naprosto žádný právní vztah, jakýkoliv
požadavek k danému církevnímu subjektu je právně nevymahatelný! Navíc
když při první žádosti o zpřístupnění kaple v roce 2009 měli manželé Dvořákovi předchozí souhlas římskokatolické církve,
přesto starosta zakázal vydat klíče od kaple a kaple nebyla zpřístupněna.
Nehledě především na fakt nezákonnosti takovéhoto požadavku, aby o obecní
kapli rozhodoval subjekt nemající k němu žádný právní vztah. Přesto byla i
v roce 2015 římskokatolická církve požádána o svolení ke konání akcí
v kapli (4.6.2015), tato se však nevyjádřila.
10. V dubnu 2015 se na zastupitele obce Ludmírov písemně
obrátil jeden ze spolupořadatelských spolků plánované vigilie De profundis,
kterou chceme v kapli v Ospělově uspořádat dne 21.srpna 2015 k poctě
zabitých, zmrzačených a zneuctěných občanů, zastupitelé se vůbec nevyjádřili,
starostka rovněž, stejně tak předseda kontrolního výboru, který je zastupitelem
obce Ospělov v zastupitelstvu střediskové obce Ludmírov – ten na podněty
opakovaně vůbec nereaguje. Mlčení nejen římských katolíků znamená souhlas,
takže kaple by měla být vydána.
11. Tímto
jednáním působí starostka našim členům a partnerům hmotnou i nehmotnou újmu
pro odlišnou víru a jiné smýšlení, členství a činnost v jiných sdruženích
než jsou římští katolíci. Nehledě na fakt, že pokud by obec
v roce 2009 v žádosti o dotaci na rekonstrukci kaple uvedla, že o této
bude po rekonstrukci výhradně rozhodovat jiný subjekt nemající ke kapli žádný
právní vztah, jednalo by se neoprávněnou veřejnou podporu soukromému subjektu.
Zneužití dotace k podpoře soukromého subjektu, který navíc majetek obce
ani řádně neužívá a nemá na něj ani nájemní či jinou smlouvu, ale přesto o
daném majetku bez jakýchkoliv povinností a odpovědnosti rozhoduje, asi přesahuje rámec přestupkového řízení,
nicméně danou svévoli starostky obce trefně ilustruje.
12. Na
žádost ze dne 3.6.2015 o zpřístupnění kaple dne 21.srpna 2015 spojené s kulturním programem
a natáčením filmu starostka obce uvedla, že kapli nezpřístupní, že o tom
18.června 2015 rozhodli zastupitelé, když přijali usnesení v tomto znění,
citujme: „Zastupitelstvo obce Ludmírov neschvaluje změnu režimu užívání
kaplí v obci Ludmírov“.
Starostka tak iniciovala nic neříkající usnesení a uvedla tedy ve správním řízení (žádost o zpřístupnění kaple) nepravdivou a
neúplnou výpověď, protože je jí od jejího zvolení starostkou
v roce 2010 známo, že zastupitelé obce Ludmírov nikdy nepřijali žádné
usnesení o režimu užívaní kaplí ve střediskové obci Ludmírov. Pokud by totiž
obec přijala daná usnesení s nezákonnou preferencí určitého soukromého
subjektu, navíc bez jakéhokoliv právního vztahu s obcí a navíc majetku
kompletně zrekonstruovaného převážně z veřejných prostředků, pravděpodobně by
vědomě porušila řadu zákonů.
Z mnoha
odkazů s důkazními listinami, jimiž vás nechci zahrnout, posíláme ty
nejdůležitější:
Zakazující
stanovisko starostky z 19.6.2015 s nic neříkajícím usnesením
zastupitelstva a podanou žádostí a odvoláním krajskému úřadu
Petice
60 občanů z roku 2012 k zpřístupnění kaple
Viz:
http://occupycannnabishempstreet.blogspot.cz/
Dodatek
nominace číslo 95 Obec Ludmírov – Svoboda projevu
V bodě
12 je uvedeno nic neříkající usnesení zastupitelstva k nepovolení změny
režimu provozu kaplí, aniž by kdy byl zastupitelstvem přijat jakýkoliv režim
provozu kaplí.
S pozdravem
Dušan Dvořák
