Vážený
pane advokáte,
Žádám
Vás laskavě, abyste do spisu zaslal dokumenty, které jsem Vám zaslal a
dokládají nové skutečnosti důležité pro povolení obnovy řízení, aby se s nimi
mohla žaloba seznámit, a Vaše podání mi
zaslal na vědomí.
Šlo
o:
- K aplikaci § 31, odst. 1. (přípustné riziko): kromě ve spisu 2 T 104/2010 a na www.konopijelek.cz v sekci Dokumenty a studie obsažený dokument „Ministerstvo zdravotnictví zakazuje výrobu produktů cannabis“ a musí se konopí jen kouřit a povolení k výrobě produktů cannabis nejde získat a MZ ČR jej nevydává, jde o důkaz zaslaný Vám dne 30.5.2015, kdy při notifikaci vyhlášky (nezákonně notifikované v nouzovém režimu) č. 221/2013 Sb. (monopolizace 4 holandských genetik) Česká republika Evropské komisi cynicky uvedla, že každý den oddálení přijetí vyhlášky ohrožuje zdraví občanů! Dále jsem Vám dne 4.6.2015 zaslal úředně ověřený dokument členky výzkumu Jarmily Honkýšové o její léčbě rakoviny.
- K nezákonnému měření obsahu THC v konopí: kromě ve spisu 2 T 104/2010 a na http://cannabis-dukazy.blogspot.cz/ v bodu 5 obsažený dokument rozhodnutí MV ČR ze dne 30.1.2015 č.j. MV -141097-7/KM-2014, ve kterém MV souhlasí s tím, že policie odmítá vydat informaci, kdo, kdy, s jakým č.j. a jakým textem a právní vahou vydal onen doporučený pracovní postup měření THC v cannabis, takže ani nejde ověřit, zda vůbec existuje a jak je v souladu se zákonem, jsem Vám dne 4.6. 2015 zaslal rozhodnutí MV ČR ze dne 4.6. 2015 č.j. MV – 770090- 5/KM-2015, které souhlasilo s neexistencí informací policie, která neví, kolik zkonfiskované konopí vůbec vážilo dle zákonných definic uvedených v § 2 ZoNL, přičemž současně policie zaslala informace, o kolik % dané konopí překročilo limit obsahu THC, což je absurdita na druhou. Věc se týká konfiskace v roce 2014 a analogicky postupovala policie vždy od první konfiskace v roce 2009.
- Nepříčetnost: do spisu jsem doložil jak posudek MUDr. Jiřího Švarce, tak protokol z veřejného jednání ze dne 14.5.2015 u OS v Olomouci a dne 30.5.2015 jsem Vám k tomu poslal podrobný text a ten ještě na naší konzultaci rozšířil o text, který jste si kopíroval.
Udělal
jsem stručný souhrn porušení zákona
- Opakované letité nepoložení žaloby, resp. žádaných předběžných otázek Soudnímu dvoru EU s doložením porušení práva EU v rozporu s čl. 267, odst.3 Smlouvy o fungování EU, a tedy vědomé porušení čl. 36, 38 a 39 Listiny základních práv a svobod - ústavní soud stížnost odmítá včetně níže uvedené argumentace a důkazů bez odůvodnění, stejně tak Evropský soud pro lidská práva!
- Ignorování nenotifikace (neoznámení) novelizací zákona o návykových látkách ve věci pěstování a výroby konopí Evropské komisi dle povinnosti Směrnice 98/34/ES po vstupu do EU až do novelizace zákonem č. 273/213 Sb. s platností od 1.1.2014, v důsledku čehož je zákon o návykových látkách od 20.5.2004 do 1.1.2014 nevymahatelný - neúčinný, viz judikatura Soudního dvora EU k neoznámení technického předpisu č.j. C -194/ 94 a C-390/99. Soudní dvůr EU důsledky porušení notifikace z povinnosti dle Směrnice 98/34/ES aplikoval i v trestních sporech pod č.j. C‑267/03 a C-20/05. Vědomé porušení čl. 39 Listiny základních práv a svobod.
- Ignorování neexistence právní normy měření obsahu THC v konopí a dokonce ani nevážení zkonfiskovaného konopí před měřením v souladu se zákonnými definicemi konopí dle § 2 písm. d) zákona o návykových látkách a ignorování závazné unijní normy měření obsahu THC v konopí (jeho sběr, určení obejmu atd.) uvedené v novelizované příloze č. 1 Nařízení ES č. 1122/2009) v době, kdy je od 20.5.2004 občanům povoleno pěstovat konopí bez ohlášení do 100 m2/ osobu dle § 29 zákona o návykových látkách, a tedy vědomé porušení čl. 39 Listiny základních práv a svobod.
- Ignorování zákonem daného práva na pokusnické bádání a průmyslovou výrobu konopí bez povolení úřadů a bez omezení obsahu THC dle znění § 5, odst. 5 zákona o návykových látkách do 1.4.2013, tzn. ve znění platném do nenotifikované novelizace zákonem konopí do lékáren č. 50/2013 Sb., a tedy vědomé porušení čl. 15, 31, 36 a 39 Listiny základních práv a svobod.
- Ignorování Úmluvou o lidských právech, Listinou základních práv a svobod, unijní a českou judikaturou a zákony daného práva na terapii a výzkum konopí a vědomé porušení judikátů č.j. C‑137/09 (Soudní dvůr EU) a č.j. 3 T do 52/2008 (Nejvyšší soud, sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 9/2008) a §§ 28 a 31, odst. 1 trestního zákoníku, protože společensky prospěšného jednání není možné dosáhnout jinak, a tedy vědomé porušení čl.
Děkuji a jsme s pozdravem
Dušan Dvořák
