Cannabis is The
Cure,z.s, IČ: 266 70
232, Tylova 963/2, CZ 779 00 Olomouc
Okresní
státní zastupitelství Prostějov
Věc:
důkazní listiny (zaslány pouze elektronicky z adresy
openroyalacademy@gmail.com) k
I.
vydání
předběžného opatření k zastavení policejního šetření páté konfiskace
výzkumnické farmy v Ospělově také s ohledem na § 31 odst. 1 trestního
zákoníku a vydání podkladů k zahájení řízení o náhrady škody (přesné
váhové objemy cannabis dle zákonných definic dle zkonfiskovaného majetku a
stop)
II.
zahájení
šetření spáchaných zločinů dle § 149 trestního zákoníku orgány činnými
v trestním řízení za jednání proti výzkumu a členům výzkumu Konopí je lék
(Cannabis is The Cure) v letech 2009 – 2015
1) V dokumentu Měření
THC k určení neomamného cannabis je doložena vědomá nepravda soudů
vůči vedoucímu výzkumu Dušanu Dvořákovi, MMCA, že policie měří obsah
THC podle normy OSN. Policie vůbec žádnou právní normu nemá a unijní normu
odmítá používat, stejně tak neprobíhá měření dle definice cannabis dle § 2
ZoNL. Negativní důsledky tohoto faktu v dokumentu podrobně rozebírají
excelentní soudní znalci doc. Hanuš a doc. Ondra
2)
V dokumentu ZoNL jako technický předpis je českým a zejména unijním
právem analyzována vědomá nepravda
soudů vůči vedoucímu výzkumu, že zákon o návykových látkách není
technickým předpisem ve smyslu Směrnice 98/34/ES. Je tudíž zákonnou povinností
Nejvyššího soudu předložit věc Soudnímu dvoru EU, který je jediným zákonným
soudcem dané kauzy, což ten odmítá 4 roky udělat. V závěru dokumentu
jsou stanoviska Parlamentního institutu a Úřadu pro normalizaci a zkušebnictví,
že ZoNL je technickým předpisem, musí být při novelizaci výroby cannabis
oznámen Komisi a není-li, je ZoNL nevymahatelný a nemohlo tedy jít o
nelegální aktivitu účastníka řízení.
3)
V dokumentu Právní fakta legality cannabisterapie a výzkumu cannabis
je pouze na legislativě a judikatuře včetně unijní doloženo, že jak
z českého, tak unijního práva bylo jednání vedoucího výzkumu vždy
v souladu se zákonem (následně byl podán návrh na omezení právní
způsobilosti a ochranná léčba).
4)
V dokumentu Ministerstvo zdravotnictví zakazuje je doloženo, že
ještě v roce 2015 žádný člověk nezíská povolení k výrobě produktů z
cannabis, protože to legislativa zakazuje, což ovšem nesmí. Představa,
že zákonodárci schválili, že se smí cannabis jen kouřit jako tzv. marihuana je
zcela scestná a nezákonná. Soudci se ptají, proč prý nemá vedoucí výzkumu
povolení, když dokáže léčit rakovinu, cukrovku atd., tady je přiložena
odpověď důkazem.
5)
V dokumentu Předběžné otázky SDEU je doloženo porušení práva EU,
zákaz přístupu žalobce k SDEU byl ryze účelový a vědomě nepravdivý (následně
byl podán návrh na omezení právní způsobilosti a ochranná léčba).
6)
V dokumentu Advokát Mgr. Miroslav Burget důkazní návrh - svědci je doloženo, že kdyby
směli svědci mluvit u soudu a byli přizvání (soud je odmítá pozvat od roku
2010), bylo byly by doloženo další svědectví o zákonnosti jednání vedoucího
výzkumu.
7)
V dokumentu MUDr. Radek Matlach je tímto soudním znalcem doloženo,
že prostějovské OČTŘ, kde byl účastník řízení opakovaně obviněn za nedovolenou
výrobu produktů z cannabis, způsobily občanům těžká ublížení na zdraví včetně
ublížení na zdraví s následkem smrti.
8) V dokumentu Advokáti
JUDr. Jaroslav Klimeš a JUDr. Richard Nigrini, PhD. je doloženo stanovisky
soudní znalkyně MUDr. Silvie Musilové se soudněžnaleckým posudkem MUDr. Jiřího
Švarce, PhD. č. 750, že ochranná léčba žalobce (společenská nebezpečnost za
pěstování konopí?) je zcela nepatřičná a jde o účelovou psychiatrizaci
justičního problému.
K tomu uveďme
citace aktuálních důkazů o zločinech a porušení práva ČR z veřejných
zdrojů, kromě již doložených zločinů OČTŘ (nejen) vůči žalobci uvedená
v oscanovaných originálech na http://soudniznalec.blogspot.cz/
9.dubna 2015:
Kromě vědeckých důkazů z celého světa (již 20 let) dokonce i jindy
militantní a protikonopný Americký Národní ústav pro otázky zneužívání drog
(NIDA), což je státní výzkumné zařízení s ročním rozpočtem přesahujícím
miliardu dolarů, připouští, že cannabis může zabíjet určité rakovinné buňky
a další pak dokáže redukovat.
28. dubna 2015:
Poradce ministra zdravotnictví ČR tvrdí, že konopná vyhláška č.221/2013 Sb.není
platná, a pokud by ji někdo napadl u soudu, byla by zrušena ... zda je
vyhláška o užití léčebného konopí neplatná, odpověděl citátem: „Kde není
žalobce, není ani soudce.“
Podáno na podatelně
bez důkazních příloh zaslaných pouze elektronicky.
V Olomouci dne
3.5.2015
Dále byly doloženy k TČ dle § 149 TZ
dokumenty
-
MUDr.
Jana Budařová
-
MUDr.
Irina Hubeňáková
-
MUDr.
Aleš Skřivánek, PhD.
Odesláno:
Od:
Open Royal Academy <openroyalacademy@gmail.com>
Datum: 3. května 2015 21:45
Předmět: Fwd: Důkazy pro řízení do spisu soudu
Komu: OSZ Prostějov <posta@osz.pro.justice.cz>, podatelna@ksz.brn.justice.cz
Kopie: openroyalacademy@gmail.com, pv.uo.podatelna@pcr.cz
Datum: 3. května 2015 21:45
Předmět: Fwd: Důkazy pro řízení do spisu soudu
Komu: OSZ Prostějov <posta@osz.pro.justice.cz>, podatelna@ksz.brn.justice.cz
Kopie: openroyalacademy@gmail.com, pv.uo.podatelna@pcr.cz
