Nejvyšší
soud ČR
Burešova 20
657 37 Brno
657 37 Brno
Prostřednictvím
Okresního
soudu v Prostějově
Havlíčkova 16
797 09 Prostějov
OS Prostějov:
Sp. zn. 2 Nt 1151/2014 et. 0Nt 820/2011
KS v Brně:
Sp.zn. 8 To 198/2014
Dodatek dovolání
I.
Dovolatel žádá laskavě Nejvyšší soud, aby
předběžnou otázku Soudnímu dvoru EU týkající se normy měření obsahu THC v cannabis
k určení nelegálního cannabis formuloval následovně:
„Je třeba v roce 2009 novelizované nařízení
Komise (ES) k určení hranice omamného cannabis „Metodou společenství
pro kvantitativní určení obsahu delta-9-tetrahydrokannabinolu v odrůdách
cannabis“ č. 1122/2009 (příloha č. 1) ze dne 30. listopadu 2009, kterým se
stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 73/2009, pokud jde o
podmíněnost, modulaci a integrovaný administrativní a kontrolní systém v rámci
režimů přímých podpor pro zemědělce stanovených v uvedeném nařízení, a k
nařízení Rady (ES) č. 1234/2007, pokud jde podmíněnost v rámci režimu přímé
podpory pro odvětví vína, vykládat v tom smyslu, že brání ve stanovení
jiných metod pro měření obsahu delta-9-tetrahydrokannabinolu v odrůdách
cannabis a určení hranice jeho omamného efektu, než je metoda uvedená v
citovaném unijním přepisu?
II.
Jak dovolatel v dovolání uvedl, soudkyně daného
řízení se odmítala vyloučit jako podjatá, i když zcela svévolně a
v neprospěch dovolatele nerespektovala závazné rozhodnutí Nejvyššího
soudu vůči odvolateli pro trestní řízení předcházející návrhu na dané
ochranné opatření, když Nejvyšší soud dne 23.2.2012 pod sp. zn. 3 Tz 1/2012 v poslední
větě rozsudku uvedl, že okresní soud nemůže rozhodnout v neprospěch
dovolatele, avšak daná soudkyně dne 4. 5. 2012 pod
sp. zn. 0Nt 820/2011 pokutu 10 tisíc Kč za údajně špatnou písemnou omluvu
z policejního výslechu v trestním řízení předcházejícímu ochrannému
opatření zabrání věci dovolateli bez možnosti opravného prostředku udělila.
Současně pak daná
soudkyně odmítá předat daný spis k dovolání, odmítá zahájit obnovu řízení
v předmětné věci, stejně tak ministryně spravedlnosti nespatřuje
v uvedeném jednání porušení zákona, stejně tak předseda okresního soudu.
Z tohoto důvodu je dané rozhodnutí součástí tohoto dodatku dovolání.
Dušan Dvořák, MMCA
i.s. Pavel Andrle,
advokát
Příloha: Usnesení OS
Prostějov sp. zn. 0Nt 820/2011
