Dušan
Dvořák a Radomíra Dvořáková, Tylova 963/2, 779 00 Olomouc
Okresní soud Prostějov
č.j. 2Nt1257/2013
č.j. 2 T 04/2010
-
dne 2.5. 2015 elektronicky zaslané přílohy - důkazní
listiny z adresy artlanguagefactory@gmail.com
a 4.5. 2015 OS Prostějov na podatelně předán průvodní dopis s podpisy bez
příloh, tzn. důkazních listin –
Věc I.
Důkazní
listiny jako dodatek stížnosti na rozhodnutí OS Prostějov ze dne 31.3.2015 č.j.
2Nt1257/2013 nepovolit bez zdůvodnění obnovu řízení - třetí konfiskace v roce
2011
Věc II.
Důkazní
listiny k obnově řízení 2 T 104 /2010 – první konfiskace v roce 2009
Přílohy
– důkazní listiny do obou spisů
1) V dokumentu Měření THC
k určení neomamného cannabis je doložena vědomá nepravda soudů,
že policie měří obsah THC podle normy OSN- Policie žádnou normu nemá a unijní
normu odmítá používat, stejně tak neprobíhá měření dle definice cannabis dle §
2 ZoNL. Negativní důsledky tohoto faktu v dokumentu podrobně rozebírají
excelentní soudní znalci Hanuš a Ondra
2) V dokumentu ZoNL jako technický
předpis je českým a zejména unijním právem analyzována vědomá nepravda soudů, že zákon o
návykových látkách není technickým předpisem ve smyslu Směrnice 98/34/ES. Je
tudíž zákonnou povinností Nejvyššího soudu předložit věc Soudnímu dvoru EU,
který je jediným zákonným soudcem dané kauzy. V závěru dokumentu
jsou stanoviska Parlamentního institutu a Úřadu pro normalizaci a zkušebnictví,
že ZoNL je technickým předpisem, musí být při novelizaci výroby cannabis
oznámen Komisi a není-li, je ZoNL nevymahatelný a nemohlo tedy jíti o
nelegální aktivitu.
3) V dokumentu Právní fakta
legality cannabisterapie a výzkumu cannabis je pouze na legislativě a
judikatuře včetně unijní doloženo, že jak z českého, tak unijního práva
bylo jednání manželů Dvořákových vždy v souladu se zákonem.
4) V dokumentu Ministerstvo
zdravotnictví zakazuje je doloženo, že ještě v roce 2015 žádný člověk
nezíská povolení k výrobě konopných produktů, protože to legislativa
zakazuje, což ovšem nesmí. Představa, že zákonodárci schválili, že se smí
jen hulit je zcela scestná a nezákonná. Soudci se ptají, proč nemáme povolení, tady
je přiložena odpověď důkazem.
5) V dokumentu Předběžné otázky
SDEU je doloženo porušení práva EU, zákaz přístupu k SDEU byl ryze
účelový a vědomě nepravdivý.
6) V dokumentu Advokát Mgr.
Miroslav Burget důkazní návrh- svědci je doloženo, že kdyby směli
svědci mluvit u soudu a byli přizvání (soud je odmítá pozvat od roku 2010), bylo
byly by doloženo další svědectví o zákonnosti jednání manželů Dvořákových
7)
V dokumentu
Advokáti JUDr. Jaroslav Klimeš a JUDr. Richard Nigrini, PhD. je doloženo
stanovisky soudní znalkyně MUDr. Silvie Musilové se soudněžnaleckým posudkem
MUDr. Jiřího Švarce, PhD. že ochranná léčba (společenská nebezpečnost za
pěstování konopí?) je zcela nepatřičná a dne 6.8. 2013 se nemohl Dušan Dvořák v kauze
obnovy první konfiskace 2 T 104/2010 a ochranném opatření zabrání třetí
konfiskace č.j. 2Nt1257/2013 právně bránit vzhledem k těžké nemoci (bod
11, strana 5) a že je tedy obnova
prvního procesu (první konfiskace) i třetího procesu (třetí konfiskace) důvodná
a zcela oprávněná i s ohledem na výše uvedené a § 31, odst. 1
trestního zákoníku Vzhledem k doloženému justičnímu kartelu je také
namístě ukončit nesmyslnou ochrannou léčbu vzešlou z účelové
psychiatrizace justičního problému, se kterým si justice nevěděla rady a našla
k tomu dosti servilní a nezákonně jednající znalce (Hosák, Zmeková), kteří
justici vyšli vstříc, popř. „lidumily“ (Bilík, Kučerová), kteří si mysleli, že
tak ochrání Dušana Dvořáka před vězením, což ten po znalcích nikdy nežádal,
protože žádný trestný čin nespáchal.
Citace aktuálních důkazů
o zločinech a porušení práva ČR a EU z veřejných zdrojů, kromě již
doložených zločinů justice a všech OČTŘ na http://soudniznalec.blogspot.cz/
9.dubna 2015: Kromě vědeckých
důkazů z celého světa (již 20 let) dokonce i jindy militantní a
protikonopný Americký Národní ústav pro otázky zneužívání drog (NIDA),
což je státní výzkumné zařízení s ročním rozpočtem přesahujícím miliardu
dolarů, připouští, že cannabis může zabíjet určité rakovinné buňky a další
pak dokáže redukovat.
28. dubna 2015: Poradce ministra
zdravotnictví ČR tvrdí, že konopná vyhláška č.221/2013 Sb.není platná, a
pokud by ji někdo napadl u soudu, byla by zrušena ... zda je vyhláška o užití
léčebného konopí neplatná, odpověděl citátem: „Kde není žalobce, není ani
soudce.“
V Olomouci dne 2.5.2015
Dušan Dvořák Radomíra
Dvořáková
+ elektronicky zaslané
přílohy
