Cannabis
is The Cure, z.s., IČ: 266 70 232, Tylova 963/2,
779 00 Olomouc
Policie ČR OOK SKPV
Moravská 780/4
79014 Jeseník
&
Okresní státní zastupitelství
Nábřežní 290/20
790 01 Jeseník
790 01 Jeseník
Věc: Žádost a stížnost na Usnesení ze dne
20.1.2015 č.j. KRPM-13773-128/TČ-2014-141171 obdrženého poškozeným DD 7.4.2015
a zmocněncem poškozených LD a DD dne 9.4.2015 a poškozeným LD nám neznámého
data
I. Žádost
1.
Jako
zmocněnec poškozených žádáme, aby
stížnost projednalo KSZ v Olomouci, nikoliv dozorující OSZ Jeseník,
když lze doložit, že
2.
Od
samého počátku řízení žádáme, aby věc šetřil a dozoroval jiný okres/kraj, neboť
jesenické orgány (policie, soud, státní zastupitelství), jsou na jednání
podezřelého závislé (soudně znalecké posudky), dále
3.
Pracovníci
OČTŘ (policisté, soudci, státní zástupci) mají s podezřelým úzký a osobní
kontakt a vztah (využívají služeb PN Bílá Voda i mimo znalecké zkoumání) a
4.
Podezřelý
(PN Bílá Voda, nejne primář) je významnou regionální autoritou a objektivní
šetření PN Bílá Voda by mohlo mít řadu přímých a nepřímých důsledků
v regionu
5.
S těmito
výhradami vyšetřující policista (komisař Kudlička) souhlasil a údajně toto přesunutí
sám rovněž žádal (sděleno při podání vysvětlení DD), ale OSZ Jeseník přesunutí
vyšetřování do jiného okresu neschválilo
6.
OSZ
Jeseník podalo odvolání ve prospěch poškozeného LD dne 3.2.2014 proti
rozhodnutí OS v Jeseníku sp. zn. 10 L 6/2014 ze dne 29.1.2014 vedené u
OS Jeseník pod sp. zn. ZN 10
L 6/2014 a ZC 302/2014, neboť bylo doloženo, že poškozený
LD byl více než měsíc proti své vůli vězněn v PN Bíla Voda a vždy, když
chtěl odejít, tak mu bylo vyhrožováno injekcemi, přeřazením do programu bez
osobních věcí a omezeným sociálním životem. Krajský soud v Olomouci pod sp.
zn. 70 Co 78/2014 věc vrátil z důvodů porušení zákona zpět OS Jeseník (o
zákonnosti věznění LD v PN Bílá Voda rozhodla soudní úřednice). OS Jeseník dne 1.4.2014 v novém řízení odvolání
OSZ zamítl, aniž se jakkoliv vyrovnal s právní argumentací OSZ Jeseník.
OSZ Jeseník se však neodvolalo, přestože navíc důkazně vědělo, že advokát
poškozeného LD nejedná v jeho prospěch, je zcela lhostejný (ani jednou se
s LD nespojil a nesešel) a rovněž se nedovolal a žadatel a
stěžovatel jako zmocněnec LD řádně ustanovený dle § 26 odst. 3 o.s.ř. byl 29.1.2014
danou úřednicí OS Jeseník nezákonně vyloučen hájit zájmy LD.
7.
Usnesení
ze dne 20.1.2015 č.j. KRPM-13773-128/TČ-2014-141171 bylo poškozenému DD a
zmocněnci DD a LD zasláno až poté, co dne 17.3.2015 zmocněnec žádal OSZ
Jeseník sdělit, jak pokračuje policejní vyšetřování, které OSZ dozoruje..
Snahou tedy bylo dané usnesení ututlat, neboť
Usnesení je datováno 20. 1.2015 a poškozený LD jej údajně
obdržel již před více než 2 měsíci, jak dne 8.4.2015 sdělil zmocněnci, nechápal
však, co dané rozhodnutí v důsledku znamená a nerozuměl jeho významu
(verze LD). Současně také LD sdělil,
že rozhodnutí policie má maximálně 12 stran, což nemůžeme ověřit, zda existují
dvě verze a čekáme na poštovní zásilku od LD.
8.
Policie
ani dozorující OSZ vůbec neseznámili zmocněnce s výsledky znaleckého
zkoumání poškozeného LD a tento posudek jim nezaslali (zfalšovaný ve snaze
chránit kriminální jednání, kterého se psychiatři zcela běžně dopouštějí, kdy
na účelové jednání „znalce“ LD údajně policii a OSZ upozornil)
9.
Policie ani dozorující OSZ vůbec nešetřili závažný trestní
podnět LD, že
takovéto jednání (falšování lékařských
zpráv a omezování práv) dělá PN Bílá Voda dlouhodobě, kdy bylo odkazováno na
ženu (snad) z Javorníka, která když na toto upozornila, byla následně
v součinnosti s OČTŘ zbavena PN Bílá Voda způsobilosti k právním
úkonům.
II. Stížnost
10. S podáním
vysvětlení DD a trestným činem poškozování cizích (DD) práv se Usnesení vůbec
nevyrovnalo, když zničení majetků DD (které mohly zůstat při pobytu
v depozitu) na pokyn primáře PN Bílá Voda je nejméně přestupkem, u lékaře
pak po přijetí zákona č. 50/2013 Sb. (cannabis do lékáren) s platností
od 1.4.2013 trestným činem, neboť lze u ošetřující lékařky DD MUDr.Dagmar
Přikrylové (Olomouc) ověřit, že jakmile byl spuštěn systém elektronického
předpisu cannabis na konci listopadu 2014, tato DD v prosinci 2014 cannabis
okamžitě předepsala. Zničený majetek byl z výzkumu Konopí je lék (Cannabis
is The Cure), viz www.konopijelek.cz,
sekce Dokumenty a studie. K odborné nekompetenci primáře PN Bílá Voda ve
věci cannabis byly OSZ doloženy dostatečně hodnověrné zdroje,zejména pak
odkažme na práci Doc. RNDr. Lumíra Hanuše, DrSc., která byla OSZ Jeseník
doložena.
11. Dále pak se Usnesení vůbec
nevyrovnalo s falšování lékařské zprávy na DD, když uváděné bludy a
schizoafektivní porucha nebyly v PN Bílá Voda nikdy prokázány a
zaznamenány. „Bludy musí splňovat
charakteristiky jako nepravdivost,
nevývratnost, vliv na jednání,
chorobný vznik, u (DD) se nejedná o bludy“, citace posudku MUDr. Jiří Švarce, PhD.,
znalecky posudek znalce č. 750 ze dne 4.4.2015 pro OS Olomouc (č.j. 5 Nt
120/2014).
12. Stejně tak se Usnesení nevyrovnalo s nepravdivým tvrzením lékařské
zprávy, že byl DD dne 27.1.2014 disciplinárně vyloučen, když byl primářem
vyhozen poté, co zavolal policii na primáře PN Bílá Voda, který více než
měsíc věznil LD v PN Bílá Voda bez souhlasu soud a proti jeho vůli, což je
v Usnesení opakovaně doloženo nejen LD.
13. Dále se Usnesení vůbec nevyrovnalo s faktem, že právě lékař PN Bílá
Voda (Matoušek) požádal DD, aby mu jako kolega s kauzou nezákonně
vězněného LD pomohl, neboť věděl, že DD byl rovněž nezákonně držen
v psychiatrickém ústavu, když Veřejný ochránce práv doložil celou řadu
porušení zákona vůči DD, viz doložený důkaz v oscanovaném originálu na http://verejny-ochrance-prav.blogspot.cz/
14. Jako křivé svědectví a neodůvodnitelné nepravdivé tvrzení nemající jediný
důkazní podklad a mající za cíl DD diskreditovat, dehonestovat a znevěrohodnil (jako
by snad přímo okopírované tvrzení z výroku nezákonně jednající soudkyně OS
Jeseník ze spisu k LD č.j. 10 L 6/2014) je tvrzení uvedené
údajně ve zdravotní dokumentaci LD, že řadou českých a zahraničních cen oceněný
DD je, citujme „z masmedií známý chronickým paranoikem“ (strana 15, bez uvedení
autora tvrzení), což zakládá samo o sobě důvod k trestnímu stíhání pro
křivé svědectví a pomluvu.
15. Naprosto jednoznačným
křivým svědectvím je pak rovněž neautorizované tvrzení lékařů na straně 18
Usnesení, že cannabis DD byl zničen, protože by mohl obsahovat návykovou látku,
když na cannabis návyk nevzniká (zhruba na úrovni kávy) a není toxickou látkou
či škodlivinou, zatímco mnohé farmaceutické
„léky“ podávané nejen v PN Bílá Voda vykazují vysokou toxicitu a devastující
sekundární následky, což se u cannabis nikdy nepodařilo vědecky doložit a jde o
jedno z nejbezpečnějších léčiv na světě.
16. Pokud jde o poškozeného LD, v Usnesení je policejním
orgánem opakovaně doloženo hrubé porušení zákona o zdravotních službách a trestního zákoníku
PN Bílá Voda ve věci tzv. informovaného souhlasu a dobrovolné léčby, resp.
omezování osobní svobody a vyhrožování, útisku, poškozování cizích práv atd.,
což doložíme v dodatku stížnosti až v průběhu následujícího týdne
obdržíme od LD rozhodnutí policie,
abychom konfrontovali, zda je pravdou tvrzení, že neobdržel 19 str. dokument
Usnesení a byly policií vydány ve stejné věci dvě odlišná Usnesení, což nyní
nemůžeme ověřit.
17. Nyní pouze odkazujeme
na tvrzení policistů o chování LD ze zásahu dne 24.12. 2013, kdy byl zcela
vystresovaný ze vzniklé situace „dobrovolně“ hospitalizován (po injekcí RZS a 2
hodinovém vyhrožování, že jinak bude PN déle, když nepodepíše informovaný
souhlas) a dále na
18. Zvukový záznam
(zejména od 4 min.) z vyhrožování primářem panu LD dne 26.1.2014 uvedený
na http://pn-bila-voda.blogspot.cz/
