Dobrý den
Napsal
mi pan advokát Burget, ať si domluvíme schůzku, zastupuje mne u OS
Prostějov v kauze 3 Nt 1151/2014, zde klíčové podklady
http://dovolani-ns.blogspot.cz/
Znalost unijního práva je nezbytnou podmínkou úspěchu
Navrhněte prosím 2-3 termíny, nikdy ne před 10 hodinou.Níže zasílám žádané svědky, ať je pan advokát požádá co nejdříve a co budete odesílat datovkou soudu mi prosím vždy pošlete rovněž.
Netrvám na 100% shodném textu odůvodnění žádosti o svědky, změny žádám konzultovat, teprve schválený text pak odesílat soudu.Mohu se setkat i v Konici.
Děkuji.
Hezký den
Dušan Dvořák, MMCA
http://www.CannaInsider.eu/
Dušan Dvořák, MMCA
http://www.CannaInsider.eu/
Soud je žádán předvolat následující svědky, které v
řízeních u OS v Prostějově dříve odmítal předvolat, ač je to pro řízení oprávněné,
důvodné a velmi významné:
·
Mgr. Thomas Muller,
Ševčíkova 6, 130 00 Praha 3, svědek je expertem na právo EU a pravidelně vede úspěšná
řízení u Soudního dvora EU. Svědek hovoří plynně česky. Svědek doloží a
vysvětlí soudu nevymahatelnost zákona o návykových látkách (ZoNL) a tedy i
trestního zákoníku dle práva EU neaplikací Nařízení ES k měření obsahu THC
v cannabis a nevymahatelnost ZoNL nenotifikací ZoNL dle povinnosti
Směrnice 98/34/ES. Nejvyšší soud vědomě nepravdivě a ryze účelově
v rozporu s čl. 267 odst. 3 Smlouvy o fungování EU odmítá položit
předběžné otázky Soudnímu dvoru EU, což ve třech nálezech ústavní soud označil
za porušení práva na spravedlivý proces a zákonného soudce, aby pak ve všech 4
ústavních stížnostech žadatele svých vlastních nálezů vůbec nedbal a tyto okatě
bez zdůvodnění ignoroval. Tvrzení, že Nařízení ES lze transponovat do zákona je zcela mylné, mylné vědomě! Jak je soudu známo a je doloženo ve spise, okresní,
krajský, nejvyšší či ústavní soud se s právní argumentací z unijního
práva neuměli řádně vyrovnat a nejvyšší soud dokonce v usnesení č.j. 8 Tdo 1231/2011 vědomě nepravdivě
tvrdil, že ZoNL nepodléhá notifikační povinnosti, což bylo zpochybnitelné nejen
odkazovanou veřejnou databází TRIS, ale též následnou (neúplnou) notifikací
novelizace ZoNL zákonem č. 273/2013 Sb. s platností od 1.1.2014 Tyto
skutečnosti jsou uvedeny včetně důkazních listin v bodech 1 - 3 na http://cannabis-dukazy.blogspot.cz/,
pokud nejsou obsaženy již ve spisu, kdy byly součástí dovolání NS
k rozhodnutí č.j. 3 Nt 1151/2014, které bylo pod č.j. 6 Tdo 1493/2014
vráceno
soudu k novému projednání a opět nebyla NS položena předběžná otázka
Soudnímu dvoru EU. Dodejme, že Evropský soud pro lidská práva po roce a
půl
projednávání právní přípustnosti (běžně 14 dní) odmítl stížnosti
vedoucího výzkumu Cannabis is The Cure (Konopí je lék) Dušana Dvořáka na
ČR
projednat bez zdůvodnění a pouze odkázal na čl. 35 Jednacího řádu ESLP, který
mu toto právo (pro politicky ožehavé kauzy) dává, přestože lékaři
s doložením důkazů o porušení čl. 2 a 3 Úmluvy o lidských právech žádali ESLP o
aplikaci předběžného opatření s okamžitým zastavením zločinů páchaných ČR.
·
Doc. RNDr. Peter Ondra,
CSc., Hněvotínská 3, 775 09 Olomouc, svědek je soudní znalec v oboru
toxikologie a přednosta Ústavu soudního lékařství FNOL. Jak je doloženo ve
spisu, svědek měří pro výzkum kanabinoidy v konopí a soudu doložil extrémní rozdíly měření obsahu THC v cannabis dle
zvolené metody a doložil, že jediným právně relevantním měřením je unijní norma
měření, kterou však policie nerespektuje a žádnou normu nemá, což je porušením
čl. 39 Listiny základních práv a svobod a činí tak v době legality
pěstování cannabis do 100m2/osobu bez hlášení a zpracování cannabis bez omezení
obsahu THC rovněž bez hlášení dle §§ 29 a 5,odst. 5 ZoNL, neboť změna limitu na obsah do 0,3 % THC zákonem č. 50/2013 Sb. nebyla oznámena Komisi a je nevymahatelná!. Opakovaná vyjádření
svědka jsou doložena v bodu 6 na
výše uvedené adrese http://cannabis-dukazy.blogspot.cz/
Jak je doloženo v
rozhodnutí MV ČR v daném odkazu, policie odmítá sdělit a MV ČR s tím souhlasí, kdy a kým
byl onen doporučený postup měření obsahu THC v cannabis vydán, pod jakým
č.j., jaké je jeho znění, neboť vyjádření policejních pracovišť OKTE se od sebe liší. Jak je ve spisu doloženo na
stopě číslo 2, legální certifikovaná odrůda cannabis Finola byla díky svým
schopnostem 2x dozrát v průběhu léta shledána policií jako nezákonná,
protože policie neměřila dle přísně unijní normy (max. do 0,2% THC) a měřila
rostlinu či spíše jen květ až po usušení, nikoliv v době růstu.
·
Vrchní rada plk. Mgr.
Jakub Frydrych, Policejní prezidium ČR, poštovní schránka 62/NPC, 170 89 Praha
7. Svědek
je ředitel Národní protidrogové centrály ČR. Svědek doloží, že členové nevládní organizace výzkumu Konopí je lék podali od září 2009 do konce
roku 2014 celkem 15 žádostí o policejních ochranu. Svědek doloží, že byl
policejním prezidentem v roce 2009 požádán, aby se s vedoucím výzkumu osobně sešel a věc
vyřešili. Svědek doloží, že se v roce 2010 sešli a
informoval vedoucího výzkumu, ať žádá policii, státní zastupitelství a soud aplikovat na jeho
jednání § 31, odst. 1 trestního zákoníku (přípustné riziko, kdy společenského
prospěchu nelze dosáhnout jinak). Svědek doloží, že pracovníci NPC byli
opakovaně přítomni na Edukativní konopné klinice v Praze, které byl
vedoucí výzkumu ředitelem, věděli a viděli, že je nemocným vydáván cannabis
s obsahem nad 0,3 % THC, který z podnětu MZ ČR dokonce
v Kriminalistickém ústavu analyzovali (až 68 % THC v extraktu), ale
nikdy s ohledem na subsidiaritu trestní represe nezahájili trestní řízení
a nic nekonfiskovali.
·
MUDr. Pavel Bém, Apolinářská 4, 120000 Praha 2. Svědek je adiktolog, psychoterapeut a psychiatr. Byl mj. prezidentem mezinárodní konference Léčebné konopí a kanabinoidy pořádané 4.-7.
března 2015 v Praze. Svědek byl do
června 2010 primátorem hl. města Prahy. Svědek doloží, že není pravdou tvrzení
soudu v rozsudku č.j. 2 T 104/2010, že byl si vedoucí výzkumu poskytnutí daru 1,1 mil. Kč od hl. města
Prahy na vybudování Edukativní konopné kliniky vymyslel, neboť dne 11.5. 2010
navrhl jako primátor Radě hl.města Prahy dar poskytnout a ta jeho návrh na základě předložené
dokumentace schválila, což je rovněž doložitelné (zejména) v rozhodnutí
hl. města Prahy v bodu 2 na http://praha-eu.blogspot.cz/
·
MUDr. Radek Matlach, Gutenbergova
272/5, 460 05 Liberec,
svědek je lékař, soudní znalec v oboru soudního lékařství. Svědek soudu
vyvrátí jeho mylné a bez důkazů uváděné sdělení, že cannabis je škodlivinou.
Svědek potvrdí, že jako předseda odborné společnosti Konopí je lék,o.s. (2011-
2012) soudu do spisu č.j. 2 T 104/2010 a č.j. 2 T 65/2011 doložil nejen vysokou odbornost vedoucího výzkumu, ale též zločiny
proti lidskosti, které orgány činné v trestním řízení spáchaly na členech
výzkumu Konopí je lék. Svědek do uvedených spisů rovněž doložil enormní úbytek
váhy zkonfiskovaného cannabis, kterým se soud i žaloba rovněž odmítli zabývat.
Dodejme, že v lednu 2015 zahájila GB Pharmaceuticals v USA patentové řízení na lék
na rakovinu z cannabis. V řízení č.j. 2 T 104/2010 žalobou
pozvaný přednosta olomoucké onkologie nepravdivě
tvrdil (téměř 20 let po objevu apoptózy buněk rakoviny kanabinoidy!), že
cannabis onkologická onemocnění neléčí, což vyvrátila v řízení svědčící
Olga Novotná na lékařské zprávě o mizejícím nádorovém onemocnění.
V důsledku konfiskací cannabis OČTŘ
pak (nejen) Olga Novotná (ve velikých bolestech) v dubnu 2011
zemřela. Jde o vědomý zločin justice.
Sdělení svědka soudu jsou doložitelná v bodu 1 na http://soudniznalec.blogspot.cz/
·
Nově
pak je žádána předvolat MUDr. Dagmar
Přikrylová, Poliklinika U tržnice, tř. Svobody 32, 779 00 Olomouc, svědkyně
je psychiatr a praktický lékař, OS v Olomouci ustanovený k ochranné
léčbě vedoucího výzkumu žádající ukončit ustanovenou ochrannou léčbu pro její nesmyslnost a naprostou
neopodstatněnost. Jak doložila manželka vedoucího výzkumu v prvním
trestním řízení č.j. 2 T 104/2010, dále jak doložili ošetřující lékaři
(Novák, Táborská) v druhém trestním řízení č.j. 2 T 65/2011,
užívání cannabis pomáhá vedoucímu výzkumu úspěšně zvládat chronické
onemocnění. Svědkyně ihned po zahájení provozu první
lékárny v ČR, která od prosince 2014 vydává na předpis cannabis,
doporučila předepsat cannabis, což je možno ověřit na dokumentu
doloženém soudu vedoucím výzkumu v únoru 2015 do spisu tohoto řízení. Měsíční dávka nezpracovaného cannabis v lékárně
však stojí cca 10 tisíc Kč, tzn. jde o fakticky pro 99,9% občanů nedostupný lék. Dané svědectví je důležité z hlediska
aplikace zákona o zdraví lidu a event. § 28 trestního zákoníku (krajní nouze) a
s ohledem na judikát netrestnosti cannabisterapie usnesením
Nejvyššího soudu ČR ze dne 30. 1. 2008, č.j. 3 Tdo 52/2008 (Sbírka soudních
rozhodnutí a stanovisek č. 9/2008) jako
součást dalšího doložení vědomého porušování zákonů orgány činnými
v trestním řízení, neboť tuto skotečnost OČTŘ znaly od roku 2010!
·
Dle
úvahy soudu jsou dále žádáni předvolat soudu další lékaři jako MUDr. Aleš
Skřivánek, PhD. nebo MUDr. Irina Hubeňáková, kteří i do spisu 3 Nt 1151/2014
doložili důkazy o zločinech proti lidskosti spáchaných organy činnými
v trestním řízení. Jejich identifikační a kontaktní údaje jsou soudu
dobře známy, viz www.konopijelek.cz sekce Dokumenty a studie.
