Starci na konopném chmelu po 50 letech
Hudba: exministryně spravedlnosti Helena
Válková
Texty písní: expremiér Petr Nečas
Režie: premiér Bohuslav Sobotka
Produkce: nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman
© Vyrobilo
v roce 2015 hanácké studio Kyselé zelí
Hanácké konopné
zprávy pro osvícené novináře
© Kyselé zelí,
24.března 2015
Otázka:
Student
kterého ročníku práv umí vyřešit tuto níže uvedenou právní otázku, kdy ústavní
soud 4 x dělal, že vůbec neumí český jazyk a chyběl ve škole a tvrdil stejně
jako nejvyšší soud, že nařízení ES lze transponovat?
Viz
lekce na http://nalus.usoud.cz/Search/Search.aspx
a vložit č.j. II. ÚS 664/12,
IV.ÚS 4859/12, II. ÚS 1311/13 a II.ÚS 289/14
Otázka
pro studenta ……… ročníku práv?
Je
třeba čl. 267 odst. 3 Smlouvy o fungování EU vykládat v tom smyslu, že
brání v postupu Nejvyššího soudu, který odmítá položení předběžné otázky
na nevymahatelnost ustanovení zákona o návykových látkách, a to na základě
tvrzení Nejvyššího soudu (č.j. 8 Tdo 1231 /2011), že daný
zákon transponuje předpisy Evropského společenství, konkrétně nařízení ES,
které se ovšem transponovat nesmí?
Byly justiční
elity na LSD?
Tak
kdy to praskne?
Soudruzi!
Ve věci vydání zabaveného konopí Vám sděluji následující:
1/ je třeba
nejprve lišit, zda-li jste ve věci vystupoval jako podezřelý (obviněný,
obžalovaný) nebo "jen" jako oznamovatel, resp. osoba, jíž konopí
patřilo.
2/ v prvním případě (podezřelý...) jste konopí vydal na základě § 79 TŘ nebo Vám byla odňata podle § 79 TŘ. Ovšem, mám za to, že s ohledem na skutečnost, že orgány činné v trestním řízení považují (možná špatně, ale to musíte teprve vyhrát) Vaše konopí za psychotropní látku, postupovali podle § 81b TŘ a předseda senátu nebo státní zástupce rozhodli o zničení konopí již v průběhu trestního řízení. Neučinili-li to ještě, lze se pokusit uplatnit postup dle § 80 TŘ a žádat vydání věci (ale v případě konopí jako psychotropní látky budete asi neúspěšný), přičemž z logiky věci by žádost měla být zamítnuta s tím, že na základě rozhodnutí předsedy senátu (státního zástupce) ze dne ...... pod č.j. ................ bylo konopí zničeno a žádat pak předložení protokolu, resp. že toto konopí teprve zničeno bude na základě (nového) rozhodnutí předsedy soudu/státního zástupce.
3/ ve druhém případě (jste oznamovatel / poškozený) můžete v daném trestním řízení žádat podle § 80 odst. 1 TŘ vrácení věci, přičemž budete muset prokázat, že jste oprávněným vlastníkem, pokud toto nedoložíte, pak Vás odkážou orgány činné v trestním řízení na občanskoprávní řízení. I tak mohou sdělit, že konopí dle § 81b TŘ zničili.
4/ nereaguje-li orgán činný v trestním řízení, lze, jde-li o orgán policie nebo státní zastupitelství, a jste-li podezřelým (obviněným...) nebo poškozeným, požádat podle § 157a TŘ o přezkum postupu policejního orgánu a státního zástupce.
5/ nereaguje-li soud, lze postupem podle § 174a zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích podat návrh na určení lhůty k provedení procesního úkonu, a to tehdy, jste-li účastník nebo strana řízení.
6/ pokud jde o náhradu škody, nárok na ni lze podle zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci uplatnit pouze tehdy, pokud pravomocné rozhodnutí bylo pro nezákonnost zrušeno nebo změněno příslušným orgánem. Byla-li škoda způsobena nezákonným rozhodnutím vykonatelným bez ohledu na právní moc, lze nárok uplatnit i tehdy, pokud rozhodnutí bylo zrušeno nebo změněno na základě řádného opravného prostředku. Nejde-li o případy zvláštního zřetele hodné, lze nárok na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím přiznat pouze tehdy, pokud poškozený využil v zákonem stanovených lhůtách všech procesních prostředků, které zákon poškozenému k ochraně jeho práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení, nebo návrh na zastavení exekuce.
7/ podle ustanovení § 32 téhož zákona (o odpovědnosti státu za škodu), se nárok na náhradu škody promlčí za tři roky ode dne, kdy se poškozený dozvěděl o škodě a o tom, kdo za ni odpovídá. Je-li podmínkou pro uplatnění práva na náhradu škody zrušení rozhodnutí, běží promlčecí doba ode dne doručení (oznámení) zrušovacího rozhodnutí, přičemž nejpozději se nárok promlčí za deset let ode dne, kdy poškozenému bylo doručeno (oznámeno) nezákonné rozhodnutí, kterým byla způsobena škoda; to neplatí, jde-li o škodu na zdraví. Dále, nárok na náhradu nemajetkové újmy podle tohoto zákona se promlčí za 6 měsíců ode dne, kdy se poškozený dozvěděl o vzniklé nemajetkové újmě, nejpozději však do deseti let ode dne, kdy nastala právní skutečnost, se kterou je vznik nemajetkové újmy spojen.
8/ podle ustanovení § 33 téhož zákona se nárok na náhradu škody způsobené rozhodnutím o vazbě, trestu nebo ochranném opatření promlčí za dva roky ode dne, kdy nabylo právní moci zprošťující rozhodnutí, rozhodnutí, jímž bylo trestní řízení zastaveno, zrušující rozhodnutí, rozhodnutí, jímž byla věc postoupena jinému orgánu, nebo rozhodnutí odsuzující k mírnějšímu trestu.
2/ v prvním případě (podezřelý...) jste konopí vydal na základě § 79 TŘ nebo Vám byla odňata podle § 79 TŘ. Ovšem, mám za to, že s ohledem na skutečnost, že orgány činné v trestním řízení považují (možná špatně, ale to musíte teprve vyhrát) Vaše konopí za psychotropní látku, postupovali podle § 81b TŘ a předseda senátu nebo státní zástupce rozhodli o zničení konopí již v průběhu trestního řízení. Neučinili-li to ještě, lze se pokusit uplatnit postup dle § 80 TŘ a žádat vydání věci (ale v případě konopí jako psychotropní látky budete asi neúspěšný), přičemž z logiky věci by žádost měla být zamítnuta s tím, že na základě rozhodnutí předsedy senátu (státního zástupce) ze dne ...... pod č.j. ................ bylo konopí zničeno a žádat pak předložení protokolu, resp. že toto konopí teprve zničeno bude na základě (nového) rozhodnutí předsedy soudu/státního zástupce.
3/ ve druhém případě (jste oznamovatel / poškozený) můžete v daném trestním řízení žádat podle § 80 odst. 1 TŘ vrácení věci, přičemž budete muset prokázat, že jste oprávněným vlastníkem, pokud toto nedoložíte, pak Vás odkážou orgány činné v trestním řízení na občanskoprávní řízení. I tak mohou sdělit, že konopí dle § 81b TŘ zničili.
4/ nereaguje-li orgán činný v trestním řízení, lze, jde-li o orgán policie nebo státní zastupitelství, a jste-li podezřelým (obviněným...) nebo poškozeným, požádat podle § 157a TŘ o přezkum postupu policejního orgánu a státního zástupce.
5/ nereaguje-li soud, lze postupem podle § 174a zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích podat návrh na určení lhůty k provedení procesního úkonu, a to tehdy, jste-li účastník nebo strana řízení.
6/ pokud jde o náhradu škody, nárok na ni lze podle zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci uplatnit pouze tehdy, pokud pravomocné rozhodnutí bylo pro nezákonnost zrušeno nebo změněno příslušným orgánem. Byla-li škoda způsobena nezákonným rozhodnutím vykonatelným bez ohledu na právní moc, lze nárok uplatnit i tehdy, pokud rozhodnutí bylo zrušeno nebo změněno na základě řádného opravného prostředku. Nejde-li o případy zvláštního zřetele hodné, lze nárok na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím přiznat pouze tehdy, pokud poškozený využil v zákonem stanovených lhůtách všech procesních prostředků, které zákon poškozenému k ochraně jeho práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení, nebo návrh na zastavení exekuce.
7/ podle ustanovení § 32 téhož zákona (o odpovědnosti státu za škodu), se nárok na náhradu škody promlčí za tři roky ode dne, kdy se poškozený dozvěděl o škodě a o tom, kdo za ni odpovídá. Je-li podmínkou pro uplatnění práva na náhradu škody zrušení rozhodnutí, běží promlčecí doba ode dne doručení (oznámení) zrušovacího rozhodnutí, přičemž nejpozději se nárok promlčí za deset let ode dne, kdy poškozenému bylo doručeno (oznámeno) nezákonné rozhodnutí, kterým byla způsobena škoda; to neplatí, jde-li o škodu na zdraví. Dále, nárok na náhradu nemajetkové újmy podle tohoto zákona se promlčí za 6 měsíců ode dne, kdy se poškozený dozvěděl o vzniklé nemajetkové újmě, nejpozději však do deseti let ode dne, kdy nastala právní skutečnost, se kterou je vznik nemajetkové újmy spojen.
8/ podle ustanovení § 33 téhož zákona se nárok na náhradu škody způsobené rozhodnutím o vazbě, trestu nebo ochranném opatření promlčí za dva roky ode dne, kdy nabylo právní moci zprošťující rozhodnutí, rozhodnutí, jímž bylo trestní řízení zastaveno, zrušující rozhodnutí, rozhodnutí, jímž byla věc postoupena jinému orgánu, nebo rozhodnutí odsuzující k mírnějšímu trestu.
Blogy
- Idnes – ZDE (od roku 2012)
- Respekt – ZDE (od roku 2010 – 2011, zákaz publikování)
- Aktuálně – ZDE (od roku 2009 – 2010, blog i s archivem smazán redakcí)
Souhrnně
články o konfiskaci výzkumu Konopí je lék od roku 2008 (lustrace: konopí, dvořák)
- Olomoucký Deník –ZDE
- Prostějovský Deník – ZDE
