Dušan Dvořák, MMCA,
nar.12.1.1962, Tylova 963/2, 779 00 Olomouc
Věc: Podněty a důkazy
k žádosti z 11.3.2015 o
přezkumné řízení rozhodnutí OSZ
v Prostějově č.j. ZN 2066/2014-84 ze dne 6.3.2015 ve věci
1.
ustanovení
znalce Hosáka a žádosti o pozastavení řízení policejním orgánem v této
věci s ohledem na probíhající šetření jiným znalcem k jednání
žadatele v roce 2014/2015 pro trestní řízení 5 Nt 120/2014 v Olomouci a
žádosti o
2.
ustanovení
advokáta šetřenému ex officio v souladu se zákonem a
3.
prošetření
nevyjádření se OSZ v Prostějově k důkazům o porušení práva EU
4.
nově
žádost
OSZ v Prostějově a KSZ v Brně o posouzení zastavení trestního řízení ve věci 5 konfiskace
ospělovské farmy nejen s ohledem na naplnění § 31 odst. 1 a též § 28 trestního zákoníku,
ale též s ohledem na důkazy porušení práva EU (SDEU) a Evropy
(ESLP, zejména porušení čl. 2 a
3 Úmluvy)
5.
nově
žádost policejnímu
orgánu, aby přílohy níže uvedené založil do trestního spisu k páté
konfiskaci výzkumnické farmy v Ospělově a byly šetřeny trestní podněty
podepřené níže uvedenými důkazy a ověřitelnými tvrzeními
Konkrétně v příloze emailem zasláno
1) Text aktualizovaných
předběžných otázek Soudnímu dvoru EU s důkazy či spíše velmi silnými
indiciemi o porušení práva EU (přístup k Soudnímu dvoru v Lucemburku je
žadateli a podavateli podnětu ČR opakovaně zakazován od roku 2010 – otázka:
neporušili daní soudci zcela vědomě funkci, když si pletli režim nařízení a
směrnice, za což by byl vyhozen student práv od zkoušky v prvním ročníku?,
viz otázka číslo jedna)
2)
Aktualizované
stanovisko soudního znalce a předního vědce světa ve věci cannabis doc. RNDr.
Lumíra Hanuše Dr.Sc. s důkazy o naplnění § 12, odst. 2 trestního
zákoníku a naplnění § 31 odst. 1
a též § 28 trestního zákoníku a porušení zákonné
definice cannabis policií dle § 2 ZoNL a důsledky neměření obsahu THC
podepřené zákonnou normou rozebrané podrobně i z práva EU (viz předběžné
otázky) v
3)
Souhrnném
stanovisku soudního znalce a přednosty Ústavu soudního lékařství doc.
RNDr.Petera Ondry, CSc.
4)
Stanovisku
soudního znalce MUDr. Radka Matlacha s důkazy o porušení práva Evropy a
klíčových článků Úmluvy o lidských právech a naplnění jednání nejméně dle §
149 trestního zákoníku opakovaným jednáním prostějovských orgánů činných
v trestním řízení v době míru, pokud nelze aplikovat dokonce
přísnější normu, viz také výstupy
pro OSN k zastavení páchání dalších zločinů z pražské konference
7.3.2015 http://imcpc.org/declaration/
a v češtině uvedené na http://respekt-blog.blogspot.cz/2015/03/prazska-deklarace-mezinarodni-koalice.html
5)
Právním
rozboru unijního a českého práva k legalitě cannabisterapie a výzkumu
z českého, evropského a unijního práva a doložení důsledků neexistence
právní normy v měření obsahu THC
policií (bod 2) – důkaz příkladem o porušení zákona doložený
výsledkem měření OKTE Frýdek Místek z čtvrté konfiskace
6)
Přednáška
žadatele na mezinárodní konferenci Medical Cannabis Conference Prague 2015 dne
7.3. 2015 (referována dílčí část) s důkazy k výše uvedenému
v širších odborných a právních souvislostech k aplikaci zastavení
šetření nejen dle § 31, odst. 1 TZ a prošetření jednání dle § 149 trestního
zákoníku a
7)
15 žádost
o policejní ochranu před 5 konfiskací v roce 2014 (dané řízení) k prevenci
škod na soukromých a veřejných rozpočtech a nepáchání dalších škod dle § 149
trestního zákoníku roky ignorovaná OČTŘ
S ohledem
na objem dokumentace v příloze a jednoznačnou
identifikaci žadatele a podavatele trestního podnětu (s důkazy viz výše a v
přílohách) je policie žádána vyjádřit
se, zda mohou být v příloze uvedené důkazy vloženy do spisu
k páté konfiskaci v Ospělově byť takto zaslané digitálně bez
zaručeného podpisu i s tímto průvodním sdělením a dále sdělit, zda
policie zahájí šetření také tohoto dalšího trestního podnětu, či zda toto
státní zastupitelství nařídí prošetřit:
Dopustil se soudní znalec Hosák, který
je žadateli a podavateli podnětu prostějovskou policií a OSZ v Prostějově
vnucován ke znaleckému šetření s naprosto nepatřičnou argumentací
protiřečící si jakékoliv ekonomii řízení a šetření prostředků státu, trestného činu útisku, zneužití funkce
a dalších trestných činů, když důkazně a doložitelně věděl ze spisu u OS
v Olomouci a vědom si způsobení těžkého zdravotního poškození žadatele
podáváním antipsychotik potvrzených ve spisu nejen rodinou a lékaři
žadatele, ale pro ústavní soud také soudní znalkyní MUDr. Silvií Musilovou
v bodech 8-11 vyjádření na http://silvia-musilova.blogspot.cz/,
což důkazně a doložitelně věděl a znal ze spisového materiálu a v rozporu
s poskytovanou šetrnou terapií soudem ustanovenou lékařkou MUDr. Dagmar
Přikrylovou s minimálním dávkováním antipsychotik žadateli nikoliv na
onemocnění uváděné vědomě mylně znalcem Hosákem
žádal Okresní soud
v Olomouci, aby byl žadatel internován až na rok do ústavu a tam mu byly
z důvodů údajně bludného myšlení podávány vysoké dávky těchto
antipsychotik způsobující žadateli vážné
zdravotní poškození, což je doložitelné ze zápisu z veřejného
zasedání dne 12.ledna 2015 u OS v Olomouci v řízení č.j. 5 Nt
120/2014.
Pokud
chce policie bez prošetření uvedeného na žadateli aplikovat další postupy ala doktor Mengele,
nebot je doložitelně roky usvědčována vědci a lékaři za zločiny pro lavici
obžalovaných z jednání dle § 149 trestního zákoníku i vůči žadateli a
jeho rodině společně se státními zástupci a soudci (viz předběžné otázky
SDEU a stanovisko znalců Matlacha, Ondry a Hanuše a společnosti Cannabis is The
Cure,z.s. a přednáška) a policie se s OSZ domnívá, že tento svazek
vědomého páchání zločinů bude trvat věčně, toto sdělte žadateli rovněž, nebo rovnou posuďte
tento materiál pro předání řízení Generální inspekci bezpečnostní sborů či
jinému odpovědnému orgánu veřejné moci.
Civilní
žalobu připravujeme a čekáme na vyjádření policie k objemu zkonfiskovaného
majetku ke stanovení výše náhrady škody.
Děkuji za vaše
vyjádření na uvedené žádosti a podněty
V Olomouci
dne 15. března 2015 Dušan
Dvořák, v.r.
