Tiskové
zprávy Pirátů – návrh TZ – čekám na rozhodnutí 3 dny
Piráti
napsali Nejvyššímu soudu ve věci konopí
Dne
… podala Pirátská strana žádost o informace Nejvyššímu soudu ČR, kdy žádala
vědět:
1)
Přestože
je daná žádost na hraně zákona o informacích, vzhledem k tomu, že na danou
věc neumí odpovědět žádná advokátní kancelář a exekutiva k danému výkladu judikatury
v praxi nevydala žádné rozhodnutí a občané se mají výkladu zákona a úmluv
domáhat v trestních řízeních, jako klíčová justiční autorita sdělte:
Je § 31, odstavec 1 trestního zákoníku (přípustné
riziko) nutné vykládat jako jediné naplnění judikátu Nejvyššího soudu ČR a
Soudního dvora EU ve věci netrestnosti léčby konopím, nebo existuje ještě jiná
právní norma posilující práva občanů daná nejen Úmluvou o lidských právech,
když společensky prospěšného jednání (léčby konopím) nelze dosáhnout jinak než
pěstováním konopí a poslanci zákonem konopí do lékáren č. 50/2013 Sb. zcela
znepřístupnili konopí k léčbě a přikázali nemocným pouze kouřit samičí
květ konopí (navíc pouze vysoce omamný květ konopí, a to za cca 300 Kč/gram,
tzn. cca 10 – 60 tisíc Kč/měsíčně dle novelizace vyhlášky MZ ČR č. 221/2013 Sb.,
která byla notifikována u Evropské komise v nouzovém režimu určeném pro
katastrofy)? Viz judikatura NS: Dne 30.1.2008, sp. zn. 3 T do 52/2008
(Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 9/2008). Judikatura SDEU: č.j. C‑137/09
(Josemans, bod 36).
2)
Přestože
je daná žádost na hraně zákona o informacích, vzhledem k tomu, že na danou
věc neumí odpovědět žádná advokátní kancelář a exekutiva k danému ustanovení
zákona nevydala žádné rozhodnutí a občané se mají výkladu práva domáhat v trestních
řízeních, jako klíčová justiční autorita sdělte:
Je rozhodnutí Soudního
dvora EU č.j. C 59/11 (Association Kokopelli proti Graines Baumaux SAS).
a čl. 2 odst. 3 Listiny základních práv a svobod nutné vykládat jako jediné
naplnění práva pěstovat bez hlášení úřadům do 100m2/osobu nejen v odrůdových
knihách uznané (a dotované) odrůdy konopí měřené na omamný efekt unijní normou do
0,2 % THC uvedenou v příloze č.1 Nařízení ES č. 1122/2009, nebo existuje ještě
jiná právní norma včetně judikatury posilují práva občanů pěstovat bez hlášení úřadům
uznané i neuznané odrůdy konopí na uvedené rozloze již od 20.5.2004?
3)
V rozhodnutí
Nejvyššího soudu ČR ze dne 27.10. 2011 pod č.j. 8 Tdo 1231 /2011 je uvedeno, že
zákon o návykových látkách není technickým předpisem a nepodléhá notifikaci
Evropské komisi dle povinnosti Směrnice 98/34/ES a není tedy nutné položit
předběžné otázky k výkladu unijního práva Soudnímu dvoru EU, protože - jak uvedl Nejvyšší soud ČR – daný zákon transponuje
Nařízení ES o prekurzorech.
Sdělte
a)
číslo
daného výše odkazovaného Nařízení ES o prekurzorech
b)
dle
jakého rozhodnutí je konopí prekurzor
c)
dle
jakého rozhodnutí je možné Nařízení ES transponovat do zákona
d)
zda
je Nejvyššímu soudu ČR známa veřejná databáze TRIS s notifikacemi zákonů o
návykových látkách členskými zeměmi EU
e)
zda
je Nejvyššímu soudu ČR známa první notifikace novelizace zákona o návykových
látkách po vstupu do EU zákonem č. 273/2013 Sb. s platností od 1.1.2014 uvedená v databázi
TRIS pod č.j. 2012/329/CZ
4)
V rozhodnutí
Nejvyššího soudu ČR ze dne 20.5.2015 pod č.j. 11 Tdo 181/2015 je - kromě analogického
rozhodnutí uvedeného v žádosti číslo 3 nepoložit předběžné otázky Soudnímu
dvoru EU (viz http://europe-cannabis.eu/)
uvedeno, že policie při měření obsahu THC v konopí vychází z unijní normy.
Sdělte zda policie při
měření % THC v konopí k určení jeho omamného efektu vychází
a)
Z celé
nadzemní části rostliny včetně vrcholíků
b)
Z kvetoucích
vrcholíků
c)
Z plodonosných
vrcholíků
Jako je uvedeno ve třech
zcela odlišných definicích konopí na obsah THC dle § 2 zákona o návykových látkách.
Pokud danou informací nedisponujete
stejně jako policie, ministerstvo vnitra, ministerstvo spravedlnosti,
zemědělství a zdravotnictví jako garant zákona o návykových látkách, sdělte,
zda policie při měření % THC v konopí vychází
d)
Ráno,
v poledne, nebo snad večer
e)
Zprava,
zleva, nebo snad středem
f)
Smutně,
lhostejně, nebo snad vesele
5)
Sdělte,
kdy a kým byl zrušen čl. 39 Listiny základních práv a svobod, kdy trest je
možné ukládat toliko na základě zákona.
Příští žádost o
informace bude adresována …. Nechte se překvapit.
Žádost o informace Nejvyššímu
soudu ČR pro Piráty zpracovala asociace Cannabis is The Cure, z.s., http://cannainsider.eu/
