Soudní znalec oficiálně
potvrdil, že konopný léčitel Dušan Dvořák je způsobilý se
soudit a nepatří do blázince. Průlomový
posudek staví na hlavu dosavadní „justiční slalom” (termín
Dušana Dvořáka), který se léčitele snaží léta dostat na
údajnou duševní nezpůsobilost, když už na něj justice
nemůže jinak. Znalec, který uvedený
posudek zpracoval, přitom není jen tak někdo. Jedná
se o Jiřího Švarce, primáře kliniky
pro ochrannou léčbu v
Praze v Bohnicích, který soudní
znalectví vyučuje, publikuje a je na
ochrannou léčbu specialistou.
Alibistická psychiatrizace
Podle posudku Jiřího Švarce se celou
dobu jedná o alibistickou psychiatrizaci právního problému Dušana
Dvořáka.
„Alibistická psychiatrizace
pana Dvořáka je ukázkou toho, že se justice s jeho problémem
neumí vypořádat a přehazuje svoji zodpovědnost na psychiatrii,”
říká v posudku znalec
Švarc.
Co to znamená? Především to, že
Dušan Dvořák, který vede výzkum léčby konopím, za což je
kriminalizován a opakovaně čelí obviněním a žalobám, nemůže
být soudy nadále označován na nesvéprávného (vždy od dubna do
září, když roste konopí), což byl několik let jediný způsob
české justice, jak se jeho případu zbavit. Proti takovému
jednání justice protestovaly stovky občanů, desítky nevládních
organizací a dokonce také dva emeritní rektoři Univerzity
Palackého, profesorka Jana Mačáková a profesor Josef Jařab.
Exprimátor Olomouce Martin Novotný napsal prostějovskému soudu
již v roce 2010 obsáhlý protestní dopis, přestože se Dušanem
Dvořákem dříve tvrdě střetli na téma olomouckého akvaparku.
Letitý problém je přibližně tento:
Dvořák pěstuje konopí a používá ho k léčbě a výzkumu
(existují tisíce genetik různých složení a koncentrací látek,
v konopí je přes tisíc látek). V roce 2008 výzkum zveřejnil na
www.konopijelek.cz, zaslal
první legislativní návrh, jak věc civilizovaně řešit, založil
odbornou společnost, kliniku a pěstování konopí na farmě v
Ospělově oznámil státním orgánům. Od roku 2009 celkem 15 x
požadal o policejní ochranu výzkumu. Policie mu však každý rok
konopí zkonfiskuje, za posledních pět let bylo v Ospělově
zkonfiskováno zhruba tři tisíce rostlin a 10 kilo produktů z
konopí (masti, vytažky, tinktury atd), klinika v Praze byla
zkonfiskována dvakrát. Lékaři včetně soudního znalce doložili,
že tímto jednáním došlo k těžkým ubklížením na zdraví na
členech výzkumu, u některých lidí dokonce k těžkému ublížení
na zdraví s následkem smrti (např. Olga Novotná, viz YOU TUBE -
dokument Konopné pašije). Nevládní organizace, které byly
zřizovatelé kliniky, protestovaly proti údajům o zkonfiskovaném
množství konopí, které prý bylo 10x větší, než byla váha
uvedená v obvinění. Když policejní prezidium podalo do
Prostějova podnět vyšetřovat, státní zastupitelství to
zakázalo šetřit. Dušan Dvořák soudům doložil
neaplikovatelnost trestního práva na tyto případy z českého,
unijního a evropského práva, co je však podle Dvořáka asi
nejdůležitější věcí na celé kauze, doložil důkazy
(http://europe-cannabis.eu/), že český zákon o návykových
látkách je ve věci konopí nevymahatelný z unijního práva už
od roku 2004 a soudy mu proto opakovaně zakazují přístup k
Soudnímu dvoru EU, který jediný má právo toto rozhodnout, ale
podnět může podat pouze nejvyšší soud, který to odmítá
udělat. Stal se tak nepřítelem státu, protože škody na rozpočtu
mohou být podle Dvořáka v miliardách euro. Po doložení právní
argumentace jej soudy chtěly zbavit právní způsobilosti a
zákonodárci a exekutiva začala měnit paragrafy a vyhlášky,
kterými se Dvořák bránil. Když se soudům nepodařilo natrvalo
Dvořáka umlčet, chtěl ho soud zavřít do blázince.
Padla tedy cesta, jak Dvořáka
zesměšnit, udělat z něj veřejně šílence a zavřít jej v
blázinci. Co bude dál?
Co říká znalec Švarc
Dosavadní argument
znalců byl, že Dušan Dvořák trpí
bludy a nechápe, že páchá trestnou
činnost. Podle psychiatra Švarce je to
nesmysl. „Pokud má Dušan Dvořák
spirituální zkušenosti, tyto nejsou bludem. A pokud tvrdí, že na
něm justice páchá zločin, také to není blud,” říká Jiří
Švarc.
Jaký je další vývoj kauzy? Budete
se divit!
1. Prostějovský soud bez
jakéhokoliv zdůvodnění odmítl návrh na zahájení obnovy
řízení o třetí konfiskaci konopí v
roce 2011, kde se Dvořák s manželkou domáhá řádného soudního
projednání a odškodnění, protože věc nebyla nikdy soudně
řešena a bylo tvrzeno, že Dušan Dvořák
nemá právo se soudit. 8.června 2015 byla
soudu podána nová žádost o obnovu a doloženy nové důkazy.
2. Prostějovský
soud 26.května 2015 odmítl
uznat výše uvedené stanovisko
znalce a nepovolil řádně
meritorně projednat čtvrtou konfiskaci vypěstovaného konopí v
roce 2012 a věc je napadána u brněnského
krajského soudu.
3. Nejvyšší
soud 21.května
2015 rozhodl o druhé konfiskaci v roce
2010, ale stanovisko soudu bude známo asi až za dva měsíce.
4. Řízení
o povolení obnovy procesu první
konfiskace v roce
2009 bude u prostějovského soudu
projednáváno
21.června 2015.
5. K
justičnímu slalomu vedenému vždy tou
samou soudkyní dodejme, že dodnes
nepadlo obvinění za konfiskaci z roku 2014, kde však policiie
nejen odmítá sdělit kdo, kdy, pod jakým číslem jednacím a s
jakým textem vydal doporučený pracovní postup policie k měření
THC v konopí,
ale dokonce nemá při konfiskacích konopí
ani zváženo
podle zákoných
definic konopí a
současně Dvořákovi policisté napsali,
že opět překročil
limit THC, což je samozřejmě nonsens, proti
čemuž Dvořák podal stížnost. Dvořák
dokument ministerstva vnitra souhlasící
s takovým postupem
policie zveřejnil
v rámci svých Hanáckých konopných zpráv
na http://nase-vase-olomouc.blogspot.cz/
“Nemít žádnou právně
platnou normu měření obsahu THC v konopí, když jsou
výsledky měření až stonásobně odlišně dle použitých metod
a definic a přitom je od 20.května 2004 povoleno bez hlášení
pěstovat konopí do 100 m2/osobu (§ 29 ZoNL), to je jen další z
důkazů naprosté svévole státu, který dodnes nemá ani formuláře
na vydání povolení k pěstování a zpracování konopí na masti,
čípky, extrakty, tinktury, spray atd. a podle inteligentů na
ministerstvu mají nemocní konopí kouřit, což vyplývá z novely
zákona konopí do lékáren v §§ 24a) a 24 b) ZoNL. Když někdo
povolení nevydává, protože nemá formuláře a trestní právo
říká, kdo bez povolení, bude potrestán, tak by měl mít
policajt rozum, nebo aspoň státní zástupce, natož soudce, a
ihned aplikovat trestní právo v § 31, odst. 1 (přípustné
riziko) nebo § 28 (krajní nouze) a věcí se vůbec nezabývat,
protože společensky prospěšného jednání prostě jinak
dosáhnout nelze.“, uzavřel právničinou Dušan Dvořák.
