Dušan Dvořák, MMCA, nar. 12.1.1962, Tylova 963/2, 779 00
0lomouc
Ministerstvo
práce a sociálních věcí
prostřednictvím
Česká správa sociálního
zabezpečení
posta@cssz.cz
Věc: Stížnost na rozhodnutí ČSSZ ze dne 26.5.2015
č.j. 6201122213
1)
Stížnosti stěžovatele na OSSZ Olomouc předalo MPSV k vyřízení
ČSSZ
2)
Předmětem stížnosti byl postoj OSSZ Olomouc, která
odmítla vydat stanovisko a) ke komplexnímu posouzení zdravotního
stavu stěžovatele a b) k žádosti o příspěvek na péči stěžovatele.
3)
Přestože ČSSZ uvedlo, že pro potřeby příspěvku na
péči pro úřady práce vykonává posouzení zdravotního stavu, odmítlo - i přes
obsáhlé zdůvodnění v žádosti stěžovatele ze dne 25.3.2015 - k této věci vydat stanovisko, byť by
takové stanovisko zvýšilo šance stěžovatele na a) získání příspěvku na péči formou
osobní asistence a b) posouzení zdravotního stavu stěžovatele pro trestní
řízení.
4)
Šlo pouze a jen a o vydání stanoviska v souladu
se správním řádem, nikoliv zahájení řízení, které OSSZ nepřísluší.
5)
K tomu je (pouze v elektronickém podání)
příloze zaslána předmětná žádost a odvolání.
- zasláno
elektronicky a poštou na adresu ČSSZ -
V Olomouci dne
1.6.2015 Dušan Dvořák, MMCA
Přílohy:
Dušan Dvořák, MMCA, nar. 12.1.1962, Tylova 963/2, 779 00
0lomouc
Česká správa sociálního zabezpečení
Okresní
správa sociálního zabezpečení Olomouc
Kosmonautů 1151/6C, 779 11 Olomouc
Věc: žádost dle zákona č.
106/1999 Sb. a žádost o stanovisko
V souladu
s judikaturou NSS elektronicky se všemi identifikačními údaji mi
v souladu se zákonem o svobodném přístupu k informacím prosím
zašlete:
1) Potvrzení pro mou pojišťovnu, že jsem
invalidní důchodce a v jakém stupni mám invalidní důchod
2) Kdy lze dle zákona očekávat přezkumné
řízení k invalidnímu důchodu
3) Současně
prosím přijměte ještě tyto dvě níže uvedené žádosti o stanovisko, které vám k
lepší práci s odkazovanými důkazy zasílám digitálně
Nejprve dovolte informovat vás, že od
ustanovení invalidního důchodu v květnu 2012 jsem byl v souvislosti s
výzkumem Konopí je lék (viz souhrnná zpráva z výzkumu pro Medical Conference
Prague 2015 na www.konopijelek.cz v
sekci Dokumenty a studie) opakovaně zkoumán soudními znalci z oboru
biologická psychiatrie pro trestní řízení u OS na Praze 1, OS v Olomouci a OS
v Prostějově. Byla mi stanovena světově unikátní diagnóza, že v
letech 2008 - 2012 vždy od dubna do září, když roste konopí, mám zcela vymizelé
ovládací a rozpoznávací funkce a nechápu, že páchám závažnou trestnou činnost.
Vzhledem k mé velké společenské nebezpečnosti šířením poznání s úlevou trpícím
s doložením důkazů nejen spáchaných zločinů proti lidskosti orgány činnými v
trestním řízení, ale i nevymahatelnosti zákona o návykových látkách dle práva
ČR a EU (viz http://cannabis-dukazy.blogspot.cz/)
se mne v září v roce 2012 pokusila ČR neúspěšně zbavit právní
způsobilosti. Škody na státním rozpočtu díky nevymahatelnému zákonu jsou
miliardové, musí o tom rozhodnout Soudní dvůr EU, takže jsem se stal nepřítelem
státu, což je velmi náročná profese, po které jsem nikdy netoužil. Tradici
světově ojedinělé diagnózy ustanovené mi soudně znaleckými posudky přerušil až
prof. MUDr. Ladislav Hosák, PhD. z PK FN Hradec Králové, resp. Karlovy
univerzity, pravděpodobně proto, aby někoho z českých expertů nenapadlo
tuto novou nemoc navrhnout WHO, neboť zřejmě brzy dojde k jejímu
epidemickému šíření mezi občany. Alternativa 10-25 tisíc Kč měsíčně za
cannabisterapii v lékárně, nebo kriminál, když se lidé zaopatří sami a
lépe, je v demokracii nepřípustná. Znalec z Karlovy univerzity,
kterou v této věci dlouhodobě usvědčuji z vědomé právní korupce,
odborné lži a nezměrného populismu přímo v osobě rektora prof. MUDr.
Tomáše Zimy, letos v lednu Okresnímu soudu v Olomouci uvedl, že mám závažnou
duševní chorobu dokonce 12 let nonstop a pouze dlouhodobá ústavní léčba (od půl
roku do jednoho roku) s podáváním antipsychotik bude mít efekt a změní mé
bludné myšlení a společenskou nebezpečnost. Znalec věděl, že mi antipsychotika
způsobují těžké deprese, zřejmě se takto uspokuje i jako primář, viz důkaz
obsažený ve spisu od ex ošetřující lékařky MUDr. Silvie Musilové pro ústavní
soud v bodech 5-10 na http://silvia-musilova.blogspot.cz/
Děkuji od prarodičů k rodičům, že nebyli
zbrklí, že mne znalec nezkoumal v časech dřívějších a neuložil mi radovat
se z moderní léčby elektrošoky, popř. navrhl aplikovat lobotomii.
S ohledem na chorý státní rozpočet, ze
kterého odčerpávám invalidním důchodem nemalé prostředky, které by mohly i
z pohledu mnohých lékařů sloužit na lepší zajišťování prohibice výzkumu a
terapie, se domnívám, že byl měl být OSSZ zpracován komplexní znalecký
posudek, neboť jsem hluboce přesvědčen, že jsem se stal invalidním
důchodcem v důsledku letité trestné činnosti státních orgánů páchaných
také i na mé osobě. Zločiny na občanech však odmítají trestně šetřit všechny
státní orgány a když bylo jednou na popud policejního prezidenta řízení
zahájeno (2011), státní zastupitelství to okamžitě zakázala šetřit, i když
polici chyběla rovněž většina zkonfiskovaného majetku. Na volbě znalce a
otázkách bych rád spolupracoval a domnívám, že invalidní důchod by měl
aplikovat DG F.62. S komplexním posudkem lze rezort spravedlnosti účinně
žalovat, máme dostatek důkazů, viz sekce dokumenty a studie nebo přímo na http://soudniznalec.blogspot.cz/,
Správa sociálního zabezpečení by tak získala zpět všechny prostředky, které na
mne vynakládala v souvislosti s invalidním důchodem, neboť zjevné
zneužití práva nepožívá právní ochrany. Žádám vás proto o stanovisko,
zda souhlasíte se zpracováním komplexního posudku, případně také společné
žaloby. Studií o negativních důsledcích dlouhodobého extrémního stresu a mnoha
traumatických zkušeností na lidské zdraví existuje nespočet. Navíc ještě:
Policie i přes důkazy o zfalšování posudku, viz http://bolsevici.blogspot.cz/, trvá na
tom, aby mne zkoumal (za úrodu 2014) znalec z Karlovy univerzity
z Hradce Králové, který soudu tvrdí, že jsem 12 let v bludu a patřím do
farmaceutické léčebny. Viz reference na mou odbornou činnost na http://dusandvorak.blogspot.cz/, kdy
nemám např. jedinou reklamaci na prevenci amputace tzv. diabetické nohy, tzn.
více než 10 tisíc amputací ročně.
Znovu se obracím na Správu sociálního
zabezpečení s žádostí o vydaní doporučujícího stanoviska pro Úřad
práce, aby mi byl přidělen příspěvek na asistenta (příspěvek na péči), tak jako
mají jiní invalidní spoluobčané, neboť jsem zcela vyčerpán extrémním množstvím
úředních jednání. Co je pro tělesně postiženého ten, který ho obleče, umyje,
nakrmí, je pro mne ten, který mi pomůže zastavit nebo aspoň pozastavit včelín
čísel jednacích v mé hlavě a vymáhat garantované právo včetně toho, že
budu moci opět řádně pracovat a nebudu státem placenými cynickými lidmi
označován za kriminálníka s domovními prohlídkami a konfiskacemi majetků
a zničením Edukativní konopné kliniky v Praze, kterou jsem založil. Toto
pondělí mi přišlo 8 úředních dopisů, v průměru dva denně. V současné
době mám 5 aktivních trestních řízení, očekávám šesté (úroda 2014), civilní a
správní řízení ani raději nepočítám, vedeme již druhé řízení u Evropské komise
pro porušení práva Společenství Českou republikou za zničený výzkum (viz http://evropskakomise.blogspot.cz/).
Justičně exekutivní korupce v této věci je tak obludná, že Evropský soud
pro lidská práva zatím vždy bez jakéhokoliv zdůvodnění odmítl meritorně
projednat všechny podané stížnosti na hrubé porušení Úmluvy o lidských právech
Českou republikou, viz http://cannainsider.eu/.
Stalo se tak za situace, kdy byl Evropský soud pro lidská práva opakovaně
lékaři žádán vydat předběžné opatření k zastavení těžkých ublížení na
zdraví včetně ublížení na zdraví s následkem smrti (porušení čl. 2 a 3 Úmluvy) jednáním orgánů
činných v trestním řízení. Soudy včetně nejvyššího a ústavního (4x) mi od
roku 2010 zakazují přístup k Soudnímu dvoru EU, přestože bylo doloženo
porušení práva EU neoznámením změn zákonných ustanovení výzkumu a výroby konopí
jako léku Evropské komisi, což je nezákonné a judikatura SDEU takové jednání
neakceptuje. Své rozhodnutí nepovolit předběžné otázky Soudnímu dvoru EU
odůvodňuje ČR tvrzením, které je tak průhledně nepravdivé, že je rozpozná
student prvního ročníku práv. Prý zákon o návykových látkách transponuje
Nařízení ES, ta se však transponovat nesmí. Lze se podívat do veřejné databáze
TRIS, jak následně po mém řízení ČR rychle zákon notifikovala Komisi. Vědomě
mylné odůvodnění NS je na http://www.nsoud.cz/ a stačí zadat č.j. 8 Tdo 1231 /2011. Taková lež jako věž nemůže mít dlouhého
trvání, navíc když následně ČR změnila trestní zákoník a zákon o návykových
látkách v ustanoveních, kterými jsem se (marně) hájil, aby to nikoho
dalšího nenapadlo a nemohl tak argumentovat Opravdu by mi asistent velmi velmi
ulehčil a pomohl. Orientačně „zaměstnám“ několik set, možná až tisíc státem
placených osob ročně a není vůbec lehké se této přesile bránit. V normální
zemi by namísto konfrontace fungovala spolupráce, výzkum začal před 60 lety
právě v Olomouci a právě objevy našich vědců patří ke klíčovým milníkům
porozumění, proč jsou látky v konopí účinné na tolik nemocí.
Zašlete prosím vaše rozhodnutí na výše
uvedenou adresu.
Děkuji za váš zájem a čas.
S pozdravem Dušan Dvořák, MMCA
V Ospělově
dne 25. března 2015
Dušan Dvořák, MMCA,
nar. 12.1.1962, Tylova 963/2, 779 00 0lomouc
Okresní
správa sociálního zabezpečení Olomouc
Kosmonautů
1151/6C, 779 11 Olomouc
Věc: Stížnost na rozhodnutí č.j. 48006/27301/15/000/SA ze dne 10.4.2015 a rozhodnutí č.j.
48006/25259/15/000/SA ze dne 1.4.2015
Zdůvodnění:
1. Jak je doloženo
v rozhodnutích a příloze, nejprve OSSZ vydalo k invalidnímu
důchodu žadatele rozhodnutí s nadbytečnými informacemi, následně pak bez
základních informací jako je datum vydání, takže pojišťovna daný dokument
neuznala, viz příloha. Je žádáno urgentně vydat potvrzení o invalidním
důchodu žadatele se všemi náležitostmi.
2. V souladu se
správním řádem bylo žádáno vydat stanoviska
a) ke komplexnímu
posouzení znalcem – viz podklady k rozhodnutí
b) k získání podpory
v rámci asistence – viz podklady k rozhodnutí
Je žádáno urgentně vydat stanoviska
v souladu se správním řádem, kdy ke znaleckému posouzení se OSSZ vůbec
nevyjádřilo a ke stanovisku k získání příspěvku z důvodů mučení a
týraní státními orgány extremním množstvím úřední dokumentace vydalo rozhodnutí
jako ze zvláštní školy, jako by snad žadatel neuměl číst a nevěděl, že o věci
rozhoduje UP, což je pochopitelné, od OSSZ je žádáno vydat stanovisko.
V Olomouci dne
24.4.2015 Dušan
Dvořák, MMCA
