Cannabis is The Cure, z.s., IČ: 266
70 232, Tylova 963/2, 779 00 Olomouc
Krajské
státní zastupitelství prostřednictvím
OSZ Jeseník - ZN 4111/2014
Žádost o dohled a přezkoumání postupu
státní zástupkyně v usnesení č.j. ZN
4111/2014-116 ze dne 15.5.2015.
Odůvodnění:
1.
Policie
ČR (Jeseník) dne 20.1.2015 pod č.j. KRPM-13773-128/TČ-2014-141171 rozhodla
usnesením o odložení podnětu ze dne 26.1.2014. Jsme zmocněncem poškozených.
2.
Zmocněnec
poškozených dne 10.4.2015 a dodatkem dne 22.4. 2015 podal proti rozhodnutí P ČR
v řádném termínu stížnost a doložil důkazy oprávněnosti trestního podnětu,
se kterými se policejní orgán ve svém usnesení vůbec nevyrovnal. Doložili jsme,
že odložení trestního podnětu je
účelové. Současně byla opětovně napadena podjatost a střet zájmů policejního
orgánu i dozorujícího státního zastupitelství.
3.
OSZ
Jeseník rozhodlo, že není podjaté a 15. 5.2015 pod č.j. ZN 4111/2014-116
rozhodlo usnesením, že stížnost na odložení trestního podnětu není důvodná, a
to ani zčásti!
4.
Proti
tomuto rozhodnutí OSZ Jeseník podáváme žádost o dohled a přezkoumání postupu
státní zástupkyně, neboť ani policejní orgán, ani OSZ Jeseník se věcně nevyrovnali
s doloženými důkazy o hrubém porušení trestního i přestupkového zákona.
5.
Naprosto
účelovým je dle nás sdělení OSZ Jeseník, že v civilním řízení napadajícím původně
i ze strany OSZ Jeseník více než měsíční nezákonné omezení osobní svobody poškozeného
L.D. lékaři PN Bílá Voda (od 24.12.2013
– 26.1.2014) Krajský soud v Olomouci dne 30.10.2014 pod č.j. 70 Co 449/2014-268
uznal zákonnost rozhodnutí OS v Jeseníku ze dne 1.4.2014 pod č.j. 10 L 6/2014-204 (prvotně ze
dne 29.1.2014 vyšší soudní úřednicí - což bylo KSO zrušeno a věc nově
projednána) o zákonnosti hospitalizace pana L.D. v PN Bílá Voda od
26.1.2014, nikoliv však od 23.12.2013, odkdy tam byl neoprávněně a pod
pohrůžkou násilí a újmy držen bez souhlasu soudu. Jak bylo uvedeno a doloženo,
do daného civilního řízení nebyl navíc poškozený L.D. v rozporu se zákonem
jakkoliv vtažen a nesměl a nemohl ovlivnit jeho podobu a doložit soudu rozhodné
skutečnosti, neboť zmocněnec právně
způsobilého poškozeného L.D. ustanovený jím v souladu s o.s.ř. byl
z řízení nezákonně OS Jeseník vyloučen (dokonce s vědomím OSZ
Jeseník) a poškozenému L.D byl ustanoven zcela lhostejný advokát, který se o
osud poškozeného L.D. vůbec nezajímal, nekomunikoval s ním ani jednou,
nepředával mu dokumentaci ze soudního řízení, neřešil odvolání, nežádal důkazy
aj. hrubá porušení advokátních povinností. O koordinaci jednání okresního soudu
využívajícího standardně (nejen znaleckých) služeb PN Bílá Voda a vědomé určení
daného (lhostejného) advokáta se můžeme pouze domnívat.
6.
Dalším
naprosto účelovým sdělením OSZ obhajujícím údajnou zákonnost jednání lékařů PN
Bílá Voda je (des)interpretace znaleckého posudku poškozeného L.D., kdy i kdyby
mel znalec tisíckrát pravdu o údajném duševním onemocnění poškozeného L.D.
v době od 23.12.2013 do 26.1.2014, poškozený L.D. byl v rozporu se
zákonem přes měsíc bez souhlasu soudu držen proti své vůli v PN Bílá Voda
a bylo mu vyhrožováno injekcemi a odebráním osobních věcí kdykoliv, když (opakovaně)
žádal PN Bílá Voda opustit, na což měl zákonné a ústavně garantované právo, o
čemž jsou v policejním spisu dostatečné důkazy a svědecká tvrzení. Vrcholem
cynismu a necitlivosti státní zástupkyně OSZ Jeseník je pak sdělení, že léčba
poškozeného LD. byla standardní, když ve prospěch zastavení zneužívání
psychiatrie na panu L.D. orodovali u lékařů i klienti PN Bílá Voda, lékaři
v Jeseníku telefonicky ujišťovali pana L.D., že má právo PN Bílá Voda
opustit, ten však nesměl a nevěděl, jak postupovat a lékař PN Bílá Voda žádal
poškozeného DD o pomoc a spolupráci s poškozeným L.D. Ostatně zcela
jednoduše doložitelné nepravdivé sdělení
primáře PN Bílá Voda Okresnímu soudu v Jeseníku po měsíčním věznění pana
L.D. v PN Bílá Voda dne 26.1.2014 při žádosti primáře o povolení nucené
hospitalizace pana L.D., že pan L.D. nemohl být o svých právech poučen kvůli údajně
zhoršenému duševnímu stavu, je lehce vyvratitelné ze záznamu policie
z daného dne a popisu klidného a věcného jednání pana LD s policisty
(stejně ze dne 23.12.2013, kdy byl eskortován do PN Bílá Voda jako údajně
nebezpečný jedinec, což byl vymyšlený konstrukt otce a následně i matky
poškozeného L.D.), tak z doloženého videa s rozhovorem pana
L.D. jednajícího zcela klidně s naopak vyhrožujícím primářem (bachařem?) PN
Bílá Voda dne 26.1.2014 na http://pn-bila-voda.blogspot. cz/
7.
Policejní
orgán, ani dozorující státní zástupkyně jakkokoliv věcně a na důkazech
nevyvrátili nepravdivá tvrzení lékařských zpráv, státní zástupkyně ani tehdy,
kdy ji bylo sděleno, že soudní znalec MUDr. Jiří Švarc, PhD. pro trestní řízení
5 Nt 120/2014 u Okresního sodu v Olomouci v posudku č. 750 zcela
vyvrátil nepravdivá sdělení lékařů PN Bílá Voda o poškozeném D.D. a krajské
státní zastupitelství je žádáno, aby se s tímto posudkem a zejména pak
ze zápisem z veřejného zasedání ze dne 14.5.2015 u OS v Olomouci
seznámilo, neboť právě v zápisu znalec soudu rozvádí a podrobně vysvětluje,
že poškozený DD žádnými bludy, paranoiu a schizoafektivní poruchou netrpí
a účelové nepravdivé sdělení primáře PN Bílá Voda v propouštěcí zprávě poškozeného
D.D. ze dne 27.1.2014 se nezakládají na pravdivých skutečnostech podložených
důkazy, ale jen maskují fakt, že pan D.D. na nezákonné jednání primáře PN Bílá
Voda upozornil dne 26.1.2014 policii a byl ihned z PN Bílá Voda primářem vyloučen
(a následně byla primářem zfalšována zpráva o průběhu jeho hospitalizace).
Konkrétní důkazy: je –li ve zprávě doložena schizoafektivní porucha, musí být
doloženy důkazy o projevech této choroby v PN Bílá Voda, což nejsou, jsou-li
uvedeny bludy či paranoia, musí být popsány a doloženy fakta naplňující daný
pojem, což nejsou, je –li doložen jakýkoliv abúzus, musí být doloženy konkrétní
diagnostické zjištění a fakta pro danou stanovenou diagnózu, což rovněž
absentuje, jsou –li uvedeny režimové přestupky jako důvod vyloučení, musí být
doložitelné, ze zápisů důkazně ověřitelné, že byly (jaké?) přestupky projednány
(kdy, kým?), vyvozena nějaká sankce či opatření (např. domluva, pokárání,
trest, atd.) a přestupek skutečně řešen, což rovněž nelze důkazně pracovníky PN
Bílá Voda doložit. Vyloučení pana D.D. pro údajné nahromadění režimových
přestupků je srovnatelné např. s porušením pracovní kázně a okamžitým
propuštěním zaměstnance ze zaměstnání a takové jednání musí být (soudně) ověřitelné
a doložitelné, pokud se kdokoliv cítí poškozen. Zde jde o jednání lékařů PN
Bílá Voda maskující vlastní nezákonné jednání pomocí hrubých nepravdivých pomluv
a sdělení o poškozeném D.D.
8.
K tomu
dodejme, že ani policejní orgán, ani dozorující státní zástupkyně vůbec nereagovali
na podezření ze „standardního“ nezákonného jednání lékaři PN Bílá Voda, kdy byl
poškozeným L.D. označen případ ženy z Javorníku, která po údajném doložení
nezákonností v PN Bílá Voda byla tímto pracovištěm (znalcem) označena za
právně nezpůsobilou a i z tohoto a mnoha dalších „profesních“ důvodů byl
již v samotném počátku řízení zmocněncem opakovaně upozorňován fakt střetu
zájmů jesenických OČTŘ vůči PN Bílá Voda (jako významné regionální autoritě) a
žádáno věc předat šetřit do jiného okresu, s čímž se - dle výpovědi
poškozenému D.D. - vyšetřující policejní komisař ztotožňoval a údajně totéž
žádal po OSZ, ale nebylo mu vyhověno.
9.
Je
pro nás naprosto šokujícím výrokem dozorující státní zástupkyně její závěrečné
sdělení, že zmocnění se cizí věci v hodnotě nejméně cca 1.000,- Kč
(cannabis z výzkumu) poškozenému D.D., kterému lékaři ještě před nabytím
účinnosti zákona č. 50/203 Sb. (cannabis do lékáren) doporučili cannabis
užívat, „nevedlo k žádné újmě na zájmech chráněných trestním zákoníkem“, jak
státní zástupkyně uvedla, když takové jednání je jen z hlediska majetku nejméně
přestupkem, v případě léčiva a znehodnocení léčiva dokonce lékařem i
možným trestným činem. O odborné nekompetentnosti primáře PN v dané věci
byly doloženy policejnímu orgány odborné důkazy, stejně jako důkazní
tvrzení, že se současně primář poškozenému D.D., který je vedoucím
mezinárodního výzkumu cannabis s referencemi rektorů univerzit a
prestižními cenami vlád, nadací a odborných společností, přiznal k nakupování účinných mastí z cannabis
z černého trhu, aby pak následně nechal svévolně znehodnotit věc poškozeného
D.D., jež nebyla primářovým majetkem a nikoho neohrožovala a byla zcela po
právu chráněna nejen trestním/přestupkovým a občanským zákoníkem, ale i zákonem
o zdraví lidu a také evropským a unijním
právem, viz řízení Evropské komise proti České republice č.j. CHAP(2014) 3930 http://evropskakomise. blogspot.cz/
Pokud jde o přestupkové právo a jeho (vědomě? promeškané) lhůty, dodejme, že
vlastní šetření několikanásobně překročilo lhůty dané trestním řádem, zmocněnec
poškozených však nebyl nikdy informován o důvodech prodlení vyšetřování,
přestože již na počátku uvedl, že žádá být průběžně informován.
10. Žádáme krajské státní
zastupitelství věcně vyvrátit doložené důkazy poškozených (a svědků), nikoliv údajnou
zákonnost jednání lékařů PN Bílá Voda pouze slovně tvrdit, jako dozorující
státní zástupkyně. Pokud krajské státní zastupitelství sezná, že odložení
trestního podnětu je opravdu důvodné a nedošlo k neoprávněnému upření práv
poškozených chráněných trestním zákoníkem, žádáme laskavě, aby součástí rozhodnutí
krajského státního zastupitelství bylo poučení o možných opravných prostředcích
poškozených k takovémuto rozhodnutí KSZ a uvedena právní opatření k
domožení se práv, která byla dosud poškozeným v civilním i trestním řízení
upřena, dle poškozených a jejich zmocněnce v rozporu se zákonem civilním a
trestním.
Zasláno
dne 22.května 2015 elektronicky se všemi
identifikačními údaji bez uznávaného elektronického podpisu a současně poštou
s podpisem na adresu
OSZ Jeseník.
Dušan Dvořák, MMCA, v.r.
předseda správní rady – oprávněná osoba
Cannabis is The Cure, z.s. - zmocněnec