OSSZ, 6.4.2015, odvolání



Dušan Dvořák, MMCA, nar. 12.1.1962, Tylova 963/2, 779 00 0lomouc
Okresní správa sociálního zabezpečení Olomouc
Kosmonautů 1151/6C, 779 11 Olomouc

Věc: Odvolání proti rozhodnutí č.j. 48006/25259/15/000/SA  ze dne 1.4.2015

Dne 25.3.2015 jsem podal níže uvedenou žádost. Na rozhodnutí povinného podávám odvolání a žádám
1)      Aby  na žádost číslo jedna zaslal pouze vyjádření, že jsem ID ve 3 stupni bez výše měsíční finanční kompenzace
2)       Aby na žádost číslo 2 sdělil, kdy lze očekávat přezkumné řízení k ID
3)      Aby na žádost číslo 3 vydal stanovisko a neuváděl známá fakta namísto stanoviska pro věc důležitého i z hlediska smyslu a poslání OSSZ. 

Děkuji.
V Olomouci dne 6.4.2015                                              Dušan Dvořák, MMCA 

Dušan Dvořák, MMCA, nar. 12.1.1962, Tylova 963/2, 779 00 0lomouc

Okresní správa sociálního zabezpečení Olomouc
Kosmonautů 1151/6C, 779 11 Olomouc

Věc: žádost dle zákona č. 106/1999 Sb. a žádost o stanovisko

V souladu s judikaturou NSS elektronicky se všemi identifikačními údaji mi v souladu se zákonem o svobodném přístupu k informacím prosím zašlete:
1)     Potvrzení pro mou pojišťovnu, že jsem invalidní důchodce a v jakém stupni mám invalidní důchod
2)     Kdy lze dle zákona očekávat přezkumné řízení k invalidnímu důchodu
3)   Současně prosím přijměte ještě tyto dvě níže uvedené žádosti o stanovisko, které vám k lepší práci s odkazovanými důkazy zasílám digitálně 

Nejprve dovolte informovat vás, že od ustanovení invalidního důchodu v květnu 2012  jsem byl v souvislosti s výzkumem Konopí je lék (viz souhrnná zpráva z výzkumu pro Medical Conference Prague 2015 na www.konopijelek.cz v sekci Dokumenty a studie) opakovaně zkoumán soudními znalci z oboru biologická psychiatrie pro trestní řízení u OS na Praze 1, OS v Olomouci a OS v Prostějově. Byla mi stanovena světově unikátní diagnóza, že  v letech 2008 - 2012 vždy od dubna do září, když roste konopí, mám zcela vymizelé ovládací a rozpoznávací funkce a nechápu, že páchám závažnou trestnou činnost. Vzhledem k mé velké společenské nebezpečnosti šířením poznání s úlevou trpícím s doložením důkazů nejen spáchaných zločinů proti lidskosti orgány činnými v trestním řízení, ale i nevymahatelnosti zákona o návykových látkách dle práva ČR a EU (viz http://cannabis-dukazy.blogspot.cz/) se mne v září v roce 2012 pokusila ČR neúspěšně zbavit právní způsobilosti. Škody na státním rozpočtu díky nevymahatelnému zákonu jsou miliardové, musí o tom rozhodnout Soudní dvůr EU, takže jsem se stal nepřítelem státu, což je velmi náročná profese, po které jsem nikdy netoužil. Tradici světově ojedinělé diagnózy ustanovené mi soudně znaleckými posudky přerušil až prof. MUDr. Ladislav Hosák, PhD. z PK FN Hradec Králové, resp. Karlovy univerzity, pravděpodobně proto, aby někoho z českých expertů nenapadlo tuto novou nemoc navrhnout WHO, neboť zřejmě brzy dojde k jejímu epidemickému šíření mezi občany. Alternativa 10-25 tisíc Kč měsíčně za cannabisterapii v lékárně, nebo kriminál, když se lidé zaopatří sami a lépe, je v demokracii nepřípustná. Znalec z Karlovy univerzity, kterou v této věci dlouhodobě usvědčuji z vědomé právní korupce, odborné lži a nezměrného populismu přímo v osobě rektora prof. MUDr. Tomáše Zimy, letos v lednu Okresnímu soudu v Olomouci uvedl, že mám závažnou duševní chorobu dokonce 12 let nonstop a pouze dlouhodobá ústavní léčba (od půl roku do jednoho roku) s podáváním antipsychotik bude mít efekt a změní mé bludné myšlení a společenskou nebezpečnost. Znalec věděl, že mi antipsychotika způsobují těžké deprese, zřejmě se takto uspokuje i jako primář, viz důkaz obsažený ve spisu od ex ošetřující lékařky MUDr. Silvie Musilové pro ústavní soud v bodech 5-10 na http://silvia-musilova.blogspot.cz/ Děkuji od prarodičů k  rodičům, že nebyli zbrklí, že mne znalec nezkoumal v časech dřívějších a neuložil mi radovat se z moderní léčby elektrošoky, popř. navrhl aplikovat lobotomii. 
S ohledem na chorý státní rozpočet, ze kterého odčerpávám invalidním důchodem nemalé prostředky, které by mohly i z pohledu mnohých lékařů sloužit na lepší zajišťování prohibice výzkumu a terapie, se domnívám, že byl měl být OSSZ zpracován komplexní znalecký posudek, neboť jsem hluboce přesvědčen, že jsem se stal invalidním důchodcem v důsledku letité trestné činnosti státních orgánů páchaných také i na mé osobě. Zločiny na občanech však odmítají trestně šetřit všechny státní orgány a když bylo jednou na popud policejního prezidenta řízení zahájeno (2011), státní zastupitelství to okamžitě zakázala šetřit, i když polici chyběla rovněž většina zkonfiskovaného majetku. Na volbě znalce a otázkách bych rád spolupracoval a domnívám, že invalidní důchod by měl aplikovat DG F.62. S  komplexním posudkem lze rezort spravedlnosti účinně žalovat, máme dostatek důkazů, viz sekce dokumenty a studie nebo přímo na http://soudniznalec.blogspot.cz/, Správa sociálního zabezpečení by tak získala zpět všechny prostředky, které na mne vynakládala v souvislosti s invalidním důchodem, neboť zjevné zneužití práva nepožívá právní ochrany. Žádám vás proto o stanovisko, zda souhlasíte se zpracováním komplexního posudku, případně také společné žaloby. Studií o negativních důsledcích dlouhodobého extrémního stresu a mnoha traumatických zkušeností na lidské zdraví existuje nespočet. Navíc ještě: Policie i přes důkazy o zfalšování posudku, viz http://bolsevici.blogspot.cz/, trvá na tom, aby mne zkoumal (za úrodu 2014) znalec z Karlovy univerzity z Hradce Králové, který soudu tvrdí, že jsem 12 let v bludu a patřím do farmaceutické léčebny. Viz reference na mou odbornou činnost na http://dusandvorak.blogspot.cz/, kdy nemám např. jedinou reklamaci na prevenci amputace tzv. diabetické nohy, tzn. více než 10 tisíc amputací ročně.
Znovu se obracím na Správu sociálního zabezpečení s žádostí o vydaní doporučujícího stanoviska pro Úřad práce, aby mi byl přidělen příspěvek na asistenta (příspěvek na péči), tak jako mají jiní invalidní spoluobčané, neboť jsem zcela vyčerpán extrémním množstvím úředních jednání. Co je pro tělesně postiženého ten, který ho obleče, umyje, nakrmí, je pro mne ten, který mi pomůže zastavit nebo aspoň pozastavit včelín čísel jednacích v mé hlavě a vymáhat garantované právo včetně toho, že budu moci opět řádně pracovat a nebudu státem placenými cynickými lidmi označován za kriminálníka s  domovními prohlídkami a konfiskacemi majetků a zničením Edukativní konopné kliniky v Praze, kterou jsem založil. Toto pondělí mi přišlo 8 úředních dopisů, v průměru dva denně. V současné době mám 5 aktivních trestních řízení, očekávám šesté (úroda 2014), civilní a správní řízení ani raději nepočítám, vedeme již druhé řízení u Evropské komise pro porušení práva Společenství Českou republikou za zničený výzkum (viz http://evropskakomise.blogspot.cz/). Justičně exekutivní korupce v této věci je tak obludná, že Evropský soud pro lidská práva zatím vždy bez jakéhokoliv zdůvodnění odmítl meritorně projednat všechny podané stížnosti na hrubé porušení Úmluvy o lidských právech Českou republikou, viz http://cannainsider.eu/. Stalo se tak za situace, kdy byl Evropský soud pro lidská práva opakovaně lékaři žádán vydat předběžné opatření k zastavení těžkých ublížení na zdraví včetně ublížení na zdraví s následkem smrti (porušení čl. 2 a 3 Úmluvy) jednáním orgánů činných v trestním řízení. Soudy včetně nejvyššího a ústavního (4x) mi od roku 2010 zakazují přístup k Soudnímu dvoru EU, přestože bylo doloženo porušení práva EU neoznámením změn zákonných ustanovení výzkumu a výroby konopí jako léku Evropské komisi, což je nezákonné a judikatura SDEU takové jednání neakceptuje. Své rozhodnutí nepovolit předběžné otázky Soudnímu dvoru EU odůvodňuje ČR tvrzením, které je tak průhledně nepravdivé, že je rozpozná student prvního ročníku práv. Prý zákon o návykových látkách transponuje Nařízení ES, ta se však transponovat nesmí. Lze se podívat do veřejné databáze TRIS, jak následně po mém řízení ČR rychle zákon notifikovala Komisi. Vědomě mylné odůvodnění NS je na http://www.nsoud.cz/  a stačí zadat č.j. 8 Tdo 1231 /2011. Taková lež jako věž nemůže mít dlouhého trvání, navíc když následně ČR změnila trestní zákoník a zákon o návykových látkách v ustanoveních, kterými jsem se (marně) hájil, aby to nikoho dalšího nenapadlo a nemohl tak argumentovat Opravdu by mi asistent velmi velmi ulehčil a pomohl. Orientačně „zaměstnám“ několik set, možná až tisíc státem placených osob ročně a není vůbec lehké se této přesile bránit. V normální zemi by namísto konfrontace fungovala spolupráce, výzkum začal před 60 lety právě v Olomouci a právě objevy našich vědců patří ke klíčovým milníkům porozumění, proč jsou látky v konopí účinné na tolik nemocí.
Zašlete prosím vaše rozhodnutí na výše uvedenou adresu. Děkuji za váš zájem a čas. 

S pozdravem
V Ospělově dne 25. března 2015                                        Dušan Dvořák, v.r.