Dušan
Dvořák, MMCA, 12.1.1962, Tylova 963/2, 779 00 Olomouc
Okresní
soud v Prostějově
Věc:
reakce na žádost soudu č.j. 2 T 104/2010 – 1001 ze dne 1.4.2015
K
vaší žádosti sděluji
1)
Tvrzeni advokáta ex officio je účelové, když uvádí, že není
etické, aby vedl advokátní zastoupeni, když toto již jednou
činil.
2)
Stejně takové je pak druhé odůvodnění, že byla žádána
osobní schůzka ze strany advokáta a té nebylo vyhověno.
3)
Korunou je odůvodnění, že advokát požádal soud o vyloučeni.
Fakta:
4)
Advokát dne 31.12.2014 dostal všechny potřebné podklady
digitálně, viz http://cannabis-dukazy.blogspot.cz/
a byl žádán o vyjádřeni, zda všemu rozumí
5)
dne 7.1. 2014 advokát navrhl osobní
schůzku,
aniž by uvedl, zda věci rozumí
6)
advokát byl obratem 7.1.
žádán
k žádosti z 31.12 o vyjádřeni a bylo mu položeno několik
stručných procesních právních otázek dříve, než schůzka
proběhne, mj.
zda
lze nějakým způsobem zajistit, aby řízení proběhlo u OS v
Olomouci
7)
dne 17.2. 2015 byl advokát opětovně žádán o vyjádření
8)
dne
26.2.2015 byla advokátovi a další ex officio advokátce z
Prostějova v procesu 9.4.2015 společně s zaslanými důkazy o
nevymahatelnosti ZoNL navržena společná schůzka ve třetím
březnovém týdnu v Prostějově dle jejich dohody
9)
10. 3. byla schůzka urgována a toho dne advokát sdělil, že
14.ledna 2015 podal návrh na vyloučení a že o věci právě
rozhoduje KS v Brně
10)
dne 15.3. 2015 dostali oba advokáti seznam předběžných otázek
Závěr
Ztotožňuji
se s názorem advokáta, že je narušena důvěra, spíše se mu
však nechce hájit zájmy klienta a studovat unijní právo. Žádám,
aby žádosti advokáta o vyloučení bylo vyhověno.
V
Ospělově dne 2.4.2015 Dušan Dvořák, v.r.
