OS Olomouc, 31.3..2015, dodatek odporu

Dušan Dvořák, MMCA, nar. 12.1.1962, Tylova 963/2, 779 00 Olomouc


Okresní soud v Olomouci
č.j. 11 C 54/2015


Věc: Dodatek podání k č.j. 11 C 54/2015 ze dne 22.3.2015


1.     V opětovném odkazu na  význam § 6 odst. 2 a § 8 občanského zákoníku žalovaný uvádí, že pokud by žalobkyně doložila do spisu kopii zřizovací listiny PZAS, směrnice PZAS a smlouvu mezi žalobkyní a odborem zdravotnictví KÚ Olomouckého kraje k provozování PZAS, dojdeme ke zjištění, že:
2.     Žalobkyně dne 25.1.2008 schválila provozní směrnice PZAS a na  základě zákona č.37/1989 Sb. otevřelo Ministerstvo obrany jako zřizovatel dne 15.2.2008 v prostorách žalobkyně PZAS a k tomu měla rovněž smlouvu s KÚOK.
3.     Personál PZAS absolvuje v úvodu zaškolení staniční sestrou, účastní se školení v KPCR a BOZP a údajně v intervalech za cca 3 roky je přeškolen ve zvládání agresivních klientů Vojenskou policií.
4.     PZAS tak byla v roce 2008 založena a je provozována na základě zákona, který již od roku 2006  neplatil. Byl nahrazen zákonem č. 379/2005 Sb.
5.     Žalovaný se nedomnívá, že je v souladu § 11, odst. 3, § 45, odst. 1, § 46, odst. 2 a § 49 odst. 1, písm. a) zákona č. 372/2011 Sb. žádající patřičnou odbornou způsobilost zdravotnického pracoviště, když psychosociální dovednosti a techniky zaměstnanců učí Vojenská policie. Pokud se žalobkyně domnívá, že ano, ať doloží, jakou odbornost a kvalifikaci má daný lektor a zda, kdy přesně a kolik hodin a jakými technikami a metoda byli pracovníci PZAS školeni a cvičeni v:
a.     znalostech zákonných ustanovení a zákonných povinností PZAS
b.     ve zvládání krizových situací při práci intoxikovanými a psychotickými osobami
c.      ve zvládání krizových situací při práci s agresivními osobami
d.     ve zvládání a vedení motivačních rozhovorů či jiných dovedností při zákonem žádané krátké intervenci

V Olomouci dne 31.března 2015                            Dušan Dvořák, MMCA