Návrh:
Smlouva o vzniku asociace
(spolku) právnických a fyzických osob
Hemp & Medical
Cannabis & Ganja Social Club
(Sej konopí, z.s.)
Navrhovaní
zakladatelé asociace:
Strana Zelených, Piráti a Svobodní a řada nevládních organizací (zakladateli
pouze právnické osoby).
Příčiny
vzniku asociace a její základní hodnoty: právní stav k 1.3. 2015, tzn.
téměř 2 roky po platnosti zákona konopí do lékáren, 5 let od platnosti
trestního zákoníku, 7 let po judikátu
nejvyššího soudu o beztrestnosti pěstování a zpracování konopí k terapii, 23
let od přijetí ústavy a objevu prvního tělu vlastního kanabinoidu a více než 60
let po zveřejnění studií Konopí jako lék a přijetí Deklarace o lidských
právech.
1)
Jsme
odpůrci porušování mezinárodních úmluv vůči občanům zacházejících s konopím
a jinými látkami k ochraně či rozvoji kvality života sebe a členů své rodiny,
svých přátel a blízkých, k naplnění podnikatelského snu nebo vědeckého
výzkumu. Dlouhodobě usilujeme o nápravu a změnu. Podali jsme legislativní
návrhy, komentáře, iniciovali a podávali petice, ukazovali příklady dobré
praxe, vzdělávali a nabízeli k diskusi řadu řešení pro zastavení
porušování práv občanů a právnických osob v důsledku nezákonné
prohibice konopí namísto přiměřené
regulace dodržující základní principy ústavnosti. Stávající právní stav je
v rozporu s Úmluvami OSN o právech původních obyvatel, právech
zdravotně postižených a preambulí úmluvy o drogách, Evropskou úmluvou o ochraně
lidských práv vymahatelnou ve 47 zemích Evropy a Lisabonskou smlouvou vymahatelnou
v členských zemích Evropské unie. Konopí a jeho dostupnost občanům je
zcela oprávněně základním lidským právem, ne absolutním právem obchodních
společností, viz http://medical-cannabis-declaration.org/
2)
Na
řadě renomovaných výzkumů lze doložit pouze a jen enormní škody na veřejných a
soukromých rozpočtech v důsledku prohibice a absence přiměřené regulace a
racionálního přístupu k věci, především
pak, a to hlavně, lze doložit nezměrná lidská utrpení a strádání včetně
porušení kardinálních čl. 2 a
3 Úmluvy o lidských právech jako je právo na život a zákaz mučení, viz http://cannainsider.eu/
3)
Zákonem
konopí do lékáren nenotifikovaným u Evropské komise dle povinnosti Směrnice
98/34/ES ve věci výroby konopí a jeho produktů jako léku (čili zákonem neplatným dle judikatury a 4 rozsudků Soudního dvora EU)
je terapie de iure dostupná jen extrémně bohatým spoluobčanům, de iure je zakázáno
vyrábět z konopí od státem licencovaného pěstitele masti, tinktury,
čípky, v lékárnách se prodává a státem licencovanému pěstiteli byl
k výrobě zadán jenom výroba květu tzv. marihuany s vysokým obsahem (psychotizujícího)
THC, kromě léku Sativex (24 tisíc měsíčně) neexistují klinické studie
k jednotlivým genetikám konopí dle složení prodávaných v lékárně s gramem
účinné látky kanabinoidů CBD a THC v ceně dvou gramů zlata, když cena je
až stonásobně nižší. Tento právní stav máme jako občané dle čl. 23 Listiny
základních práv a svobod za povinnost změnit. Jako právně nejpřirozenější je proto zajištění konopí na principech
Cannabis Social Club, viz: http://encod.org/
Cíle
asociace
1)
Podporovat
konkrétními aktivitami evropské, unijní, regionální a místní občanské iniciativy
zaměřené na dodržování mezinárodních závazků a úmluv zemí Evropy a členských
státu EU ve věci zajištění dostupnosti konopí občanům, hospodaření a vědeckému
výzkumu a maximálně podporovat programy pěstitelství konopí jako programů
rozvoje venkova a tradičního konopářství, transformace ústavní péče pro seniory
a zdravotně postižené a podporovat národohospodářský prospěch nastavení
přiměřené regulace pro jakékoliv odrůdy konopí.
2)
Vzdělávat
odbornou a laickou veřejnost a vyvíjet maximální úsilí ke zrušení mediální
cenzury s tématem nezákonnosti prohibice konopí a dalších látek, namísto
přiměřené regulace neodporující mezinárodním právně vymahatelným závazkům. Vybudovat
v České republice do roku 2020 funkční a přenositelný model zajištění
konopí občanům, hospodářství a výzkumu. Maximálně právně a mediálně podporovat
osobní, rodinné, družstevní a podnikatelské aktivity a jejich rozvoj. Přinášet
příklady dobré i hanebné praxe, zejména pak prodej toxické marihuany na černém
trhu, rozdílné právní interpretace v rukách jednotlivých složek policie,
zastupitelství a soudů, ministrů spravedlnosti a vnitra, ministrů průmyslu a
obchodu, školství, zemědělství a venkova, místního rozvoje, hejtmanů,
primátorů, starostů, nebo nevládních organizací a univerzit.
3)
Od roku 2015 udělovat členství v asociaci
dalším fyzickým a právnickým osobám k naplnění práv formou vzniku tzv.
podružných spolků dle občanského zákoníku s právem vlastní subjektivity,
hospodaření a autonomní existence při závazku dodržování etických, právních a odborných norem asociace týkajících
se zejména minimálních standardů kvality při poskytování konopí k terapii
v rámci podružných spolků bez absence napojení na výzkum a analytické
metody. Poškozené spolky a osoby bude asociace právně hájit a ustanoví účet pro
Výbor na obranu nespravedlivě stíhaných s publicitou každému jednotlivému
poškozenému pěstiteli, zpracovateli nebo
uživateli konopí. Legislativně vést hospodaření asociace jako veřejně prospěšné
organizace na transparentním účtu, zveřejňovat informace o činnosti asociace a chovat
se transparentně. K tomu rovněž vést jednotlivé spolky asociace.
Priorita: Budování jednotlivých
Hemp & Medical Cannabis & Ganja Social Club po celé republice s cílem
pro rok 2015
·
nejméně
jedna indoorová pěstírna genetik CBD a THC v krajském (Brno) a jenom
okresním městě (Teplice)
·
neměně
3 matkárny doložitelných
standardizovaných léčivých genetik v obou programech CBD a THC
·
stovkami
idoor a outdoor členů neobchodujících s konopím mimo stanovená pravidla člena
a ochotných vzdělávat prověřené osoby a nové členy a ochotných se dále sami
vzdělávat a být dobrovolníkem a/nebo pracovníkem, zaměstnancem jednotlivých
spolků
·
stovkami
a možná tisícovkami občanů, kteří jakýmkoliv symbolickým či velkorysým členským
příspěvkem dotvrzují, že odmítají být nazýváni kriminálníky, když se ničeho
zlého nedopustili
·
možná
tisícovkami obyčejných lidí a humanistů, lékařů, vědců a umělců či rodinných
příslušníků pronásledovaných a trýzněných, nebo jen velmi naštvaných a nazlobených
občanů vidících takovouto paralýzu právního státu a neschopnost věc řešit
civilizovaně, nikoliv demagogicky a silou
·
výzkumnické
farmy v nejméně sto obcích pro program
CBD dle §§ 5, odst. 5 a
29 zákona o návykových látkách do 100 m2/osobu bez hlášení úřadům (asociace
pěstování na farmě do 100m2/osobu oznámí bez lokace pěstitele na Generální
celní správu, ač tuto povinnost zákon neukládá). Každý člen pěstující outdor
konopí je členem jednoho ze tří projektů dle zákona 1. zahrada, 2. průmysl a 3.
hospodářské účely bez ohledu na genetiku a složení konopí
Právní
krytí jednotlivých pobočných spolků vzniklých na bázi Cannabis Social Club.
1)
Evropská
úmluva o lidských právech, čl. 2, 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14 a 17
2)
Lisabonská
smlouva včetně Charty základních práv EU
3)
Občanský
zákoník, §§, 210, 214
4)
Zákon
o zdraví lidu, čl. II, III, § 8 a) a b), § 9 odst. 4 písm. b)
5)
Trestní
zákoník: §§ 12, odst. 2, 28, 31, odst. 1, 150
Judikatura:
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 1. 2008, sp. zn. 3 Tdo 52/2008 (Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 9/2008) - Pěstování a zpracování konopí (nad 0,3% THC) k léčbě sebe a druhého není trestný čin:
Usnesení Nejvyššího soudu 3 Tdo 687/2006 z 21. června 2006 a Nález Ústavního soudu II. ÚS 254/08 z 18. listopadu 2008 - Pěstování konopí (nad 0,3% THC) není samo o sobě výroba drogy:
Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 3/09 z 8. června 2010 - Domovní pohlídka a konfiskace majetku včetně majetků z nebytových prostor musí být předem schválena soudem.
Rozsudky Soudního dvora Evropské unie
C‑137/09 (Josemans) zakazující kriminalizovat výzkum a terapeutické využití konopí (bod 36 rozsudku)
C 59/11 (Association Kokopelli proti Graines Baumaux SAS) zákaz monopolu odrůdové banky s registrovanými odrůdami rostlin (SDEU povolil obchodovat, pěstovat a šlechtit necertifikované, křížené a původní odrůdy)
Rozsudky SDEU k povinnosti notifikace dle směrnice 98/34/ES: C -194/ 94 (CIA Security Internatinoinal SA vs. Signalson SA, Securitel SPRL) a C-390/99 (Canal Satélite Digital), Soudní dvůr EU směrnici 98/34/ES aplikoval i v trestních věcech jako je C‑267/03 (Lindberg) nebo C-20/05 (Schwibbert).
Nutnost soudu položit prostřednictvím Nejvyššího soudu ČR předběžnou otázku SDEU: Článek 267 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie (viz nález ÚS 1009/08 ze dne 08.01.2009.ve věci Pfizer, body 22 a 30).
Prohibice pěstování a
zpracování konopí porušuje Ústavu ČR, což lze doložit na porušení řady článků
Listiny základních práv a svobod
Článek 1
Lidé
jsou svobodní a rovní v důstojnosti i v právech. Základní práva a svobody jsou
nezadatelné, nezcizitelné, nepromlčitelné a nezrušitelné.
Když
pěstujete, vlastníte či užíváte konopí, nejste roven ostatním lidem v
důstojnosti. Jste vyšetřován policií a trestán, veřejně urážen a pomlouván,
aniž jste jakkoli ublížil či způsobil újmu druhým lidem, živým bytostem či
přírodě, ohrozil veřejné zdraví, bezpečnost státu, ochranu veřejné bezpečnosti
a veřejného pořádku, způsobil vznik trestných činů anebo narušil práva a
svobody druhých lidí. Přestože svým chováním nenaplňujete ani jeden ze skutků,
které jsou hodnotovým vyjádřením oprávněnosti trestu civilizovaného trestního
práva, jste trestán a považován za zločince.
Článek 3
Nikomu
nesmí být způsobena újma na právech pro uplatňování jeho základních práv a
svobod.
Trestním
zákonem jsou omezena vaše práva žít jako ostatní bezúhonní lidé a máte ztížená
práva účastnit se na společenském životě jen proto, že pěstujete, vlastníte či
užíváte konopí.
Článek 4
Při
používání ustanovení o mezích základních práv a svobod musí být šetřeno jejich
podstaty a smyslu. Taková omezení nesmějí být zneužívána k jiným účelům, než
pro jaké byla stanovena.
Je-li
podstatou trestního práva potrestání odsouzeníhodného chování, je zákon
vytvořený jen na základě předsudků jasným důkazem zneužití moci. Neexistuje
jediný důvod pro ospravedlnění omezení práv lidí jen pro jejich pěstování,
vlastnění a užívání konopí.
Článek 10
Každý
má právo, aby byla zachována jeho lidská důstojnost, osobní čest, dobrá pověst
a chráněno jeho jméno.
Jen
pro pouhé pěstování, vlastnění a užívání konopí, kterým nikomu neškodíte a
nikoho neomezujete, je státní mocí ponižována vaše lidská důstojnost, osobní
čest, dobrá pověst a není chráněno vaše jméno.
Článek 15
Svoboda
vědeckého bádání a umělecké tvorby je zaručena.
Svoboda
bádání není zaručena. I přes důkazy o léčebných účincích konopí je výzkum
natolik legislativně ztížen, že lze kategoricky říci, že je v této oblasti
zapovězeno bádat.I po splnění všech kriterií pro výzkumnou práci nepovolí
ministerstvo zdravotnictví vypěstovat (netechnické) konopí k výzkumným účelům.
Článek 31
Každý
má právo na ochranu zdraví
Máme-li
právo na ochranu svého zdraví, má každý dospělý člověk právo zvolit si způsob
léčby včetně léčby konopím. Státní instituce, zdravotní pojišťovny a farmaceutické
firmy k tomu nepotřebuje, pokud se tak rozhodne. Výše uvedené právo na ochranu
zdraví je člověku, který se chce léčit konopím, zákonem upřeno a je trestán.
Léčba konopím je určena pouze extrémně bohatým.
